 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
8 ^8 _: j: N) e( Fhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
" h( R! b7 u, F& a0 L3 l* b
5 F; E: X: B$ O9 @( L, V& m% A图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
v7 ?7 i Y5 U+ f% \! ?2 t这个说法大大降低了该数据的可信性。/ d/ S6 \" J1 [1 j
8 L' O! u7 V+ p! A" |1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。4 w% o% v6 q0 C
5 H6 Z7 f9 l1 W0 d0 E/ r; U. H, B2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。0 A2 w P% P; i$ j9 t4 u
. b/ t3 f& ], Q: k+ L# i0 q
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
5 f+ H9 s% V0 d, L0 `# r
5 x( W) X; X- G n# P/ M! C4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。4 W' }* @/ [* v: W
|
|