 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文: f! p. K, q8 |( I
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/& a N3 K$ _- g! o
* t( i9 y4 Y( ]3 x7 v图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
2 I2 i6 z$ k3 p4 y# s0 f这个说法大大降低了该数据的可信性。
# O- x8 H4 c+ K/ J, e. Y/ [. z9 [/ K [. P
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
* Y/ E9 E; B( t( \- x5 Z7 C% E( n) H* I0 ?% b3 o. c, J/ I1 X9 i* O
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。& r1 X, P! K* |) n
0 ]! I( x* n7 `4 ?' U4 r( S; x e3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。7 l$ v0 }, @* O. e* ?% W
1 K( L% w# E1 I& O+ i9 V
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。0 ?: p! B7 l! |4 ~! U$ B6 j; x
|
|