不知大家关心055大驱下水不

natson

此舰水准全面超越米帝伯克级，雷达比DDG1000还强，亚洲更是无敌手

CANDYMAN

离航母编队作战还很远

亦非台

是骡子是马拉出来溜溜。最好在南海和美帝干一仗扬我国威。

贾佃工

about my bird thing

小黄

打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

natson

这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

小黄

natson 发表于 2017-6-28 11:40
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

- ^2 X  Q4 F) P- q. [  m1 J
洋人造的至少还有一定标准。自己造的能蒙领导就行。
( Y' i8 B) N0 q当然领导也不笨，领导的各种孩子私生子都去了洋人地盘。

JERRY18

yy 鉴定完毕

JERRY18

爱国粪清一见这样的帖子就像打了鸡血一样兴奋，他们以为这是真的. 他们就跃跃欲试地要和霉国干一仗。所以从这种意义上来看这种帖子是有害的。

Winterwinner

natson 发表于 2017-6-28 12:40
这个和镇远的区别在于是自己设计建造的，镇远是买的

8 x6 x+ W* H. |9 o0 c$ S; c  v8 L那么镇远舰的下场是什么？

natson

诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平高点？

jsun

分辨是非的标准很简单，看是不是符合人民的利益。共军的力量越强大，战争的危险就越强大。除了共军，应该没有人希望台海发生战争，生灵涂炭吧？

CANDYMAN

共军不用再强大，台湾早就打得过，只不过是不想打也不能打，打了就让别人渔翁得利。
不过要说亚洲无敌，那是想看第二次甲午战争。更不要说美国舰队了。

K歌

小黄 发表于 2017-6-28 12:37
打不过对方不可怕。自以为能打过对方才可怕。参考甲午。当然，对老百姓其实是好事。

这种人还不少，其实不值一战。那怕台湾独立都不值得一战，因为事实就是如此。打仗两败具伤。自己发展好了，还怕国家不强大吗。

架鸡棚

有能耐先把钓鱼岛拿下来，否则这些个东西就是废铁一堆，也就骗骗P民穷欢乐。

SheJing

it launched 9.00AM today, you white pig will all die!

小黄

natson 发表于 2017-6-28 13:27
诸位，我知道大家恨公禅当，但是公禅当很坏不等于中国造的东西坏吧，抛开公禅当你们不希望中国的工业化水平 ...

咱不谈政治，就谈技术哈。
3 J) G7 E1 U6 S( b
6 b! e$ C: s! Y; e; b5 T* O说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Google的人工智能，我不知道它是真是假，结果下围棋战胜了人类，这是之前认为不可能的。那我就信了。美国神盾，四舰立体防御，用到大量通讯技术。我也不知深浅。但看到各种手机技术，芯片，CDMA，TDMA各式花样，都是美国人领先。那我也信了。

$ L2 Z$ ~( Q4 C6 O4 u中国这货，所有的高科技，如果真那么厉害，无论如何也会在其他领域有所显示。在哪里呢？淘宝？

亦非台

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
咱不谈政治，就谈技术哈。
/ r) b9 i% g/ m, O
/ t) N6 n+ [" R1 F) |$ r4 W! U说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

( n( \8 w3 ?+ Z7 c6 j# g& e# a; p中国的微信、支付宝，歪果仁都相当滴佩服。

Windermere

' T# O' q9 s. v9 M' l+ [俺有次听讲座， 老美某国家实验室专家， 3D打印搞好几米零件， 现有一般几寸零件。 说是国防部项目，万一打仗缩短潜艇研发时间， 现在他们研发时间10--15年落后于中国， 不知道真假。

/ E9 z& z4 w1 Z$ {; ^# K% B俺当时抗议谁透露要和中国打仗， 真打起来，潜艇没鸟用， 肯定核战。 你也不用研发了

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
咱不谈政治，就谈技术哈。
: K- t0 B* J) E
6 |! e5 d) a6 D说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

美国真那么厉害， 军舰被货船撞烂。
% @4 E/ }1 L) s+ t0 ]) h
还有小肯尼迪带老婆小姨子飞机掉水里， 好几天都找不到。
+ K/ U6 \- t/ A0 @3 m
+ h; `4 ?* ]8 _# z' o印尼飞机好几年都找不到。

亦非台

废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

Windermere

亦非台 发表于 2017-6-28 18:22
废话少说。在南海和美帝干一仗，痒我国萎，壮我中华。

跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

亦非台

Windermere 发表于 2017-6-28 18:48
跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

5 L2 u& D, ~5 j6 \. y那要打台湾是啥啊？

natson

小黄 发表于 2017-6-28 16:06
咱不谈政治，就谈技术哈。

说实话，咱们对于高级军工都是外行。但是外行也有外行的看法。好比说，Goog ...

- O. x6 P. `8 ?! j1 ?5 n  L这些主动微波雷达啊啥的和航天技术一样，没有民用啊
+ \# V; n! B; W( j) H

layfolk

都是2，根本打不起来。

ballard

layfolk 发表于 2017-6-28 22:23
都是2，根本打不起来。

& r3 Z6 }' X6 X马上打了我觉得是。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-28 17:48
跟菜铃一样， 流别人的血，自己保命。

. }% |4 z6 D- m没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

柴玲在64的时候只是一个学生。她可以有她的言论。你也可以不赞成她的言论。但她毕竟没有责任做什么。一个轰轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动，最后非得推到一个女学生的身上。比把大明的灭亡推到陈圆圆身上还要荒谬。

Windermere

4 A% M. i, t$ V# H

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
8 U) B6 s: R8 G0 k没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。

- o% r+ u3 s- @3 o/ Q" H: S5 ?柴玲在64的时候只是 ...

; E4 G" O, p: s7 k) ^! a9 ]
俺只是说大猫鼓动打仗， “菜铃一样， 流别人的血，自己保命”。 只谈论个人品质。

没敢妄议那场“轰烈烈的10几亿人都目睹的政治运动”。 你不要转移话题，盖大帽子， 无线上纲。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-28 22:59
% s1 |$ d: A# \, Z& U没有可比性。军队花了纳税人不知多少万亿，平时还横行霸道，上战场是他们的职责。
7 r# ]: ~8 Y/ b8 N, \
2 ]8 |( s. L: O8 ~柴玲在64的时候只是 ...

9 O3 O  E* M) U$ c( ?+ v0 a& l
( X) `7 h& Q- \5 m谁顶上来的

http://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D1&page=3
6 c) C. ?& |1 U- c: `& q5 H
62楼“我认为论坛辩论只需要一个素质：就事论事。”
( I! |& ?8 o& X- Z7 G0 }+ r! L5 p: h% }
9 Q) w, J% B% ?" K- G% R1 l你怎么当年和3大妈强调就事论事， 现在不就事论事， 虾几把扯蛋了？

小黄

Windermere 发表于 2017-6-29 05:27
$ D/ G1 d3 c6 W. Q6 M, ^: w6 q谁顶上来的

, P* H( ]$ X* S* S( Z& ^' L& Jhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=371920&extra=page%3D1&pag ...

% m" g. Q2 g: Z就事论事没错啊。这个帖子的事是什么？是军舰对吧。不打算打仗造军舰干什么？
4 l9 S$ |/ H) T+ |* m7 h让军队去流血和让学生去流血能一样吗？