 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 + A6 D) z, t0 x: k$ z$ N& u
8 b4 H, W6 I+ s6 a
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。2 \) O4 x# O2 Z
3 U/ ^" _% ]+ P4 r, g$ S1 h( ^2 c
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
! f0 i. l/ D+ j" H
) _. ^# Y6 E4 ~( h项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
4 E$ ]' @& U1 N% Q2 U0 M0 i/ _
! K$ f% Z$ N' Z3 e另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
8 r& z' ~ R, N& n! b& h$ `" _$ Y6 Q6 i2 x0 y p
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 . w" j5 o! Z/ x6 b3 d2 t0 [. N
. o0 u5 G9 P. X5 K
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
& Y( d. \: `+ h$ O7 e0 Z, V
9 u; R- U# Y6 H: k5 a! W今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
$ I$ X4 ]+ Y8 ^; j' R2 h3 S1 s) h* t E( R; O# M+ F
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
# ^2 f5 h ] @0 }* ^3 r
: J/ {3 `6 L$ a0 d. Y' I Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 & V- o( M8 C9 J6 n" F1 B0 t
# o% ~8 k. t0 u3 |8 ~3 Y6 Z
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？% ~1 {0 R7 g$ V( G
: U9 r2 d' K5 l, @0 R
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 ( V9 Z) K# M5 L5 P% x* L
9 I& j& G9 _7 q, C
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。# o2 E8 \5 j& Q9 R
8 E$ }: P# z- F. {7 [ Y* ~$ h吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
0 N; ~7 ?% V. f% u3 q3 y5 ~# P( Q F' x) ?0 Z
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
6 ^4 a' i$ R: r2 z# n
7 c/ Q3 Y& [+ A7 i为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
2 r# `" j$ B# p( U% s
( q2 r7 U& A/ f今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
9 z6 V8 H- z) O [9 F, U1 W. H0 K( L+ C& h9 X: | U
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
