有人说自由党对移民好，发钱多，我就呵呵了。

ittop

有人说自由党发钱多，靠他们养老。可是孩子呢？子孙呢？仔细看看自由党的施政方式，他们想创造的那个不分性别，不分先进文化和落后文化，甚至不区分文明和野蛮的世界，是你希望孩子们生活的世界么？？更别说羊毛出在羊身上，最终是占小便宜吃大亏。

还有人说自由党移民政策宽松，嗯，父母团聚移民倒是人多了，变抽签了——请为了这事儿投自由党的人来谈谈体会。自由党的移民政策，一定是为自己的选票服务，那么到底哪个群体会更支持爱撒钱多收税，不重视传统家庭观和国家安全的自由党呢？是难民，吃福利的人？还是辛辛苦苦做中产的华人呢？
8 R1 Q! |0 w; u
+ v, L/ {" X  h9 q* H自由党的移民政策，就算看上去名额多了条件变了，甚至通过的华人绝对数量也有提升了，但最终华人在比例上一定一定是吃亏的。比例更小，选票分量就更小，政府就更不会把华人群里的利益当回事，只会不断引入并讨好能那些能生善养的寄生虫群体（不点名了）。
6 H9 A# w! X7 J  A+ j" s7 r
人无远虑，必有近忧。对价值观大方向上不关心不清楚，只看眼前的蝇头小利，结果是因小失大，被人卖了还帮人数钱。

3 s* G) D* p! S- f6 [/ z# c

枫桥旅游

Ding!

枫桥旅游

今年的父母抽签，说好的二月初揭晓，到现在鸡毛都没有。名额估计都留个难民了吧

waterous.

说这话的缺心眼吧，自由党发钱？碳税收了，孩子课外活动退税取消了，下一个取消的福利什么？

ittop

枫桥旅游 发表于 2017-3-13 21:27
Ding!

" y; K$ h! }9 ~0 U6 y/ ?5 y  ^说抽取公平，就是脑子进水。这种事拼的就是谁下功夫，谁准备得用心，讲先来后到本身就是一个自然地优胜劣汰。

一抽签，吃亏得必然是做事最肯下力气也最看重家庭的华人。

JZ9633

natson

什么素质的国民选什么样的政府，大家也不用太纠结，努力投票就好

brian123

大哥，第一行末尾，是自由党，不是保守党啊

ittop

brian123 发表于 2017-3-14 14:49
% B2 K- w7 r6 N6 P" @2 L& k大哥，第一行末尾，是自由党，不是保守党啊

5 ~( ?* k" r" O6 g. O谢谢提醒，我补充更正了

青苹果

现在这个网站关心政治的越来越少了。大家在每个微信群里都聊得很嗨，不关心政治的人，以后也只能在微信群里嗨了。

littlefish2011

别忘了，自由党也是选民选上的多数党，当初投票时干啥去啦，要后悔4年

Claude_Z

让他们随便搞，把国家搞得越乱越好。正所谓不破不立，就是要打脸那些投票自由党的人，不吸取点教训是不会懂得保守党的好处。只不过可怜了保守党支持者。
我一直认为民主绝对不是最好的制度，因为世界上的愚民太多了，群众过于盲目盲信盲从，但掌握真理的人却是少数而已

AMERICAN

表面上自由党发钱多，同时，孩子的免税额度，课外体育，艺术退税都取消了。