车祸责任认定

cnfzyang · 发表于 2016-7-19 15:49

不久前在91 st，我直行（闯黄灯应该是，肯定不是红灯），对方左转弯，双方一起去警察局备案了。现在保险说五五开，因为对方说我闯红灯，没有别的证据，存在conflict。阿三能这么无赖！我的保险公司怎么也不据理力争？如果我不接受，下一步该怎么做？求助大家来。谢谢！

驻足闻香 · 发表于 2016-7-19 16:01

装个行车记录仪吧。

锤子 · 发表于 2016-7-19 16:34

他说你闯红灯，证据呢？管得是你闯红灯还是绿灯，他左弯就是他的错。弄死阿三，你告诉他，要在中国，老子早就找人把肋排给你打断一排了

eddiesu · 发表于 2016-7-19 16:46

我也觉得是呀。左转肯定要让直行的。它说你闯红灯就要提供证据。这交警不会判错把

x007 · 发表于 2016-7-19 17:07

你闯红灯，他也创红灯，距离可以判断吧

cnfzyang · 发表于 2016-7-19 17:33

行车记录仪以后一定要买。警察没到现场，双方事后去警局备案。难道保险公司全凭对方瞎说，我还得拿出没有闯红灯的证据？难道不是对方得拿出我闯红灯证据？全凭说的。当时想都没想，认为肯定我没问题，责任很清楚，没有找证人。

驻足闻香 · 发表于 2016-7-19 18:28

这就和停车场的事故一样，肯定是其中一方的责任，但在没有明确证据或证人的情况下，各打五十大板。

驻足闻香 · 发表于 2016-7-19 18:34

左转让直行是不错，但是已经进入路口等待左转的在面对红灯的时候有路权。

tung · 发表于 2016-7-19 23:03

8楼说得对

tiggerking · 发表于 2016-7-20 06:47

驻足闻香发表于 2016-7-19 18:34! v0 r% C5 |+ v
左转让直行是不错，但是已经进入路口等待左转的在面对红灯的时候有路权。

楼主面对的是黄灯，左转的也有路权吗？

cnfzyang · 发表于 2016-7-20 06:58

绝对不是红灯，黄灯应该是。可惜没有证据。难道没有证据就凭他说。以后我们左转弯撞到直行，是不是都可以说对方闯红灯？

pjbk · 发表于 2016-7-20 07:42

哪个路口？永远是左转全责

highlake · 发表于 2016-7-20 08:03

这种事故发生很多, 基本都是左转的人犯的错。

wishness · 发表于 2016-7-20 08:17

cnfzyang 发表于 2016-7-20 06:58& y5 A' Z0 T* J. B9 a" ~1 v
绝对不是红灯，黄灯应该是。可惜没有证据。难道没有证据就凭他说。以后我们左转弯撞到直行，是不是都可以说 ...

你的保险公司有问题，如果对方有证据你闯红灯，就是你全责；如果没证据，就是他全责。不可能５０／５０。问问你的保险经纪

huantixidi · 发表于 2016-7-20 08:41

你的保险公司是哪家？太差劲

GLGL · 发表于 2016-7-20 09:06

按规则来说，左转要让直行，除非有证人或者警察的告票证明你闯红灯，不然左转的全错. 不过，很重要的一点是，你怎么确定对方和保险公司说的和你说的是一样的呢？对方不一定说他在等待左转，甚至还可以找个阿三做证人来证明你闯红灯。这样的情况下，双方的证词不统一，保险公司根本没有办法确定到底谁对谁错，只能50/50.

你最好还是找你adjuster谈谈，保险公司的部分adjuster确实存在问题你可以联系你的broker，然后找他们去和保险公司的supervisor说说，了解情况。

cnfzyang · 发表于 2016-7-20 09:30

huantixidi 发表于 2016-7-20 08:41
- E) q6 r8 K1 {# w; K& W' u) x你的保险公司是哪家？太差劲

ecolonical, 以后不用了。

huantixidi · 发表于 2016-7-20 10:15

cnfzyang 发表于 2016-7-20 09:30* e/ ], e0 t/ n' O- L9 y& }
ecolonical, 以后不用了。

没听说过啊，以后买保险，要看看他的服务。要选口碑好点的。不少小的，差的保险公司不为客户着想，就喜欢50/50.都涨保险就完事。

huantixidi · 发表于 2016-7-20 10:17

cnfzyang 发表于 2016-7-20 09:30
$ N- u$ K( N& G( S% X# u2 Decolonical, 以后不用了。

https://insureye.com/Reviews/Aut ... conomical-Insurance

youngguncn · 发表于 2016-7-20 11:49

那些华网的律师呢？回个贴3分钟都花不了吧。

吹牛B的时候，这个也是律师那个也是律师的，真用你们帮忙都看不见了。

ballard · 发表于 2016-7-20 15:00

阿三很烂。
早说这个问题被喷。。
你闯黄打。阿三被侧撞残了吗？

Claude_Z · 发表于 2016-7-21 02:54

估计保险公司从另一边拿全额，再给你半额，赚差价。
这就是为什么找witness十分重要

cnfzyang · 发表于 2016-7-21 11:50

我还想做些努力，先通过broker投诉，那个adjuster还是坚持这么说：
We settled the claim 50/50 due to the following reasons as we had no independent witness that could confirm the color of the lights at the time of the accident. Conflicting statements as to what happened from our insured and third party and the police didn’t attend the scene. So due to all of this we have settled the claim 50/50.
不知道怎么找他的上司进一步投诉。

cnfzyang · 发表于 2016-7-21 12:10

现在准备找地区representative投诉

ballard · 发表于 2016-7-21 15:20

ballard 发表于 2016-7-20 15:00$ z6 @! a/ v/ |+ W# G
阿三很烂。
0 @% [* h. p, v+ k早说这个问题被喷。。
p9 r1 A7 Y* L% s你闯黄打。阿三被侧撞残了吗？

开车你得认为其他人都是二比才能少出错。

全险也很重要

Claude_Z · 发表于 2016-7-21 20:21

cnfzyang 发表于 2016-7-21 11:50
% H3 n% e" A! }& U我还想做些努力，先通过broker投诉，那个adjuster还是坚持这么说：
% B: U) i/ Z$ J8 b; R, `We settled the claim 50/50 due to th ...

我觉得没用，认栽吧，谁让你没行车仪也没witness。
如果你闯红灯了，你是全责；你没闯，他全责，所以在这件事上保险公司是各打五十大板。在双方都无法证明当时信号灯的情况下，只能这样判。

wishness · 发表于 2016-7-21 20:46

Claude_Z 发表于 2016-7-21 20:21
6 e5 O5 B7 ]& r. D1 P我觉得没用，认栽吧，谁让你没行车仪也没witness。
) Y/ e, Z, P$ X" S如果你闯红灯了，你是全责；你没闯，他全责，所以在 ...

头一次听说这么判的

littlefish2011 · 发表于 2016-7-22 15:35

我上次被人追尾，保险公司说对方有异议，拖着似乎要50/50。没有证人。我只好给了行车记录仪录下的录像，证明追尾前是黄灯，追尾时灯是红的。

cnfzyang · 发表于 2016-7-22 17:22

littlefish2011 发表于 2016-7-22 15:35
+ U b6 j3 `: T, G# p, P我上次被人追尾，保险公司说对方有异议，拖着似乎要50/50。没有证人。我只好给了行车记录仪录下的录像，证 ...

你这个情况，不管红灯黄灯，肯定是对方责任，怎么也会有异议？你的保险公司是哪家？方便的话可以告诉一下吧。以后都得避开这些保险公司。

littlefish2011 · 发表于 2016-7-23 07:16

cnfzyang 发表于 2016-7-22 17:221 v9 X; l0 E1 W7 y
你这个情况，不管红灯黄灯，肯定是对方责任，怎么也会有异议？你的保险公司是哪家？方便的话可以告诉一下 ...

我也不懂啊，是TD。都不找我要现成照片，都是我主动给的，包括警察报告。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

车祸责任认定

浏览过的版块