一分耕耘，一分收获，华人选民遭遇集体尴尬

爱城之鹰 · 发表于 2015-10-20 09:23

你对这次选举的结果感到惊讶吗？如果你惊讶，只能说明你懒惰，你的惊讶程度与你的懒惰程度是成正比的。

这次选举，华人作为一个整体可以用溃不成军来形容。不仅华人当选议员凤毛鳞角，而且华人整体的投票方向可以说用＂盲人骑瞎马，夜半临深池＂来形容，甚至有相当一部分的选民走到了历史的反面。

不过似乎并不影响一些同学在选举结果出来5分钟就开始分享他的研究成果：如何在自由党治下为自己的腰包赚取最大的好处。我为这样一个民族感到悲哀。这个民族已经没出息到了甘心跟在历史车轮后面捡人家的下剩，如同秃鹰食腐。我们伟大的祖国，一个形似老大帝国，也没有耐心在海外建立政治基地和游说团体，几个疆独藏独分子就把帝国累得气喘嘘嘘。

这次选举，华人选票可以忽略不计。不是因为少，可以因为乱。既不知己，也不知彼。不知道什么是重要的，不知道自己应该争取什么权益；也不知道其他族群的诉求和投票方向。像一个人蒙了眼去打靶，打中的概率跟买彩票差不多。又像一个初学者玩国际象棋，而对手是位象棋大师。

选举是 Political engineering （政治工程）的一个小环节。不慬不要紧，只要你有一颗受教的心，入门并不难。但你可以花一个月时间去买车，花上半年时间去看房，却没有时间去读一下报纸，甚至懒得去投票。

你的房子的地基是什么？不是混凝土砂石，而是这个国家的民主制度。你的房子如果在战乱地区，那它一文不值。

杰弗逊名言：

如果一个国家期望在国民无知的情况下却拥有自由，那么这种期望无论在历史上，还是未来都绝不会实现。如果我们打算抵御无知和捍卫自由，每位美国人都有责任了解一件公共事务的来龙去脉。
原文：If a Nation expects to be ignorant and free in a state of civilization,it expects what never was and never will be....If we are to guard against ignorance and remain free,it is the responsibility of every American to be informed."

我们华人是少教育的，少的是民主教育，这是我们华人政治地位低的主要原因。选举对于我们，只不过是茶余饭后的谈资，而不是一门严肃的功课。我们如果拿出冲奥班，钢琴课十分之一，百分之一的精神去学习民主，百年后我们也能有一位总理。

民主制度的本质，是精英政治，不是一小批精英，而是整体精英。这就是人们可以赋予领导者非常大的权力，但也可以轻易地由更合适的人取代他。因为这个整体团队是在前进状态，任何力量都不能改变它的方向。

而华人集体都像是跟在后面四处玩闹的孩童，懵懂无知，不知何去何从。

小幸福 · 发表于 2015-10-20 09:48

很有意义。我还不是公民。但觉得很有感触。很多人太务实了。觉得自己离政治很远

Hysoka · 发表于 2015-10-20 10:04

这里的华人来自不同的阶层，有着不一样的利益需求这很正常。不要说全国范围，就在这论坛上要统一思想，投票给一个政党都是件难事。我反而觉得华人选票的乱不是不知道自己应该争取什么权益而是太知道了

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 10:35

只要参与就好。任何党派一统江湖都不现实。

jsun · 发表于 2015-10-20 10:43

天也蓝地也蓝
想起阿妹心底暖
爱城投蓝党的选票都有作用，投红党的全都废了。

美人如玉剑如虹 · 发表于 2015-10-20 10:46

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 10:46

为族群也太狭矮，我们从小受的教育是为整个全人类。

亦非台 · 发表于 2015-10-20 10:48

中国人受的政治教育很朴实：听党话、跟党走。

abear · 发表于 2015-10-20 10:48

好好开你的车，别自己树个靶子瞎悲愤了。

hlj007 · 发表于 2015-10-20 10:52

参选者自己更应该反省，是不是站错队？是不是真正代表大多华人族群利益？

canadapotato · 发表于 2015-10-20 10:57

本帖最后由 canadapotato 于 2015-10-20 10:58 编辑

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 10:57

如果能代表加拿大最好，包括所有族群。所有人都是一根绳上的蚂蚱。这么幼稚的论点真不象是省委机要秘书的水平。无聊。

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 11:00

还占错队了？就是不需要反对党？那不独裁了吗？我就不回帖，因为我不是教授。

亦非台 · 发表于 2015-10-20 11:04

hlj007 发表于 2015-10-20 11:52 |" m, a {$ o4 \( D6 D
参选者自己更应该反省，是不是站错队？是不是真正代表大多华人族群利益？

参选华人如果代表大多数华人利益一定不可能当选。

亦非台 · 发表于 2015-10-20 11:04

hlj007 发表于 2015-10-20 11:52
# { n+ R# n+ P) P/ N* R; J* |参选者自己更应该反省，是不是站错队？是不是真正代表大多华人族群利益？

参选华人如果代表大多数华人利益一定不可能当选。

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 11:09

在国内100%投票通过在这里就叫不民主，懂？

ycoral · 发表于 2015-10-20 11:25

楼主浑身满满的负能量，整天唧唧歪歪，像只苍蝇。

虽然不能左右选举结果，但是我们关心了，积极投票了，最后不管谁上台，华人都是赢家。

亦非台 · 发表于 2015-10-20 11:27

麦子谷子发表于 2015-10-20 11:46
/ w- x E8 ]5 | @& [3 |: @" x为族群也太狭矮，我们从小受的教育是为整个全人类。

是啊、要解放全人类，最后只解放了中南海里的几个人。

恰似你的温柔 · 发表于 2015-10-20 11:29

本帖最后由恰似你的温柔于 2015-10-20 12:38 编辑

饿了，出去吃个纯洁的马粪，不然以后都加了大麻，酸甜苦辣的人生只有兴奋了。互联网让人更加了解彼此，大麻让人生幸福感持久和易得了。所以，人就成啦机器人，上网和大麻，人生多么简单幸福啊。我痛恨大麻。拒绝和吸大麻的人交朋友。幸福不是靠大麻得到的，那是自欺欺人。可是在加拿大，太多的人沾染大麻，不小心就会被他们的大麻幸福描述感动了。静观大麻的爱好者，我相信开车的要多加小心啦。

亦非台 · 发表于 2015-10-20 11:30

ycoral 发表于 2015-10-20 12:25( }! e: l2 \( N7 w
楼主浑身满满的负能量，整天唧唧歪歪，像只苍蝇。4 ~% r2 l. h0 I) @# M3 ]
$ A) l/ K! F6 k0 f3 U2 r! f1 o
虽然不能左右选举结果，但是我们关心了，积 ...

赞同这样的心态。赢赢得起、输输得起。大家按规矩玩。

canadapotato · 发表于 2015-10-20 11:40

http://youtu.be/0V5ckcTSYu8

canadapotato · 发表于 2015-10-20 11:43

恰似你的温柔发表于 2015-10-20 11:29, r8 s* h6 M2 `: p
饿了，出去吃个纯洁的马粪，不然以后都加了大麻，酸甜苦辣的人生只有兴奋了。互联网让人更加了解彼此，大麻 ...

马粪不加大麻加大烟花子

贾佃工 · 发表于 2015-10-20 11:51

保守党得票率只有百分之40而已。难道另外那百分之60的选民都懵懂无知？集体尴尬？脑子进水还要出来指点江山。

醉酒当歌 · 发表于 2015-10-20 11:58

贵在折腾，加拿大人看不灵，几年后再折腾回来。

svc · 发表于 2015-10-20 12:16

纯属于凭个人感觉扯蛋

壮男子 · 发表于 2015-10-20 12:55

亦非台发表于 2015-10-20 11:487 a. J( e& O2 j i1 S
中国人受的政治教育很朴实：听党话、跟党走。

那是你
不要用自己的标准来估量别人

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 15:00

贾佃工发表于 2015-10-20 12:51, `1 g j* w, k9 U( H0 g
保守党得票率只有百分之40而已。难道另外那百分之60的选民都懵懂无知？集体尴尬？脑子进水还要出来指点江山 ...

我理解这个是40% 人想要保守党许诺的生活，另外60%不想。就是民意，没有对错高下，如果有，也要看几年才能说。

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 15:20

楼主看过来“，特鲁多承诺执政后第一件要做的事，便是立法为中产阶级减税。此一保证亦打动了许多原支持保守党的选民。”
---成熟的选民都没你高尚是吗？不考虑族群利益？
那些自己不争取的人，都等着你需要你维护其利益?

麦子谷子 · 发表于 2015-10-20 15:24

全文都用固有的独裁的理念，不自觉地歪曲丑化民主。最主要是误导大家，以为等着别人为自己争取利益是天经地义的事情，令我不得不回复你。

nanoEM · 发表于 2015-10-20 18:43

我觉得中国两千年的封建时代，加上长期的以农业为主的经济结构，决定了国人不会去学习民主。

民主不过是奢侈品，不如吃饱饭，住大房子，开好车，多挣钱更重要

账号		自动登录	找回密码
密码			注册