埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7711|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?  k8 p6 U! o3 n
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?. C. x, @' a5 r3 d" e
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
, i/ M: ?2 I4 G8 V" y! w/ @$ r! K2 `* x& z* |4 R
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
  F: s6 W8 c7 z
8 U6 Z1 w# L8 M  j车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。' \& ^; q" _+ R8 R
4 D) M- \$ g7 p
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。5 n# f: M4 O- S

) Z! l! F$ ?8 Z0 e3 O* Y% S& v        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。3 p  z6 n: ^" q- V( G3 m$ o

4 X+ A: \/ Y+ {$ T        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
* @! f3 }7 `& b& S. h- W$ O
( X  u. U7 X' d6 ?/ `) U' E        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。4 W6 d# X' z1 F+ {5 z  H( ~1 l2 `

$ `7 K! G! p( [% x) Z        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。5 f6 w( H- j# m

# B- K) L# D$ O1 f6 w显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面# [* p, z, I5 l& i% m" N, Z
4 ^. {- r% n; _$ m$ B; ~
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。  K) ]8 U( o. M

/ V- [! G0 O8 @& d/ p        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
, L+ x* b5 X$ k像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

- S( e$ Z! h: {% ^) [5 J
4 q0 c1 }% _7 |* s- j靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?- J& l8 d9 _# i3 {

( d  g5 r# \: }* t% Y4 H( H, V从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/
6 G' l" z9 [8 ?  y8 PRWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s" \+ \4 {9 B! A
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
9 g% k% k% h8 S- p/ `4 R- U2 w# ~8 H  k( W( w
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别., k6 c6 u6 ?& V" w9 `! w
: t+ ?/ P; z1 O/ K
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... / j2 G- z4 ~8 N

% r0 C; D& v4 d; m' @6 \不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
% S) Q. t0 Y* n
! q2 H/ w: p1 B; f0 |! w如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
& C( K2 V4 H- Q- e  @2 e; f1 Z4 t8 a5 R8 a0 A) I  d
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表& Y! W( _" d: g) N
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

0 M- t3 w* a0 \& u* i) b7 J/ `; K' ]& J% ~- D0 V/ u1 Q1 D2 K! R5 U) I% N5 _" r
3 V" i& ~" Q+ E( u4 a( N9 V
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
% X; q# S, Z* C+ v, a网管送我韭菜花炒蛋呢....
& [$ }8 V+ J3 G
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 09:31 , Processed in 0.224969 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表