埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7557|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
/ t8 }* J  d9 B2 R& {- f4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
* e. e4 p/ f+ p; c5 t$ P4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?8 p+ _( y3 h, N
5 D( H" u9 b1 E/ {; \
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶+ C9 M0 I+ P( Y& p# A- ~

( |0 R0 F& c* _  K车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
3 [. J2 U; u) S' h# A7 y! O% {; d6 E- `/ A
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
  l# h# \+ L* b" L* u, J( `
3 E2 E5 [' p8 W: s        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
) d( S, v/ p: z+ L+ ]9 m+ ?9 C0 M% q4 N2 x* \3 l! f9 a
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?, x+ C7 ?4 H1 V; c7 V  ]

; i# f5 N4 f) @" K$ k        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
1 {0 z1 N' s8 g
# ^! v* V0 O% F# |7 y$ J        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。2 ?: r* a' ]; e1 k1 a
! y4 R1 s5 _, S+ z  C
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
( v0 K+ m  ?$ R8 w& A' i1 [/ m0 W/ U: C+ O, U# @. N
恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。4 w' \( d( r5 r9 A* X9 j( `  W

8 @# N: T4 J# r7 ^- m, {4 J9 @9 l        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
% x. z( O: l# b3 y像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

! F9 y: J8 A9 v$ m* m- I9 a  Q* c" N8 R; [. ^  C1 w
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?% ?! f  U3 b- `1 _5 p
$ K2 j6 L9 ^  Y0 z/ A2 A
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/% G- T8 t4 E! K; T
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
8 d: Z, o+ V# @AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s4 i3 p: G5 Z. l& R  I$ A, ~

1 @9 m9 o. {! K7 v, I1 J9 ~明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
% }& [& f" h" @$ E0 z' Q) R# K* u0 n
( k! W' L1 `! D  O" C% p* E% P, }你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
" P" r. l+ w: S% t  A! @7 @6 b
) P6 g( }0 z- J, x不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
, v+ Q$ R$ s/ g- G" a- |) w5 l% \) u7 |" I! R* D8 @
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
- K& n0 i" z: O- o2 _+ p
" C, G/ c. e8 C1 J( q如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
: A9 `$ n/ Q% c7 I哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

8 a  ]5 z2 e) R( d0 _1 t- m- J. ^4 V+ \
; s' ~& S7 y6 o
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
0 j; j9 d' Y/ p2 F网管送我韭菜花炒蛋呢....
0 }5 B  x, r! k( l5 @
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 01:47 , Processed in 0.347249 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表