 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-5-8 10:31 编辑
+ j, @9 _( O6 |! a: v如花 发表于 2015-5-8 09:59/ p, }8 d. l0 p" \5 D3 C
你越来越无底线了。拿BC和Edmonton比!
6 P% y3 L- e, n7 ^
0 g+ i! `0 t5 @2 C( g6 @2 f: q要比就比 BC 1991 -2001 和BC 2002 -2012啊。
& T1 _1 B3 x. H2 H4 L
! A# |& w, }( o" x要考虑讨论的背景.我们是讨论阿省从PC到NDP的转变对爱囤房价的潜在改变。
5 G7 N2 M, B" O$ r0 nBC 2002 -2012 既不是PC执政也不是NDP执政,根本没法比。
( n& ]6 R+ j) e3 T0 K6 {0 ]1 g/ o4 f+ ~, a5 a5 o* Z
其实我本人的观点是,执政党和房价关系不大。但既然有人说关系大,那我就假设有这个关系,看看能不能找到证据。! D8 w. p+ ]3 y7 X' q- u" R: s
6 C% |- U, h# B' P& {
比较不同时间段是无意义的。房价和利率,油价都有很强的相关性。
9 H2 Q5 t$ [! {- j( Q5 T+ B9 C
) q* f* v! ^% M: b. {5 f好比说2002 -2012阶段利率比1991 -2001低很多,这对AB,BC的房价都是促进作用。
6 w2 j3 q% o$ t又好比1991 -2001后半程亚洲金融危机,对AB和BC都不好。BC是失去直接投资,而AB是因为金融危机造成油价下降而导致的。0 j) A9 ]% _+ r( ^) j
( T/ {. t- O0 R2 g7 _ p因此,要比较,必须比较同时间段,才能最好的排除和政党无关的房价因素。 |
|