从情人现象说男人

man888 · 发表于 2006-11-8 23:03

因为写了一篇闲论情人的小文，就有朋友说也想写一篇论情人现象，分析为什么会产生和今后的趋向问题的贴，并问我，如果我的先生有了情人，我会怎么办？第一反应是奇怪先生怎么可能有，然后我说如果他有了我就把他送给情人，省得他辛苦在二个女人间来回跑。朋友大笑不置可否，说我站着说话不腰疼。

据说有资料表明，现在社会上有情人的男人占到87%（实际肯定在90%以上），女人是63%。对这概率我非常地不敢苟同，也非常的怀疑这个数字，哪有这么多？就是情人一词的出产地洋人们也不可能有这数字吧？而真正情人一词的解释并不是人们常想的那种，我以为，情人就是有情的人，主导是两情相悦，以情为主，不是夫妻却有夫妻之实，没有利益交易纯为情感投资，她是你黑暗中的月亮，只能在黑夜里出现，不能见光，情人只有等你曲终人散后才能享受俩个人的快乐，虽然这是他们心甘情愿绝无后悔的，但着实有许多内心的委屈成份在。

带一种探讨意味的心理，我回家对先生说：“假如你有情人，你说我会怎么办？”先生笑咪咪地看我：“你会怎样？”

“我一定放手，既然你有了理想中的人选，我会为你祝福。”我不假思索地说。

“那不行，你不准放手。如果我有情人，我要‘家中红旗不倒，家外彩旗飘扬’。”先生笑。

我惊奇：“想得真美啊，你有了彩旗，谁还给你竖红旗啊？”

先生说：“你好傻，你以为男人真不会想啊？大多数男人有情人只是玩心重，并不认真的，因为他心里明白，情人再好，最后还不如老婆贴心。失去老婆他会后悔的。”

“可是，你有没有想过，假如老婆有了情人，你怎么办？也这么大方红旗不倒彩旗飘扬？”

“那不同，不可以的，男人是阳，女人是阴，男人可做的事女人并不一定可以做的。男人是玩，女人不可以玩。”先生认真地说。

我不屑：“谁说了只许老公放火，不许老婆点灯？哪有这样子的？古话‘已所不欲，勿施于人。’你不允许的理由怎么可以让别人接受？”于是夫妻俩对这一问题争论不休。

我知道先生是在调侃我，但我不知是不是所有男人都有这种心理，无可否认的，人都是喜新厌旧的。但如果真如先生所言男人有情人只是为了前卫为了玩，我倒替情人们悲哀。曾见过喜新不厌旧这词，它的最初含义也许就是源于情人的出现。不知何时在某报上见过一个所谓的社会学家讲的一句话，他说“第三者的出现是社会的进步。”我以为这种思考，缺乏周密也是不可能的。家庭是社会的细胞，家庭的稳定，是社会稳定的基本标志。不幸的家庭，其中很重要的原因之一就是感情危机，第三者的出现往往是感情危机的影子。家庭的破裂，情感的贫血，人们终日为情所困，这怎么可能是社会的进步？情人严格上讲也是第三者，但这种第三者应该是有理智有道德的。破坏双方家庭，取而代之的，并非是真情人的做法。这与社会上流行的包二奶包二爷现象不一样的。

都说男人的走私很大一部分是情感消遣，当不得真，是出于男人的天性和贪欲所决定。男人的天性就是“花心”，他们需要新鲜和刺激，在无婚姻关系的情场，他们绝对不会给女人婚姻。真是这样吗？为什么从古至今还会有那么多的爱情经典？还会有那么多的痴情男人为自己的所爱续前缘盼来生？很多时人们论事总在分男人女人，是的，男女是有区别，可人性应该是一样的，对情感的接受和体验也应该是差不多的，女人可能多点敏感男人多点内敛。说男人天性花心，女人天性是什么呢？什么叫花心？男人可以把自己的情感以性、爱的方式释放出来，而女人的就得保守就得传统吗？情感的消遣有很多方式，有物质的精神的自然也包括食色情欲。一直以来，男人好色正常，女人好色就被说是淫荡，需知“好色”二字不单是指男女间事，凡是物质、精神方面的贪欲都可以说是色的，都是人，怎么能彼为正常此就不正常了呢？

有人说“男人创造世界，女人美化世界。”而西方有言“男人征服世界，女人征服男人。”拿破仑则说“男人要靠征服世界来征服女人。”我以为，男人创造世界征服世界是为了女人的幸福快乐，而女人征服男人是为了世界的和平安祥。男人征服女人，女人征服男人其实是平等的，只要相爱，并不存在征服，相悦的两情是彼此的爱的互惠。因为男人女人的出现就是世界的美丽啊。男人最不缺的就是野心和征服欲，这才是男人的天性吧。一个男人，真正吸引人的并不是他的富有、才华、能力，而是他的成熟内敛、生命感很强，有着丰富的生活经验和健康的身心。这种男人不缺乏能力才华，因为他本身就是个创造者。男人看气慨，女人看气质，情人嘛应该是这二者的综合体，因为并不是谁都有可能做真正意义上的情人的。不是夫妻却又能做到灵欲结合，怎么能说随处都有呢？如果真有朋友所言的那个百分数，这世界成什么了？情人之说纷纭抒异，各人有各人的理解想象不同无一定论，转了一个大圈子最后可能还得怪蛇，如果不是它的诱惑，亚当和夏娃不会偷吃禁果，也就不会有今天的男女之色；如果不是女娲伏羲兄妹的悯苍生，也不会有今天的后代繁衍。

有报纸说男女关系有六种“1、无性的交往关系；2、有性的交易关系；3、纯生理需求的性关系；4、自由的情侣关系；5、婚姻或以婚姻为目的的恋爱关系；6、超越现实的知心关系。情人怕就是第四种关系吧。大千世界无奇不有，不过这情人关系我以为应该是严肃的事，任何损害了家庭正常关系的情人关系都是亵渎了真正情人的意义的。至于百分数的统计，是有点矫情滥泛了，把情人与其他现象混为一谈有失公允，我是这样认为的，你认为呢？

[ 本帖最后由 man888 于 2006-11-8 22:09 编辑 ]

九月 · 发表于 2007-2-8 18:47

研究得挺透。

九月 · 发表于 2007-2-8 18:49

楼主说说自己是第几种吧？

单身情歌 · 发表于 2007-2-8 19:36

楼主是不把这个问题研究透誓不罢休啊

beimei · 发表于 2007-2-8 19:57

原帖由 豆腐温柔 于 2007-2-8 18:49 发表
% F( [4 C& j8 C3 g) ` C7 w楼主说说自己是第几种吧？

我瞎猜一下:
lz大概的确属于第四种.

xge · 发表于 2007-2-8 19:59

看清楚了各位, 这好像是转帖
LZ看来是专家

beimei · 发表于 2007-2-8 20:14

原帖由 xge 于 2007-2-8 19:59 发表
. b K5 ~* b& m( }# _看清楚了各位, 这好像是转帖
6 k% }% p* g. b3 {" S2 KLZ看来是专家

LZ确实是专家.

man888 · 发表于 2007-2-8 22:52

呵呵，我可不是什么专家。我是为情所累，努力找找根源罢了。

九月 · 发表于 2007-2-8 23:42

原帖由 man888 于 2007-2-8 22:52 发表
& z% _4 S# L" f, ~; r7 M呵呵，我可不是什么专家。我是为情所累，努力找找根源罢了。

为情所累

呵呵，我看你以后还是用中文表达你的想法吧。
在那篇帖子里没看到你一点的情和爱，除了生理需求和逃避责任之外。

man888 · 发表于 2007-2-9 00:00

原帖由 豆腐温柔 于 2007-2-8 23:42 发表
1 E8 ? ~9 C8 b9 W( ?& q) A+ a, d; r# C7 i* _+ T I
为情所累 ) I% ~; `/ w9 f3 C

* Q4 I6 r; B( {5 y呵呵，我看你以后还是用中文表达你的想法吧。* M! R; B/ w, o, u9 Z
在那篇帖子里没看到你一点的情和爱，除了生理需求和逃避责任之外。

好，我有机会再写一篇，到时肯定用中文。英文毕竟是第二语言，而且只是学了个皮毛，表达不出来真情实感是正常的。唉，不知道还有没有那个激情去写。

beimei · 发表于 2007-2-9 02:50

原帖由 man888 于 2007-2-8 22:52 发表
7 Z6 A- u: f! i呵呵，我可不是什么专家。我是为情所累，努力找找根源罢了。

"问世间情为何物?直教人生死相许."

man888 · 发表于 2007-2-9 09:36

原帖由 豆腐温柔 于 2007-2-8 23:42 发表. |' G9 x) n- c, p" d; `+ D! I, X6 k  R
% F- s+ _; ]. Q+ L' U0 d, g
为情所累 * U0 {- ^3 {5 h# _  v  S& e# X
) l9 \  s- A5 J$ t# m7 F2 M  W
呵呵，我看你以后还是用中文表达你的想法吧。" z  e' u) t$ H+ @# P5 \3 l5 Z& ?* u
在那篇帖子里没看到你一点的情和爱，除了生理需求和逃避责任之外。

如果你戴着有色眼镜去看东西，那东西就成了其他颜色。你知道 This man888 只会发一些与性有关的帖子，就先入为主的认为这个帖子也只有性，您绝对错了。您不同意我的做法是对的，但是认为我的文章水平低只有性就有失公允了。如果没有情，只有性，其不成了《.激情故事....》的翻版？如果你以平常心去读它，你会发现整篇文章都是在写情，而且是真情。

云山水月 · 发表于 2007-2-13 12:55

原帖由 man888 于 2007-2-9 09:36 发表6 C; W- `# H( S
( i- {: E$ m" ~+ f
, W( _* v1 [% f4 g. s$ _; h- Z* q: k
如果你戴着有色眼镜去看东西，那东西就成了其他颜色。你知道 This man888 只会发一些与性有关的帖子，就先入为主的认为这个帖子也只有性，您绝对错了。您不同意我的做法是对的，但是认为我的文章水平低只有 ...

一声叹息。你确实有你自己的道理。冒着冒犯豆腐姐的风险，支持一下吧。

有一说一 · 发表于 2007-2-13 20:08

LZ好像很擅长写与“情”有关的话题

而且那一帖还火的不行

想请问LZ，如果以女性的角度写一篇题为“I had a lover"，是不是也能在网上火一把?

老顽童 · 发表于 2007-2-13 23:36

原帖由 man888 于 2007-2-9 09:36 发表( Q6 P: R. }0 a ~2 K0 U7 {! A) J

! y" e2 J0 s( X+ R* T
9 j F& ?' Q4 I: j如果你戴着有色眼镜去看东西，那东西就成了其他颜色。你知道 This man888 只会发一些与性有关的帖子，就先入为主的认为这个帖子也只有性，您绝对错了。您不同意我的做法是对的，但是认为我的文章水平低只有 ...

仔细读了一下，想找些感人的情，很遗憾没找到。通篇只见一个词“本能”。

man888 · 发表于 2007-2-14 11:43

原帖由 老顽童 于 2007-2-13 23:36 发表
' I' x5 u7 |. N
, q2 f P! x4 ?3 s仔细读了一下，想找些感人的情，很遗憾没找到。通篇只见一个词“本能”。

情来自哪里?

如果你没有见过我, 或者和我是普通朋友, 咱俩的＂情＂在什么地方?

只有深交, 才能有情.

不知道你脑子里的情是什么样子的?

氧化剂 · 发表于 2007-2-14 13:02

楼主的文章里多加点“啊”“呀”“哦”“嗯”之类的字，人家就能读出情来了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

从情人现象说男人

浏览过的版块