纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

无语

最近打算买个minivan，在这三款上纠结了：2015 Odyssey EX，2015 Sienna LE AWD，2015 Grand Caravan R/T。
! H% ~5 \+ I1 S% L9 D% b搜索了不少帖子，越看越没底，不知道买哪一种好。
+ {+ C! Z6 l) s& h  O
. D, ^3 L5 I/ e* a& I: }4 r. H7 I看大家说好像Odyssey的Crush Test安全性更好一点，Sienna也不错，Grand Caravan的就差了一点。
三个里面，Grand Caravan R/T的配置更好一点，23排座位也可以直接收起来。Odyssey的空间好像更大。Sienna有四驱。。。
另外还听说Grand Caravan小毛病比较多，车发生故障的几率比较大，也不知道是不是真的。
% r% E6 N+ O( O6 b
  Q. E# ?: k; X: q4 i1 Y+ [自己对车没什么研究，请问大家都有什么建议？
谢谢！

urspace

说实话，买车之前首先考虑用途，这些都是7-8座车，你一年会用到多少次第六个座位？如果一直会用到，那你考虑对车了。。如果一年用不到十次第三排座椅，那建议你考虑带第三排座椅的SUV，车好看，更安全，驾驶感更好。

' v  X& F+ J" s  Z- E, Z如果你锁定了这三款，那么你要考虑下面两个问题，第一舒适性和安全性，第二保值与否。
; |3 g# z) q  s+ V% e0 y7 |
我开过Sienna和Gr Caravan，作为驾驶员毫无舒适性可言也没有驾驶感可言，但是坐车的话，可能caravan在高速上更好一些，Sienna装东西多的时候非常飘，但冬天有个四驱会好不少，不知道四驱性能如何。。就内饰的话，Sienna更强一些。。保值也是Sienna强。。
" d: K! w3 Q! w1 S5 h/ F
你可以列一个列表，对每辆车评分，比如列出cost, safety, comfortability, luxury feature, value holding等等，打完分数以后买分数最高的。。
5 T+ M+ K" U5 T! y: u. K( {

qazwsx

我买的Odyssey 在对比完这些mini van 以后。当然是根据我的需求

Edmontonian18

Get a 4 wheel drive for Edmonton winter, especially you have kids or seniors in the car.

I don't have enough passengers to warrant a purchase of 7 seat van, but in Edmonton, my common sense is the reliability and safety in winter, which one will start in minus 42 C weather after parking there for more than 7 hours. I would possibly go with Od or Sienna.

khissun

没钱买cavavan，性价比高。有钱在odessy和sienna里随便挑都不会错。

tomcat

还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很容易超速， 省油  ，跑了 50K（平均 11.7）。能拉货，4X8   DRYWALL ，一次25 块没有问题。 对于有小孩的非常实用， 非常容易从前排走到后排，这是SUV 不可能做到的。 想一想， 在高速上开， 小孩在后排闹，这有多方便。
由于不受市场的追捧， 价钱比  两 田  便宜，原装车 。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 09:29
还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很 ...

4 g6 m% d1 }2 `, W1 E5 x看过14年的minivan small overlap crash test的视频，NISSAN QUEST我是真心不太敢买了。

natson

买town and country吧

Edmontonian18

For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & Toyota.

tomcat

牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任何问题。开了4  年Altima 加速快，省油 一次小问题，免费维修，75 k 。没有非他问题。陷，现在nissan  quest ,全球 十佳 V6发动机加  cvt 变速相  动力足 加速快 价钱还便宜。

7 m$ _6 c3 I2 ]* h7 a: ^& Q


  L. ?( ^! ~) K4 n

执迷不悔

natson 发表于 2015-1-29 20:00
买town and country吧

urspace

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

: }3 k) E' G. v, }+ v, q: d2 p
( y7 |3 Z& U- B. W5 v这个俺同意，Infiniti到目前为止我还是很满意的。。但是Indiniti也有问题，只是不是什么critical的，比如Rim容易锈，底盘不如德国车稳。。不是什么大问题就是了。

* ?0 b  ~" `& j' l; f" Q唯一值得说的是2014的QX60用的变速箱有缺陷。。。据说在2015款上fix了

无语

natson 发表于 2015-1-29 20:00
- T% t$ _9 l7 c) b% R9 V9 G买town and country吧

8 y6 D6 U2 w3 P# t, `4 b) l* u本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭。
视频里测试的其实是town and country，但是设计结构和Grand Caravan是一样的。而且预算有限，换成town and country，估计Grand Caravan上喜欢的配置就要不了了。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 23:23
牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任 ...

牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

闲着没事

无语 发表于 2015-1-30 10:46
牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

1 m# e) s5 q8 Y2 b那就选带四驱的，，

urspace

闲着没事 发表于 2015-1-30 16:56
那就选带四驱的，，

- R% J% q: h2 {四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

一吐为快

无语 发表于 2015-1-30 10:41
8 }' V5 M# [4 c本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭 ...

6 _8 x1 U: `7 ^8 X5 y
撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢对dyssey省油，至少从官方数据是这样写的。另外，GC， TC都是加拿大生产。
! m8 z$ m- I% J# P- Z) h, T( v
当然，噢对dyssey车身低，轮子宽，开起来肯定感觉是要好一些。

无语

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

1 l+ o! A: d+ ?$ ?  A" Q/ y" Z那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

urspace

无语 发表于 2015-1-31 23:31
4 O1 b. i4 y8 F# g1 P( O6 V) ^0 z% w那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

# a& y. T3 t& ~* y4 r
我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过你看啦，空间肯定是van大。。

- K! n! @( Z) b* @% N. ]5 V" C大众的van也是用的克莱斯勒的技术，可以看看routan

无语

一吐为快 发表于 2015-1-30 23:52
撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢 ...

车身高低是要看哪个数据呀？
是Ground Clearance吗？
- |& @5 d3 l9 z. V+ X9 J, {/ q2015的Odyssey是5.94 inch，好像比TC和GC还要高一点。

无语

urspace 发表于 2015-1-31 23:38
/ \, e/ Z  J0 T5 I我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过 ...

& {/ n( s1 b$ g8 D8 E& i周围有小孩老人在的朋友都建议我买minivan，觉得里面空间大，上下车方便，放婴儿座椅和推车什么的也方便。

natson

肉摊不是用的克莱斯勒技术，肉摊是克莱斯勒产的，除了壳子不一样其他和卡拉万一样。这个克莱斯勒给大众生产肉摊的合同本来14年到期但是由于肉摊卖得不好，提前终止，早两年就不产了。我去年写了好长一片文章在车坛分析7座家用车，有兴趣可以去看看

大马路二冷面

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
+ U5 n/ H! m# B4 kFor Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

9 w6 `) n, n7 h( \3 V. n- M9 x你显然忘了GTR

闲着没事

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
- f  t) n! G* w/ m0 m0 F四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

  e# x" Q1 x& ?, Q
雪胎和四驱没有关联或者列比性，在这个省我们早已都要假定雪胎是任何车都一定要的，即便是神车。
四驱在拐弯时防后轮侧滑还是很救命的。

natson

四区千差万别，绝大部分四驱车一般情况下都只是两区

urspace

我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎足够应付了，真要好性能的四驱还得SUV

无语

urspace 发表于 2015-2-3 09:07
我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎 ...

这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格贵，挺烦人。如果换成普通胎，就得放个备胎在后面，把地方都占了。
还有就是比FWD费油。。。

natson

sienna可不是全时四区

urspace

1 c3 b+ N7 L  V9 O; k, O  x

无语 发表于 2015-2-3 22:26
, ?$ j  K8 F$ Q" M- m& h1 J' l这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格 ...

. U, n4 K3 h* ~  S# W2 k5 V. i( g
Sienna不是全时四驱哦，据我了解Sienna的四驱挺垃圾的，大部分时间都不工作，丰田最好的四驱应该是装备在4Runner Limited全时四驱。
$ a3 F* w( t9 B4 s
8 |6 ?+ |' _- c0 j9 g% E9 L我知道哪个run flat的轮胎在edmonton用很烂，而且run flat的使用几率非常低，一般插个钉子什么都不会直接爆胎。。

natson

丰田最便宜的全食四区是手动档的FJ，新款4runnerV8和landcruiser，lexus GX也用的这个系统。我感觉手动FJ是所有车里面最便宜的全时四区了，除了死八路