借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

0 W; X0 p) m5 I本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
& E( \: j" @9 b4 b& S7 s) ^- k３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
; Y/ r% z' U' _; u
, S; u! G! X8 |0 v' z( y我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
* a; \) C1 S4 n. ^7 E* J  `/ l恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

! O$ [' `% ^& R# m2 s3 P6 G其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
; c: Z1 o. R# e/ U, h1 n２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
$ U. ]5 M3 d7 W, V2 ~３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
2 m. n2 ]2 U' s+ t
/ F( r* N1 L8 U$ d; \9 }0 h
! z9 {* s% ^* _) a% |# |
7 E& D- {7 r) Z0 v

一盎司饭

5 s; `5 _: p3 N/ P4 l& A: r. C
8 `; V- Q  D0 p+ H1 j那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
. c2 q* e1 f) ^* ?
' Z/ E# H; n$ V: c' }: I那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
3 Y) z: G6 f4 R! i  h5 O" m怎么算的100%

% y8 _& b7 ]" ?他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
' ~; g1 u/ H& |8 o  m6 q% C

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
' _9 \2 g4 j1 \( G9 x: S结论是？

7 w3 q& G5 [% G7 O7 D; h, t# R/ j现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
( J$ ^: y. u( |# W' S) y1 V任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

# j3 o1 L, Y# v  h' v' u  k/ i任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

- m2 r, J7 o7 D但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。