借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
7 ~( k1 k# b% O  [% k2 j4 q3 J- g) R２）用线性手段去趋近太过粗糙。
& }( a. J/ I. m7 g３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

8 _& a; F+ Z( P4 T6 e, l8 |* K- v我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
% {1 W3 D5 k1 R  |0 _5 {" n, G恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
$ w  q) t5 [" A5 J5 L
- x) r7 i, T3 k/ x; |其中三个明显对不齐的地方：
7 L7 P! ]$ E- B, `# M  B% S１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
' _8 w! F* |- R) L/ D, ^9 l２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
' D2 E3 D' c' P& T３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

一盎司饭

" R, a* i" P" {/ t# X' P" l% o2 _
" g$ [9 b; W- E4 [那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

* B: q5 c/ x* _( Y" a5 @* O那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
+ ]/ l: H7 n9 M0 ~. y' V怎么算的100%

& |; C2 |5 X3 W$ ^  \; m# h  G他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
9 n' @9 `9 h" D* K+ J) t; n  i! t

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

1 p. K8 t: d/ t" g# `+ k3 h现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

7 f# M1 p, a! x) ?, l) E5 e3 X- W: U  c请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
# b' I) i+ T" N1 F2 f7 d6 m& d
# g! G: g8 `# p/ L0 r; m! z但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。