爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表, |1 x) B5 [3 u" ~
http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
4 _1 f/ _% e# C* I1 o4 s5 {8 Q该文没有任何意义。
5 u/ B3 p) R; @' ^
6 ?9 v. x; ~' Q' U2 v任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表6 @, s5 h& d$ v$ G. \: y, ^
该文没有任何意义。
$ s3 y* S/ N0 ]" t3 t' X6 y8 q8 T
0 F# S' J7 V: y- J( g% K6 w8 u& h任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表
( {. N/ Z5 `' y6 w& q这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
, N0 q6 u0 j+ M5 @3 o# h+ n看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
' d' o& A" ]$ o% B* d该文没有任何意义。3 r8 f" [* U. U$ l
& M, ^9 H2 w8 [9 _0 @5 l, m# b( w
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表! K" c  Y5 {' a3 w  M: e) F
5 i9 L( p" ^2 W# R2 D. \

! {# C7 g3 [7 W1 J, ?' r% m1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。0 m- l3 i: F  k6 E) d* A
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？* Z: U% m8 K1 ]- c
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。  a& {' S4 A5 j* i3 n. ^7 c0 ?
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表. }) f! \, ^. m+ F3 f9 u6 f

* p# v( t/ |1 ~) j1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。( y! @% }' o, H C- c. s% Z
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？8 }7 j0 i: ~5 ^$ Q9 g- l
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
3 b; h, G3 n( F, e4 B! B" g4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。/ a/ G4 _5 P* J4 X# Q$ F. E
0 w: V# W- l7 ?- K9 G" W- S+ r% c
我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
( K$ |! f. A2 H: V
3 P% }6 N! h# d* T5 i2 P0 ~7 Q3 C
4 U( Y( r- H' X& e6 w# y' u |( u1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
- {" c" d- {6 D: l2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
# v; y# Y% Z- e8 H) v) {3 D3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表. M/ B t* c$ q# ~2 x2 v
, Y3 ~* p7 Y3 p4 d4 k7 c! |! W

- V8 y4 r3 R) W; [# s不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块