 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

" C" V! R; A) m; l
" J* l' e" |) u0 c5 r0 N有时侯,我真的不知道怎样来理解一些事情。比如,宋祖英的歌唱得并不好,为什么有很多人吹捧她、肯定她。有很多比她唱得好的人都去不了维也纳金色大厅,为什么她能去?这个疑问伴随了我很长一段时间,都是埋在心里没有说出来。近日,听说宋祖英要到美国去开个唱会。报道说,白岩松、余秋雨、赵本山、刘欢、费翔、那英等宋的好友都到机场送行。在送别的时候,那英对宋祖英是左一个姐右一个姐,好象显得很佩服甚至巴结的样子,对此,我实在感到有点难以理解。我并不知道他们之间的私下交情是怎样的,但有一点我真的很怀疑,象这样一群人,他们真的很欣赏宋祖英唱的歌吗?
, u4 o7 _) x" ?2 ]* S# O7 b, @) o; |1 p: }$ i; O( y v% M
从我个人来说,我对宋祖英的歌不是很认可的。并不是我不喜欢民歌或者不喜欢具有中国民族风格类型的歌曲,并不是。很多老的民歌,我都是相当喜欢的。说到老歌,有人可能认为那已经很落伍了。但是,如果歌曲是一个时代的精神写照,如果当时写歌者和演唱者都是发自内心地在进行创作,这样的歌会落伍吗?我喜欢以郭兰英为代表的新中国第一代民族歌唱家的演唱,也喜欢以李谷一为代表的第二代民族歌唱家的演唱,我也比较第三代民族歌唱家彭丽媛的演唱,对宋祖英的歌,我曾经和音乐界的人士进行过争论,但他们对宋祖英的看法和目前中国音乐界的看法基本是一致的。但我一直难以认同宋祖英的歌。我这里并不是在哗众取宠,而是实事求是地说自己的内心想法。我觉得自己是一个有一定审美水平的人,是对审美有独立见解的人。为什么我的看法和大气候不一致,难道是我的审美发生了什么问题,到底是我错了还是现实错了,风气错了? ; K4 l5 [' n$ ^( `, Z- i% V
2 s. b8 }6 R/ s. V# |, \( F3 l6 V# r5 U3 R3 H" _
9 v! ~) q a8 j- i0 w0 ~% N6 B
--------------------------------------------------------------------------------
" x+ @( F4 O( j+ o) i& u
4 V% i1 v9 m2 A; N6 ?(组图)宋祖英,被演艺界严重高估了的女人
! M$ L9 h9 }9 d' I) |- s* B
6 ]$ [$ K! O6 p; D--------------------------------------------------------------------------------
2 O3 ?- e% M8 Z c3 `8 O3 N/ a8 W + v1 T* ^* `% A- D3 N
万维读者网 作者: 佚名 2006-10-08 20:23:08- s, y0 D+ D# N+ H
2 ]5 X7 D4 G4 @; i) b7 o4 F
/ w6 x% a9 f/ [0 X
/ b5 g/ u, ?* Z
+ A3 c2 H- P h/ X5 O' C2 Q+ ~ ]; H9 W5 q( u
有时侯,我真的不知道怎样来理解一些事情。比如,宋祖英的歌唱得并不好,为什么有很多人吹捧她、肯定她。有很多比她唱得好的人都去不了维也纳金色大厅,为什么她能去?这个疑问伴随了我很长一段时间,都是埋在心里没有说出来。近日,听说宋祖英要到美国去开个唱会。报道说,白岩松、余秋雨、赵本山、刘欢、费翔、那英等宋的好友都到机场送行。在送别的时候,那英对宋祖英是左一个姐右一个姐,好象显得很佩服甚至巴结的样子,对此,我实在感到有点难以理解。我并不知道他们之间的私下交情是怎样的,但有一点我真的很怀疑,象这样一群人,他们真的很欣赏宋祖英唱的歌吗?
+ f$ [, |7 v! D( w9 [
* R6 `. M3 Q, l4 q" E
) @$ ?* C6 x/ w5 a0 A2 z
* z& t) ]( \5 G: \% o( `$ }& H2 ~& X/ B
从我个人来说,我对宋祖英的歌不是很认可的。并不是我不喜欢民歌或者不喜欢具有中国民族风格类型的歌曲,并不是。很多老的民歌,我都是相当喜欢的。说到老歌,有人可能认为那已经很落伍了。但是,如果歌曲是一个时代的精神写照,如果当时写歌者和演唱者都是发自内心地在进行创作,这样的歌会落伍吗?我喜欢以郭兰英为代表的新中国第一代民族歌唱家的演唱,也喜欢以李谷一为代表的第二代民族歌唱家的演唱,我也比较第三代民族歌唱家彭丽媛的演唱,对宋祖英的歌,我曾经和音乐界的人士进行过争论,但他们对宋祖英的看法和目前中国音乐界的看法基本是一致的。但我一直难以认同宋祖英的歌。我这里并不是在哗众取宠,而是实事求是地说自己的内心想法。我觉得自己是一个有一定审美水平的人,是对审美有独立见解的人。为什么我的看法和大气候不一致,难道是我的审美发生了什么问题,到底是我错了还是现实错了,风气错了?
) p+ J, G. O( Y7 n& {8 X6 U O8 r" @" H
, W( t0 v: P3 f6 I5 u7 w# r) e( U' h$ j1 C2 u% f3 g$ e# [
: w3 X2 v7 E. A2 k, n
c" M5 N( ^' I8 V* t: V
# v( `+ l$ j v0 s应该承认,音乐不是我的专长,但是,我并不承认自己是一个音盲,在音乐的欣赏上我还是比较自信的。说到底,还是要具体谈到宋祖英的演唱。宋祖英的演唱有没有自己的优势呢,有!但是,她的不足也是明显的。我觉得,如果以更完美的标准来进行评价、判断和选拔,宋祖英大概会在比较低的层次就被否定掉、淘汰掉。但是,她现在好象是民歌演唱方面的大姐大呢,她真的有这个资格和实力吗? % v* W9 _ F/ s& ^
( D6 q/ a. P- m" v( K! W9 z8 @那么,宋祖英的演唱的优缺点到底在哪里呢? : I) A& |( @9 t* I9 U$ M8 p
Q+ a7 l' b, { I先说说她的优点。
- h# g+ h6 X: U& M+ C8 ^( @ Y( M& P+ i
我觉得宋祖英在演唱上的优点(势)主要表现在两个方面,一个方面是她的歌声,确实比较清纯甜美。另外一个方面是她人长得确实高挑漂亮,是一个标准的东方美女。 % A8 Q# W$ o' e/ O0 N2 t
1 }1 l4 A+ {% d% }! W仅此而已! - w% a" Q/ m0 x! A3 d0 m+ ~# q
: M! g7 K( e) Q' p' `' k; U) ~
; Q* m* p$ G' J0 y) |再说不足。主要有这样几点: # B; q& i0 o, g$ o! p
, `1 c e9 N v7 D5 X* D/ r( B9 s第一、宋祖英的音域并不很宽。她的嗓子好象没有低音,嗓子缺乏变化,缺乏表现力。演唱的时候,基本上都是在中高音区。宋祖英的代表作《爱我中华》、《好日子》、《大地飞歌》、《兵哥哥》、《辣妹子》等等,虽然是不同的歌曲,但都是一个唱法,从头到尾主要以干吼为主,没有起承转合,也听不出婉转吟唱。
" e8 Q( h U0 U3 ?6 }: C O- b; R2 n2 O' D, A8 h {/ l, \! r
真的,看到她在维也纳金色大厅的演唱,有时侯甚至感到看不下去,太惨了!我想,对于外国人来讲,听宋祖英唱歌,仅仅只需听一两曲就足够了,她演唱的歌曲不管是从旋律来看还是从演唱技巧来看,都是千篇一律,其技巧捉襟见肘。宋的的演唱只能给外国人一种误导,为他们贬低中国民族唱法找到了一个借口。
6 K; F* v+ ?4 R* @
$ j& r' d, j* c: q第二、宋祖英的演唱在感情上也很干瘪。不可否认,中国民族唱法和美声唱法一样,程式化东西比较重。但是,在程式化里面还是能够看出级别的。我为什么觉得郭兰英唱得有感情,觉得李谷一唱得有感情,觉得彭丽媛唱得有感情,因为她们确实表达出了自然地、自己的感情。但听宋祖英唱歌,总觉得干巴巴的,从一开始是微笑,到后来还是微笑,仅仅是微笑,除了微笑,其他的就没有了。 ! n8 ]' [" _* f, y: B H W |
9 T: m, [: w9 v
第三、宋祖英的表演其实也不是很自然。虽然总的来说宋祖英唱歌还不是很别扭,但是,她的自然和大方还是有限。她的演唱仅仅是一种艺术的大方,基本上看不出来她的本性。当然,民族唱法不比通俗唱法,民歌的演唱的特点就是一板一眼的,和观众的交流比较少,自由发挥的程度比较小。但是,演唱毕竟是需要交流,是需要和观众互动。比如下台和观众握手,请观众一起演唱等,在这种时候,宋祖英就显得不大方了,这是由她的本性决定的,这将导致她永远不可能成为一个和观众互动型的歌手。
* f6 y! m$ u5 x& K* r8 S# m& n. B9 i, m# @2 ` d, w. @
/ z: x% E; b" o) G0 V0 F# C, |/ ~8 S
扪心而问,对宋祖英这个人,我并不是特别厌恶。我仅仅是觉得她代表不了中国民族唱法的较高水平。如果完全以水平而论,在唱民族唱法的女歌手中,至少可以找出不下20位歌手在宋祖英之上,但为什么偏偏是宋祖英在代表中国的民族唱法呢?实在匪夷所思!我想,对宋祖英的追捧,这种现象反映了人性的一种虚伪,一种经营的欺骗,一种思维的顽固,一种艺术的陋习,这也许是在现阶段难以改变的社会和艺术现实。但是,这种名实不符毕竟是和人类的理性相悖的,是和公平公正的理想状态脱离的。
! \# x, s" g7 V# Q) q* q9 P0 r" f2 V% l7 D0 Q1 F# D
这实在是一种无奈!(千龙)
5 z- ?+ N# A" Y/ b. G, f( X. z o |
|