国内现在真是让人无语

kazaa

黑龙江几个罪犯，杀警跑路，网友竟然跟过节一样，甚至多数对逃犯同情，外加出谋划策。

# f8 S& T$ S! T/ l1 v- Ihttp://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_62080_67786.html#p=1

秀色可餐

网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

Jack8

多少反映了老百姓对政府的不满。

雲吞

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
! s+ ?; D  f4 ~3 F5 J3 z& {' M# p网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

* ^# q. t, o' D. ?) a, h我覺得更多的是不明真相的群眾。

FrankSoccer

雲吞 发表于 2014-9-5 21:04
我覺得更多的是不明真相的群眾。

' I2 i6 T/ z- `  j! pRight. How about those comments here:

http://www.wenxuecity.com/news/2014/09/04/3570848.html

lijiayuanzhi

反映中国最底层老百姓仇富仇官的心态。中国庞大的财政收入的管理和使用是一个问题。中国应该拿出小部分钱，对他们进行职业培训。

HRU

喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

/ w+ L1 m0 I; ~8 I, \5 T我认为每个人都有生的权利，高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。
  i6 u, z! F# L0 V' Y; R; F& c
我始终思考一个问题，既然杀人是罪行，难道以法律的名义杀人就是高尚的吗？

- |; R1 Z; E$ A0 E# N3 X  Q我支持大幅度减少死刑的适用范围：除了严重的连环杀手，变态杀手，都应该废除死刑。尤其是涉及经济犯罪，例如诈骗，集资，贪污，盗窃，都不应该死刑。
% N+ O7 |0 Z1 p# ^! q# q- o% O
; X" H2 o3 C: x  {& r: G难道统治者不是每天都在做这些事情吗，民众犯案，应当顶多无期徒刑。
9 g$ _5 u9 D5 k+ _

长短亭

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
4 V/ k5 ], ]7 @! D0 I3 K0 K$ J网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

+ r% l* M; c6 ^4 B; A6 Q

长短亭

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
9 V2 y* S9 o  Z, j2 w' `喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
0 D. O  b2 J9 B* n
我认 ...

各国制定法律都是根据自己国情。

长短亭

就连体检标准也是各国不同，因为人种不同。

cyz0116

ttydy

ttydy

负能量有点多 报道

mable

mable

petercool

那些人网友是脑残，不能代表大众~

kazaa

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
2 [' U9 |0 ~) w3 z1 j网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

- Y! b7 l) O" w4 E9 ?  h) A5 x/ }

petercool 发表于 2014-9-6 13:59
那些人网友是脑残，不能代表大众~

% n$ W. ]( A' a2 C8 N- ~9 `# D我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。
# _' U7 d- J8 c1 s
1 ^" ^4 O' X! V* B% t  S. a- N这才是我“无语”的原因。
' @- F9 ]# V+ L5 }- D



7 E, x4 e0 a) f* a( C" [
0 I. T; ?, E+ a7 a/ {: Y
.

lijiayuanzhi

kazaa 发表于 2014-9-6 16:07
" g4 q/ L8 b9 H7 }. Z, n我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。
9 w0 E5 v$ |3 w5 G" y$ h
这才是我“无语”的 ...

3 y! _. F7 v- Q/ u" |大众包含上，中，下层。他们属于失败的一批人，只属于最下层。
世界任何国家，都是由少数精英统治大多数人。每个国家都有最下层一批，最失败的人。但中国这批人太多，现在还没有很完善的办法照顾他们。况且受文革毒害，这些下层人民，还幻想自己属于精英族而统治别人。

Lison67

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
& X2 y4 Q  K; l8 Q! O' y7 w3 h% d; t喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

我认 ...

甚至不应当判实刑坐牢，只须强制人犯在本社区接受群众监督、教育、改造，做几年义务社工赎罪，赃款及个人财产罚没充公即可，这样方能教育众人、改造坏人，减少社会戾气兴盛八荣八耻与科学发展观营造和谐社会实现中国梦！

ttydy

同心树

我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库致死。该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑。似乎一天牢也不需要坐。这件事情网络评论还算彰显正义，比如质问法官，“要是死的人是你老婆或者女儿，你认为是开玩笑还是耍流氓？”。原来杭州的70码闹市撞死人，“我爸是李刚”这类公共事件，网络舆论都还算在伸张正义，但有用吗？最后处理结果都是让人心里犯堵。我不清楚如果这类事情发生在加拿大，一般事情的结果是否会有所不同？总之，如果一个国家的法律经常出现一些让人觉得不解不公的情况，自然会让人民对法律庄严的漠视，也就会出现大概是楼主帖子所列举的那种无语的情况。

Jiye@yuan

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
$ p6 f9 u5 P; h) G' w+ N
我认 ...

有见地！支持！

吃里爬外

长短亭 发表于 2014-9-6 00:07
各国制定法律都是根据自己国情。

同意，否则全世界就可以制定一部统一的法律了。

ttydy

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

5 u9 P; m$ U/ f我认 ...

“高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。”
! M3 o9 j) u. X' T. K: K. |) S& R
6 c$ r. u( y4 E0 l8 t6 s% L你这是什么人性？
. R$ |/ V' F1 }, F  H杀人，杀警察，还符合人性？？

) G9 R" C0 F. h7 q0 Q

雲吞

同心树 发表于 2014-9-6 17:55
我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库 ...

该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

同心树

雲吞 发表于 2014-9-6 20:03
8 D0 U; N9 U" g9 i该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

+ ]5 k7 `  q, x澳门的，大概300多万人民币。当然我没有任何谴责死者父母的意思。

HRU

高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。
& l; a+ Z* _* R4 a0 U+ q
: K$ t; f. [5 v5 D作为一个死刑待执行犯人，求生的欲望就是人性。如果为了求生，别说杀一个警察，就是杀两个三个也是人性使然。
$ E- @3 H+ @8 L5 M6 _8 h
死刑，是不人道的，只有极少数情况下才应该实施。滥用死刑，更是所有独裁专制国家恐吓民众的惯用手段。

以暴易暴，就不要将什么正义公平。高玉伦，为了其所做所为已经付了最高价钱（生命），我们就不应该在指责他什么了，他的债，至少在判决书上已经償清了。

不知道为什么，我心里还是希望他逃脱，哪怕三两个月也行。可能是不希望他好不容易争取来的活命机会轻易失去吧。


1 z4 i: N  V5 J9 v9 [9 A
# S/ ?$ @) c9 x9 v% g& |

lu_guo

HRU 发表于 2014-9-7 02:04
高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。
, d" K  @2 d/ {* J# }4 z& E
' r$ H8 q) l6 z4 S作为一个死刑 ...

7 d: L  C6 X4 N3 {7 S0 h: D深刻，支持老鱼！

雲吞

如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

ttydy

雲吞 发表于 2014-9-7 09:14
如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

按照“人性” ，人求生的本能，就是他杀了你，杀了警察。你也不能碰他的