埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5375|回复: 62

大家来签名表达对新入籍法案C-24的抗议!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-9 19:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2月6日移民部提出的新入籍法案C-24严重伤害新移民和未移民人士利益:入籍要等待更久(移民后等二三年变成至少四年),费用更贵(从100元到400元),而且不常期在境内者根本无法入籍……请大家都来签名表达抗议!2 q0 i+ T/ z, A" k1 }

8 f  B7 m( P9 t& T+ F1 ~下面这个帖子很好地总结了新法案内容:
  G6 z% a6 e/ u# R4 N, }
) F! _! _5 V' v  s6 vhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... &extra=page%3D1/ U( H( v" A* j, L9 a$ W
9 a3 e7 X. S& H7 W0 s5 L! \
下面是官方新闻关于变法前后的比较:+ p) R8 t# g2 V" f6 F: j- j: i8 \

) B2 L! [) p4 k! \! @' w; x' yhttp://www.cic.gc.ca/english/dep ... 014/2014-02-06e.asp- v/ [1 h' F  e

: v( `$ |0 d, o, x; U下面是志愿者创立的请愿链接(很简单,只要进去填上名字地址提交就可以,用不用本人信息都无所谓):
$ ?9 D  N8 Q$ c9 Y: N) t+ O
2 |0 ?# u/ s8 N8 k' e# R% Ohttps://www.change.org/en-CA/pet ... tizenship-bill-c-24
) l: `" Q- R' |5 ?1 N: M( _. A" b: V1 P
目前有5百多签名,还需要4百多才能生效。各位劳工、学生、职员和家属在加国工作纳税消费,有付出就应当被接纳!现在新法案使大家苦坐移民监,无法便捷旅行、搬迁、团聚。尽管我们无意也无必要反对整个法案,但是若能影响部分条款,也足以使大家受益。华人百多年来屡受欺压,就是因为政治上没有发声出头,现在是行动的时候了!
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2014-2-9 19:53 | 显示全部楼层
移民 应该是对国家有贡献的, 年轻技术移民 劳工都是对社会的巨大贡献。
% ]4 B/ H; o3 q) G. [. L即使老年移民仍然是很大的贡献, 他们吃穿用很少。但是免去年轻移民舟船劳顿。 增加了年轻移民的工作时间。 提高生产效率,对年轻移民子女的帮助扶持也是很多的。帮助解决社会问题。
9 D+ D! m% V% Q9 J2 C3 G9 R虽然他们消耗掉理疗资源, 但是如果因为一个人吃饭多了就看不着人家干活的价值, 那绝对是小家子气的, 是蠢驴的眼光。 典型的小农苦熬成地主的思路。" m& s0 s& c: [8 `

: E. ~6 R2 M- ?5 r6 M; Z如果限制这些移民的进入门槛, 相当于限制了加拿大经济的活力和进步的动力
. }) u' O1 ?1 d) Z( W! B8 q; O) h更不要说那些具有企业管理运营能力的新的投资移民,我们的老移民虽然看不上他们身上的很多毛病' _, A9 K/ y! M  c# i! ]8 M
但是他们也有特殊的能力,
8 i+ r8 \3 W1 M' g0 x% j3 C; X/ I- A3 R, s+ Y
所以肯定是加拿大政府的移民政策倾向于保守,是老龄社会带来的弊端还是什么我不知。3 I7 ]. x' `7 Z. y" G, t
5 @% u1 \  a5 b2 |+ A+ \
相比奥巴马的演说最后一条,那些激情洋溢的鼓动,所散发的对新移民的积极的欢迎的态度和对新移民带来的社会进步动力以及科技竞争力的提升的的热切的盼望鼓励,
  }. z3 y& ?( _0 @相差很多啦。 可以说未来的世界,如果没有参与全球经济的流动性 因而带来的进步速度,
! w7 N9 N6 ]% `想实现奥巴马说的贴着美国标签的产品重新在全世界流通。 那绝对是amaze me and  amuse me (personaly)  at the same time !
$ k7 n2 ^# ~" |, i8 ~/ e' v  t  A+ O/ ~: g1 |8 B
难怪美国强大,美国本土人不很聪明,至少不是世界决定聪明的。
$ |  B, P4 N. @7 y' j7 z但是那个国家散发的“新兴"移民国家的积极进取和冒险精神值得钦佩。
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2014-2-9 22:10 | 显示全部楼层
要炕忆.人家给块面包是不够的, 必须要给蛋糕.
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2014-2-10 00:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
求你别代表我!
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 08:16 | 显示全部楼层
求别代表我
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 08:30 | 显示全部楼层
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 08:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 mike_my 于 2014-2-10 09:05 编辑   ~. C5 n' Y* a3 R3 b2 S1 _5 D+ x' t/ L

4 K8 }8 n& h4 c1 P/ p+ x. E如果你真的认同加拿大想成为公民,那就老老实实呆在加拿大融入这个社会,多等一两年不会有多大的影响,除了出国对你在加拿大居住没有明显区别。多了300刀估计也不会令你揭不开锅。/ ?' C3 m! o/ Y, C  c+ {6 a

1 ^( W9 D' f* Q" ]' y另外,这个法案不针对华人, 别总拿华人受欺压说事。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 09:16 | 显示全部楼层
反对部分条款的修改。
7 \) l5 N& g2 ^7 I/ A: }. c
4 Q6 k/ i3 ~5 }% i4 l6 z如果目的是要增加对加拿大的认同感,我觉得很多修改是达不到这个目的的。) y1 Z: ]/ u3 F  q* ^# @( y- t8 O+ Z
. n/ |# E( j3 t) v: E. i; [( s
如果目的是要减少审核排队时间,部分措施就可以解决,比如增加收费使得CIC可以多招人手、政府增加拨款、优化审理程序等等
鲜花(223) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 09:29 | 显示全部楼层
不常期在加拿大境内者,你为什么想要入籍呢?
鲜花(116) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 09:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说实话,你列出来的3条,我还都不反对移民部改变。
鲜花(46) 鸡蛋(2)
发表于 2014-2-10 09:54 | 显示全部楼层
贪心不足蛇吞象。就算费用提升到400,也只占总费用的八成,政府不要补二成。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 11:21 | 显示全部楼层
坚决支持新法案 让不想在这呆的早点回去 让我的审批能快点
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2014-2-10 19:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
每年强制半年是愚蠢行为!难道移民不可以家里有事回自己国家一年?比如父母生病了需照顾。这是完全违反人道人性原则!!应该总居住满足就可以了。支持楼主强烈反对这种垃圾移民法变更!!
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 19:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没说移民不能回去半年啊,只是要入籍的时候达不到条件,要往后推。持枫叶卡不打算入籍的不受影响。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2014-2-10 20:12 | 显示全部楼层
· There was an error submitting your form. Please try again later.
# ~8 A; l8 n+ A) a. [% l) v怎么无法投票支持啊?
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2014-2-10 20:13 | 显示全部楼层
tzy208732 发表于 2014-2-10 11:21 # r; R# C: b8 e5 o4 U
坚决支持新法案 让不想在这呆的早点回去 让我的审批能快点
( H1 E9 c, y- [0 {$ i
新法案无法让你快点批,因为加拿大政府工作人员效率必须低下,才能保证他们都有铁饭碗。所以要慢才可以说明他们工作很多。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2014-2-10 20:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
强烈支持新法案
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 21:43 | 显示全部楼层
为什么不看一下抗议的到底是什么,然后再讨论(我想不用攻击某人的吧)。以下是原抗议内容:
( ~2 O' i* j* i7 k* s2 ~: \6 L/ T, K$ k! O& }  R" k
Petitioning Canada Parliament
2 a2 ~2 [2 A  F) B1 N! rDo not allow discrimination of former foreign workers and students by new Canadian Citizenship Bill C-24
+ Z) b9 I3 ?) s$ m# Y, f
% q5 s- q! k; W+ J0 E: t # o6 m* c) M7 D3 s
Petition by9 {* [+ G; o4 ?! |9 @
Alexander Linkov6 @, k7 \$ B; ]& L  n1 t
Thornhill, Canada: b! t2 R2 H# _) P* t

* ^& H2 _1 _. M8 y# I/ l6 ~3 M: x% ]- c  x9 D5 g

! k' k4 I7 U" t& ]5 K1 T1 }On Feb, 6 2014, Canada’s Citizenship and Immigration Minister Chris Alexander launched the Blueprint for Citizenship Improvements as a part of the government’s introduction of Bill C-24, the Strengthening Canadian Citizenship Act.2 c$ C9 t% K. e* G) U
% J  d, y& Z3 Q( L
While the new rules and requirements specified in the Bill make much sense in terms of strengthening the value of Canadian citizenship and requiring more commitments from individuals expressing interest to become Canadian citizens, it unfairly targets and discriminates one specific group, namely, former foreign workers and students who became Canadian permanent residents in the recent years.1 b8 m$ @8 N2 x# Q0 i( M' [

7 _" A" P. w) n% Q4 s5 YUnlike, the rest of general population of new immigrants, families and individuals who gained their permanent residence through application under Canadian Experience class have been living and working in Canada for at least 1 year (the vast majority being in Canada for 2 years or more), have already fully integrated into Canadian economy and social life long before they become permanent residents. This group of new immigrants have been paying taxes and contributing to Canadian economy for several years before they earned the right to become permanent residents. The above facts have been acknowledged by Canadian government numerous times in various publications in general media and on Canadian Immigration and Citizenship ministry website. As recognition for the success of the temporary residence programs, under the current Citizenship requirements each day spent in Canada on an authorized work or study permit is counted as half day towards the requirements of citizenship application. Overall, up to 365 out of 1095 days of residence can be gained under temporary residency status.5 n4 S7 u/ H) S4 ~8 n& C
9 ?4 i( `( r; L% W$ d- s: v
Nevertheless, with the introduction of Bill C-24, the achievements, contributions and rights of those individuals are being stepped over by the Canadian Government. Under one of the bill provisions, the time spent in Canada on temporary study and work permits will no longer be counted towards citizenship applications. Effectively, the residency requirement for a former foreign worker who lived in Canada for at least 2 years before becoming a permanent resident is going to be extended twice as much as for the rest of immigrant population (by 2 years instead of 1). Not only this goes contrary to Canadian governments own statements about the importance, integration and success of temporary foreign worker programs it also goes in contrary to practices of many other European and Western countries  who do count temporary residence (in many cases in full) for citizenship applications.' q  o; K7 h( }# C( v' l; t0 V; i

  C! g- ?) R5 a  h- RBy signing this petition you will help tens of thousands of former foreign workers to reach politician's ears and help them understand that there is no other immigration group which have more social, economic and political ties to Canada as do the former foreign workers who lived in Canada for many years before they earned the right to become permanent residence and that the introduction of Bill C-24 will unfairly treat and discriminate these people who call Canada their home.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:33 | 显示全部楼层
架鸡棚 发表于 2014-2-9 22:10 4 o8 [8 B- Z3 e% T, q
要炕忆.人家给块面包是不够的, 必须要给蛋糕.

/ Y) v2 B7 B3 T& A# A0 ?/ Y没要蛋糕,现在是原本就有的面包还要推迟给你了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
seeker 发表于 2014-2-10 00:35 0 i6 n4 x7 [9 ~% y  t) a6 W6 w
求你别代表我!

# A! X+ I3 I7 i0 {6 Y5 _没代表你,签名与否看个人意见。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:35 | 显示全部楼层
wlwlwlwl 发表于 2014-2-10 08:16
( ~+ Z: w  y, C* q3 E求别代表我
# D# V8 n# W# [0 M
没代表你,签名与否看个人意见。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
爱城柳州妹 发表于 2014-2-10 09:29 0 U2 C2 @9 S4 y0 b5 R- c/ B
不常期在加拿大境内者,你为什么想要入籍呢?

. b5 T1 g6 z0 }5 D/ b长期在加拿大呆着。入籍是因为公司要常派人去欧洲和美国出差。
) V8 Z, L. G( w/ l# X' U4 J1 P$ \; A; u4 e
法案大部分用意是好的,但是这一条PR前时间不算害了很多国际学生定居下来成为的新移民,对于其他类别移民和公民也毫无好处。入籍处理速度不会有大的改善,因为public sector本身的低效根深蒂固。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
mike_my 发表于 2014-2-10 08:59
$ d. U& b) ~# ]& i% t+ e如果你真的认同加拿大想成为公民,那就老老实实呆在加拿大融入这个社会,多等一两年不会有多大的影响,除了 ...

  l% c6 o4 M  k9 r' ]长期在加拿大呆着。入籍是因为公司要常派人去欧洲和美国出差。
. U! @% }& y) V$ l' c5 o# ~1 C; j
法案大部分用意是好的,但是这一条PR前时间不算害了很多国际学生定居下来成为的新移民,对于其他类别移民和公民也毫无好处。入籍处理速度不会有大的改善,因为public sector本身的低效根深蒂固。
: C. |# l* X5 V/ ~( ^- s8 }  }9 r' Q& U/ e. _
法案确实不针对华人,但是华人是主要少数民族和移民群体,又有受排挤的历史。在一个移民国家,少数就等于弱势,所以要争取本种族整体利益,即使对个人关系不大。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:48 | 显示全部楼层
Coldhotdog 发表于 2014-2-10 09:16
4 V9 z* b' Z, b: C" b1 R, s反对部分条款的修改。
$ g) O% w, i3 ^1 k: }7 a; f9 z
' r$ `. m' n+ [- f如果目的是要增加对加拿大的认同感,我觉得很多修改是达不到这个目的的。
$ V7 d6 s% n* e: Y: {8 ~0 ^8 M
赞同。事实上这些修改更可能是为了改善2015年大选保守党的形势,而不是为了加强新公民对加拿大的认同感。否则国际学生移民前已经呆了若干年了,为什么还要让他们久等呢?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2014-2-10 22:50 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
法案是为了保护公民的利益吧?
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:50 | 显示全部楼层
醉酒当歌 发表于 2014-2-10 20:13
) p9 l4 k7 ]4 Q! t" L5 S1 |新法案无法让你快点批,因为加拿大政府工作人员效率必须低下,才能保证他们都有铁饭碗。所以要慢才可以说 ...
1 r% |- r$ l; {7 O
同意。我和前政府工作人员谈过,他们的低效是普通工薪阶层无法想像的。你我干活不够快有失业的危险,他们干活太快有失业的危险。就这么简单。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-10 22:55 | 显示全部楼层
三思 发表于 2014-2-10 22:50 / L; F) O: C. D. V6 c
法案是为了保护公民的利益吧?
1 i5 S9 _3 L+ z' w7 K
法案是为了在2015年大选时多争取选票,避免这几年吃过移民政策更改的亏的新移民在那时成为公民参与投票。现在保守党民调落后于自由党,挑此时推出新法案不会是巧合(该法案2008年就成型了,一直没有提交表决)。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 23:04 | 显示全部楼层
三思 发表于 2014-2-10 22:50 / H" l9 l+ |: ^) H* j5 Q  u8 d
法案是为了保护公民的利益吧?

9 N, }4 W9 ^4 _+ e: {: [应该是。
理袁律师事务所
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-10 23:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
三思 发表于 2014-2-10 22:50
  c9 r. ^+ {' u8 x/ p法案是为了保护公民的利益吧?
5 l9 o) P; e: V+ E
对啊,还不是公民呢,凭啥对加拿大的法律吱吱歪歪。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2014-2-10 23:40 来自手机 | 显示全部楼层
JulianW 发表于 2014-2-10 22:55# h' ]6 @6 Q- F* e) W
法案是为了在2015年大选时多争取选票,避免这几年吃过移民政策更改的亏的新移民在那时成为公民参与投票。 ...

2 U; r3 i5 }& ]+ C4 t不错啊 还有深入调查研究) `% x$ k3 a  F- @# L
那你说说 对公民有什么坏处? 我琢磨琢磨
) [# d* g) m$ v, q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-30 14:22 , Processed in 0.163573 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表