 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
, J. |6 R* w" Q6 W8 Fceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 # w6 M$ t; G& G0 V1 c
The builder should fix these problems, no big issue.
0 W5 _$ v" | }0 |! a$ g* fA house without any problem does not exist.
( ~, j4 g+ \4 w8 a) n% q. g6 @- z
- }: z; u$ b+ H5 W9 w不太同意你的这个观点,讲个例子吧/ ?$ @: K% ^9 E
- X! r% p1 G6 V5 o/ a一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了) i: q& g' F# x! Q z$ L; k
3 [" N: b# Z$ N* B结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
2 a- Y: x5 v) x6 L N+ Z, ]% M: ~ g) L/ r$ o2 b* E
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
/ ?, L9 k; e( G
7 R" o# q, j2 _* I1 `' Z回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。, ~4 U' s6 T% a1 E, p: E" r
/ u/ P7 I o' W) ~- ]! J我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。, Q- z& d+ d% ~2 t
2 t2 f9 m" a7 V S" g9 C* E# I
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|