 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ! z; h; \ _, w: m
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 + O6 o- d2 M* M0 W. Q7 M) W
The builder should fix these problems, no big issue.
; b9 |7 T& O( vA house without any problem does not exist.
& v6 H. b Z l' W% j
; {6 `( m" g2 Y/ W; @不太同意你的这个观点,讲个例子吧2 I; W: u. f: \
! O1 O0 B/ ~4 Q& g/ @8 ?一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
' q, k. j% J O A, s3 R9 a' l/ W* p( j! I2 B+ X9 L# u9 U
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况, ?* v& D5 W9 c; J# _; f
, o( I! n* j: K3 z+ N
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果$ `. @4 ^, j/ |' V
. z* z" G2 G: R) Z- S: g回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。! H n. h6 f0 R/ g/ @' G4 k
: V- A/ ?) I% _& A& o我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
5 E! z/ E" m% ]# G' A
1 r5 P/ a, ]+ [2 X) Q! g: i相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|