 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
, X9 M3 D$ ]$ J# z: |0 n' P" Jceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
& Y1 u) l/ w6 d q7 }* d9 G% _. \The builder should fix these problems, no big issue. E1 z* R5 `; H0 _4 ?" E
A house without any problem does not exist.
. I: V# Y: T5 r- | ]/ E' O& h/ P% s# K' I
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
, b5 T) L1 A6 W% {! N- r$ s( e/ A" P" _* i0 ^4 S/ \9 v
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了4 r ~) {0 A! g) }; O2 _+ i
5 b6 e. X7 a e- A6 q1 Y, r
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
, g# R( T0 e0 V8 U3 d; h2 X% a: M6 I# j* ?- L/ m3 E, F
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
\9 ]9 {" B1 D8 D# @: M* W
4 ^# }2 z& L" l9 f回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。% E8 g, H) Z$ i0 d( E
7 g# I0 B+ |' y* X" m) K" S! _
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。5 |% T0 w$ t m/ ^+ ?
+ C# z/ `/ k: f( Y% u/ Q相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|