 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ( \& P, x* a! F+ A/ m( Z: w; Z
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 6 G# V& p! j/ C; E9 U
The builder should fix these problems, no big issue.
0 ~6 e( j9 Z0 ^ mA house without any problem does not exist. . \5 S- }4 U7 B* a( Z N& i
/ ?, u1 a, c2 E# x不太同意你的这个观点,讲个例子吧* X- V$ q0 x+ o+ e( v+ y) h
% T4 K# p3 a; y一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了6 @2 z2 Q( t! j
2 t. I# [0 F' I$ R结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
; A$ a; T7 ~* C8 M) D/ f0 s* m. ^2 L2 u# W# V7 \! [ }, `
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
) X5 A4 l5 R6 B
# O9 y4 q- l: n4 |回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
$ @$ I8 Q/ e0 W5 U. q* c
4 X& t& q3 |, P我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。" y* T5 D* N1 W' q' f" w& M
( a, D4 r# t( C" r/ A: ]
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|