 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
: P0 ^% N- o0 r4 _( ]ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
2 _5 j9 L( a; `9 B& AThe builder should fix these problems, no big issue. % D: B# F9 \2 F; K _; N
A house without any problem does not exist.
, r/ A0 @7 `# g7 [
1 O. V$ g0 R" h) y3 ~2 v不太同意你的这个观点,讲个例子吧( V# ?- P# ]" N1 J6 U
4 v& E1 t/ M6 q7 [+ V一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了# I& h" l1 U% W$ G4 D* _6 ~
+ W0 z8 Y9 L5 K& O7 {
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况+ a' h5 a8 Y6 d1 b
X# K8 X$ m# E" ^/ k7 K; h
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
% d! L0 f/ f# r% f+ A, I' ]1 V0 g8 e% O% [& l/ y/ b+ y0 R
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
7 L, w2 k4 z- o$ ?2 b( S) ], }- `
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
D B# i+ Z7 \% r. f; t; f) L) V' E
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|