 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 6 Q# t4 e" B& j1 ?! ^
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
z. S2 S! E8 v# p; N) g# wThe builder should fix these problems, no big issue.
& O" Y1 Q+ \# l9 [A house without any problem does not exist.
' C- r6 h& f9 D1 U( W8 t3 z
, v: f" }8 {$ p不太同意你的这个观点,讲个例子吧$ v4 z5 Q2 A4 T5 q
6 k! \! N& k, W+ L% c, h
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
' h; m4 h; p3 V) k) J$ @' [
" O" h2 C" q. q- g; H, T- O2 D8 e* h- `结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况; @( F0 Y) l+ v, `" @
, P0 m+ @( {% |朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果) w( k0 O" l1 V$ D) E% w
* r5 f8 L- }5 M4 `& a, h回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
6 C G6 g4 G4 q" m# d8 g; m/ G# ^& H
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
8 c4 g. L3 I8 w5 e1 H* p
9 X9 s6 _1 O2 k# R$ B( \相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|