 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 % f* Z7 Q" _+ }. i$ o
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
i0 H) D5 S5 ?: k. x' WThe builder should fix these problems, no big issue.
# H' s" i3 r& Q7 X kA house without any problem does not exist. 3 m1 D& D/ h8 `' i0 Q
t9 D8 N9 D+ _, E8 U# U- P3 T不太同意你的这个观点,讲个例子吧% \/ ^: I: ]( O8 p6 J0 x
5 r) }( p2 A0 v3 N* x2 r" D% |1 \
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
6 h: q8 c' c1 w3 d% ]2 c# ~7 f- ~( q4 \) ]- v }
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
% w$ s' Z8 v7 I, r- c" Z6 G( Q" k1 ]8 G0 U! l2 j/ p2 h: F! N
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
/ f6 [' M6 T) W; R& T6 C# F5 Y0 P1 j6 ^+ [
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。: f9 Y, v" G' {, r. V0 c
! C$ w6 Y2 U3 H6 e# x, U
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。. D: C. w2 K% N
! i- ^6 `4 l7 o! c: Z, A5 l6 K
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|