 鲜花( 63)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 梦里的故乡 于 2013-10-12 00:02 编辑
' i( ?# j- t: v6 ~
3 u, E9 N4 ^$ F- i- z6 p) y你10月9日发帖说:那个t3344521看着真象" 梦里的故乡 "的马甲啊。原帖就只有她一个人在知道事实前直接用"恶心人"来形 .......$ e+ b3 N# Y' ]4 o5 Z' J B
# T# S) \0 ^* O1 C* {% }/ L
泽泽妈妈一发贴,你就已经认定这位妈妈所发的内容是事实了 w* j" B4 s& l! l' x% [
" L: b9 ?$ K7 F/ E7 E
/ C7 f1 J4 F1 x }3 U, `7 \1 P你10月10日又称:.....也许事情不象聊天记录那样简单.......你认为呢?(你似乎自始至终都在针对泽泽妈妈) 你觉得t3344521发这样的贴没有错吗?
6 k8 b, s. T4 t+ {7 b- p: o
% W9 _9 K" d; ^' ^, V; h! `( j那是在表明你对这位妈妈的话也有怀疑吗???还是在表明你“努力保持中立”???可是你随后又push我来表态支持你自己也否定的“事实”。 而且, 最让我feel confused 的是, 既然你说也许事情不像聊天记录那样简单, 那你如何断定t3344521有错呢?怎么感觉逻辑上说不通呢?( W3 W# o, T& w, u; }& f) ]: \
0 \) a' U9 G& F2 c& X" t
真的不好意思,本人才疏学浅,看不懂你设的这个局,也看不清你想唱哪出戏???
. L$ k) ?3 {0 o. q$ s' k9 m t. D5 [8 R# T% t9 @' |0 k
就像众多网友所说的,大家心里各有各的看法。你有何必非要逼着我这过路人表态呢? 两个当事人都不出来了, 你事隔几日,还在这儿自说自话,不如你召集两位当事人出来对质吧,你做裁判,如何?
( G& d6 u$ Q" H. d
/ B& w( q+ m; g' i) k* i& l4 \" W1 A3 g5 X: ]
至于你说的:你也曾经与泽泽妈妈有什么不愉快的经历吗?说出来吧! + b/ H% j1 A6 G5 S
; N8 k2 u7 d# O0 H. D. `# H我非常惊讶你超凡的想象力!! 佩服! 佩服! 你做一个访谈节目吧,类似于“鲁豫有约”, 约谈你认为可能有此类经历的人,想必收视率会很高的。 |
|