 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
0 D! f- t6 @) W" K2 @0 Q5 {
$ q% j+ j: _; ^# } x, T 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
- N" y1 P9 s6 P8 J* C+ K2 f
% }3 |' z* U/ g 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
* c2 X3 N% ?9 u, H4 P4 x+ O8 Z( |9 d: a- T Y
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
( M3 U) Z# ]& D$ @. D+ ^$ M! t3 S& Q* f( f$ a
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。: R, i6 t. C8 l
- Y6 H5 n7 A. g' t 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
* Z& [$ w# F( \4 E3 z
# C9 J% b" I2 U( I1 j* O- ~ 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。$ I$ }- a; ?4 l# K& t* W3 V
# b @5 i' s. W/ l* }& u 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
. u* g" a! G6 Z. u' r6 i, W/ w8 T8 e: f. T% g K9 k
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿). ?! F$ @# I4 j% j, G: t' i' E
' b% I% A! K! L) G; u; b$ X
|
|