 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
+ w4 u% g# x% x
, M3 y) Y# }) d. T" n/ T
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。& {4 B' q) |) Y1 x# E6 _4 ^: z, }
- o* ?) t+ n3 n) b ' B8 }& k" s+ b9 Y6 A$ R" E& n
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
% W" N9 G( _, W, ~( b* I" k9 u: ?
# f1 @/ B5 m* B近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。' o G I) d+ o
' w6 A3 m$ G+ `7 V3 L关于头衔 “美女教授”由不得我' Q7 g- m' c+ `2 _3 D4 v) ~9 y- a
4 o H; D+ l, {9 c5 P" v9 M
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
y* O5 P$ l* A: G! U
- m1 X% _$ u. X4 w/ J$ R Z3 P$ |( q D杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。8 G2 l) z/ i, T
: I5 X5 {) E' B1 C3 X& Z5 I新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。' ?( l% H, o" x- N) _
1 ]+ l$ c* R5 a' ^- \
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
$ {" y0 U, W" {; O/ X2 d/ a8 b4 f# T/ n
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。: O2 ]% y( O- S$ P6 q
( j' U0 k6 e$ @/ y, ~新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？: C `) T! C4 P/ t
1 ~0 h6 O9 q% m1 P6 B杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。. K' J; Z- K: X6 [; r" V
# f( ^2 L) U; P7 x4 f" I) S$ H
关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡0 l2 h6 J! [! e0 U8 n- | p- ~
6 O" o5 ], F% E+ n9 z新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？4 Z+ ~1 j; B' L' T5 {/ E
2 o d. W0 B# ^杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。8 Q8 j. F$ y7 b
) y; V* e9 {6 ^其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
# f- y8 h. p- R# \+ n* r$ A- ^5 ] @' I1 O; M/ W6 Q/ g! x8 n4 o) P( I
新京报：你不善于讲故事吗？
. E/ K a, V. _0 {# L j+ i' t# m3 H2 a4 P
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
8 ]% W* {, H2 y
1 H* v( a7 g8 A$ ~# g% O) l我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
l8 Q' s( Q2 X) g) J$ D2 q- @1 U3 U3 b2 u
关于人物 没有过度阐释纳兰性德' W1 ^* E( E7 a! Y) z' f/ }
9 V9 E- S$ e' @) t0 m2 y
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
0 u% R6 d7 B9 Y! g) N$ e6 h; `3 s. o' q( J6 ?' k4 C0 M
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
* a: Z- A6 d, ~; C! N+ l! M' U& Z) u4 Y* M! O$ b
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。3 P% n- d1 ]: k, S
7 c+ X7 P: t, Y" {: n( _% Z4 H
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？
" V2 y3 V) @' l" m/ ^% ^% j( l) W; i, p( L1 w' Q6 W% \/ S
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。3 O+ X Z3 `: I7 ]
+ q$ B V9 T, `. m# R' b/ {) Y我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
9 `9 b9 t4 F/ B- X) f3 W; W6 d; k# ?
■ 网友留言
! ]$ p3 ^: ~. L8 E" j8 L8 v7 M' J& ~6 E1 ?9 l# o
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！
^- D+ ~: m8 ?/ V0 C% W: Q) h8 H; h
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
' I3 Q9 b+ i/ _& [7 H5 g; c, m+ H8 m' V8 f* y; H' E
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。6 n1 n' q+ D# r0 {% `+ d
2 U I. a9 I) o! Q f: @纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。1 r8 o0 x# I, `& T6 W
) J) h( g$ V* O) l+ P
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
