 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 1月9日 于 2012-4-16 09:22 编辑
, s5 l- S* S, z) M# v( }4 {7 l
* L) \. y v. @: p读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?
% ^, ] Y' `" v5 ]/ y, H7 l) R8 P6 @; t) O! r t, ]' C' b
其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。
: T7 ^4 p5 t, {' M. H3 e- |8 D7 F
- S, ?# J. r+ J9 `9 p: u设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?
2 {; O& W8 p# E$ I! M' w' t, l" L7 v+ A4 d
Charlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。
t4 C! X/ i! e; ^2 S
, l3 Y6 ?1 V1 O做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?
" G, r, S3 ?) P/ z' N. F5 ?: M2 X7 g) T
当然,上面所说,可能是理想状态。现实中人都是肉身凡胎的,不免有精打所说的情况。但有职业精神与道德的人,绝对不会因此而降低自己的职业操守标准。由此,议员的当选率是不一样的,服务质量是有区别的,进而境界是有高低的。4 V* d( S8 h& `5 O
) B ~- k, {1 z* R$ [. b
别着急,慢慢来。好的投票人需要引导,好的参选人更需要锤炼。 |
|