 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 3 c# x3 D2 M* X% ~+ W# H8 c8 D/ v3 `
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 % o0 y/ t, P1 }) c( E! |2 G
不好意思,才看到这帖子。
3 H) K- v- \" i$ J7 K! ]+ a
* ^, i; z6 M: x; q% ~1 R/ j; v屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
# q4 r1 F2 _9 e2 n2 {. a& L& |& _. f! @# b \& j; }4 H2 ^, l2 n
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
+ i' [* p8 Z$ `& q& l l# A
! K& C, U6 g1 @; Z从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
$ k+ e9 Y; C+ q+ r! A! y" T3 T8 |2 f
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。. Z6 D7 z/ ]" V6 r$ X2 q. r8 r: a
4 Y: c' f, Z6 d8 D3 [; u
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
0 m! `( E0 Y7 r# S' Z+ J7 O& W9 U: D1 K- r3 e8 r! B. j' d; m
( C) v: N4 a- u8 v$ a
3 U' Y9 y9 V* _! w% l& j8 \不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
! O) l. p( W/ e+ l不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|