 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？
* l2 w% p3 V$ V; u6 K9 |( m; z; l架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
' f, n2 w, D. W p
看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
& h& e o; ?- s" m# R3 s7 s" c6 v* R0 O* H! n
1 K8 w% {! j6 b; I$ a. m$ N
让我试试：- O7 `, }1 P) N& v
& ~5 V3 M$ C c! X4 O有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。+ T0 t+ i, j8 g. P$ B* l; h% ?6 w
7 c: e5 `9 X: t4 A+ E. r
（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）/ p# v. t: s' F# h$ d6 _% S5 N' B2 b
5 S$ L6 ^3 c) X O; ] w有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了6 \9 h2 ?3 c+ f- W
, o" G4 \6 f0 ]+ t* g还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。" ^! d8 F1 ]6 C0 R* i: L2 n( {
; ?; ?+ ` f( U5 N+ Z* q' A' O
! [9 J' W* z, }0 ?) {* q" d3 K在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
% T8 O: M- u F% m: i: T* B) n2 C9 a! j. E* o4 X& d
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。* D1 E; O* ?8 |& L8 d% C
5 a1 C) @$ g9 P5 T
r8 ]+ L9 U1 I* P
再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。
" \# x2 h c7 |. [. Q- K7 i) R
美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？: z3 L U" Z9 V1 v4 z1 {* I
0 r, K" I. h* D* D3 r我没想通
+ @% v1 X% g1 |6 U6 }$ T, [# o M4 E! t0 ]3 F+ z; ]2 H; j7 c
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。
# [7 E' y( E3 H# l1 u7 T: z" ]6 S7 M; ?) y( Z- v
* }& g h J# }
所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。