如果我在小女孩被碾压的现场，我不会帮她

十字路口 · 发表于 2011-10-18 18:25

我不会帮助这个被碾压的女孩，我会和那十七个冷漠的匆匆过客一样，对发生的事情无动于衷。
不要怪我没有道德，没有人性。
在现在中国，道德和人性还值多少钱？
在一个人人自危的社会，最起码的道德和人性就是保存自己的性命，和使自己避免被别人欺骗和讹诈。

用户 · 发表于 2011-10-18 18:34

至少楼主很诚实，这点比一些人口是心非道貌岸然的强。

RobertKing · 发表于 2011-10-18 19:07

"那十七个冷漠的匆匆过客" 虽然试图掩饰逃避,至少说明他们还有羞耻感.他们虽然懦弱,但是他们知道自己是错的...

pinknail · 发表于 2011-10-18 19:27

至少楼主很诚实，这点比一些人口是心非道貌岸然的强。( A7 J% [: c6 ]1 P5 R# F; h
用户发表于 2011-10-18 19:34

范跑跑？

GoldenPinnacle · 发表于 2011-10-18 19:33

我觉得还有一种可能是因为过往的行人没有看到事故所以都没有意识到严重程度。
就算看见了可能以为是小孩子在地上和大人撒娇赌气。。。所以就没管
当然外加冷漠

waterous · 发表于 2011-10-18 19:40

十字，我赌100加币你肯定管。

sweetlele · 发表于 2011-10-18 19:49

即使大家已经早就了解楼主你的人品有多差，你也不用每次都跳出来宣布一遍吧...

嗡嗡 · 发表于 2011-10-18 20:42

我会帮的，做为母亲的本能，情感会太替理智。

Igglepiggle · 发表于 2011-10-18 20:44

我相信楼主的人品比在座的任何人都好，他在尝试救更多的人，13亿人。

峨眉峰 · 发表于 2011-10-18 20:53

楼主我同意你的观点，下次如果你的家人被压我一定呼吁大家不管。不管社会有多黑暗，自己的心应该是红的。

pinknail · 发表于 2011-10-18 21:16

楼主我同意你的观点，下次如果你的家人被压我一定呼吁大家不管。不管社会有多黑暗，自己的心应该是红的。7 J. k$ o" y9 A% V( E* ]* _* p. a! T
峨眉峰发表于 2011-10-18 21:53

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 21:23

在看那个17比1的足球比赛贴时，我想十字会干什么呢？

他应该是第四裁判！

为什么？

运动员都会犯错。教练会犯错。主裁也可能判错，边裁也会出错。而第四裁判最安全，还可以指手画脚，批评球员和教练。

所以，我下午就想，如果十字在现场，可能会躲在一个大家看不见的地方，偷偷地录像，然后出来发言批判这些过路不管的人呢。

原来他是不管。看来我猜错了。

cdma1x · 发表于 2011-10-18 21:49

楼主我同意你的观点，下次如果你的家人被压我一定呼吁大家不管。不管社会有多黑暗，自己的心应该是红的。* k2 h, Z: A+ A7 n; q
峨眉峰发表于 2011-10-18 21:53

要是楼主家人被车压，我肯定上去踩几脚

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 21:59

至少楼主很诚实，这点比一些人口是心非道貌岸然的强。
" b2 d, m7 x% m用户发表于 2011-10-18 19:34

你那个偶像的前老公封同学出来批你的偶像造谣了，看见了么？

啸月 · 发表于 2011-10-18 22:11

我不会帮助这个被碾压的女孩，我会和那十七个冷漠的匆匆过客一样，对发生的事情无动于衷。; E! |4 m3 F; i6 `# Q3 u' L3 v w! r; }4 H( n
不要怪我没有道德，没有人性。
: Q: I9 u1 H n* {+ K在现在中国，道德和人性还值多少钱？2 A; y% k; Y# V A4 R: t
在一个人人自危的社会，最起码的道德和人性就是保存 .../ J8 r: R6 w7 I- g9 k
十字路口发表于 2011-10-18 18:25

老兄你这次过线了。打个报警电话，放几个临时路障，不会对你有任何影响。
无论在哪一个国家，鄙视任何能从一个挣扎在血泊中的两岁儿童旁边走过的＂人＂，

zgren1972 · 发表于 2011-10-18 22:16

十字象是正话反说，抨击社会现状。真碰上了就管了

啸月 · 发表于 2011-10-18 22:26

十字象是正话反说，抨击社会现状。真碰上了就管了3 v# z b2 c* h/ `
zgren1972 发表于 2011-10-18 22:16

If this is a joke, its not funny.

架鸡棚 · 发表于 2011-10-18 22:43

十字象是正话反说，抨击社会现状。真碰上了就管了
& q# O* w6 D% @, D, w# D% Hzgren1972 发表于 2011-10-18 23:16

同意！

至于能不能起到抨击社会现状，唤醒人们意识的作用，只能看每个人的悟性了，这个不能强求。所以有骂的有赞的，很正常。估计十字在发帖前已准备好了挨骂。

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 22:57

这么快就有辟谣的啦？没有必要嘛。

这两天讨论时，很多人说中国人都（或者是绝大多数都）道德坏了。十字承认自己属于17/18，正好就是多了一条证据说他们所说的是正确而已。

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 22:59

同意！
4 h: `9 @7 [6 t' O w6 b Y
2 B5 _% b. g0 F3 g7 S至于能不能起到抨击社会现状，唤醒人们意识的作用，只能看每个人的悟性了，这个不能强求。所以有骂的有赞的，很正常。估计十字在发帖前已准备好了挨骂。5 K; Y4 B% b$ c
架鸡棚发表于 2011-10-18 23:43

已经有了佛山那17个还不够？看来我的悟性太差了。

架鸡棚 · 发表于 2011-10-18 23:03

这么快就有辟谣的啦？没有必要嘛。
3 |0 v, H( C! y) K8 w5 A* I0 x& O% e4 _ y( q4 [( J- U" T8 m
这两天讨论时，很多人说中国人都（或者是绝大多数都）道德坏了。十字承认自己属于17/18，正好就是多了一条证据说他们所说的是正确而已。5 h# H0 k- w2 u& T- U
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 23:57

你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？

架鸡棚 · 发表于 2011-10-18 23:07

这么快就有辟谣的啦？没有必要嘛。
/ W# s0 i/ H% g0 e( A. Q0 s
4 I6 f% V1 c2 S7 q4 f9 |FrankSoccer 发表于 2011-10-18 23:57

没有人辟谣。只是对同一句话的理解不同，没有对错。别鸡冻。

兔宝宝 · 发表于 2011-10-18 23:19

21# 架鸡棚

这么蹊跷的问题你也想的出来，老弟你太聪明了。

canadaJJ · 发表于 2011-10-18 23:26

楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。

FrankSoccer · 发表于 2011-10-18 23:42

你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？( w3 q- c; z5 ] E: Y% r5 g
架鸡棚发表于 2011-10-19 00:03

看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的

让我试试：

有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。

（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？扯远了）

有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了

还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。

在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。

我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。

再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。

美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？

我没想通

这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。

所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。

架鸡棚 · 发表于 2011-10-18 23:57

看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的- ^" e: |2 n/ v0 ^
让我试试：
9 [! k6 F. q, h: g有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧 ...
; o& g$ `* Y j7 p* wFrankSoccer 发表于 2011-10-19 00:42

偶觉得你分析的大部份都正确！

偶认为那些不救人的人们，并不能简单冠以道德败坏（那个司机除外），之所以采取这种漠不关心的态度，可以用十字开始说的那些话解释原因：

在现在中国，道德和人性还值多少钱？
在一个人人自危的社会，最起码的道德和人性就是保存自己的性命，和使自己避免被别人欺骗和讹诈。

FrankSoccer · 发表于 2011-10-19 00:01

偶觉得你分析的大部份都正确！
  a: D# W2 Z) a( u/ E( \; I& ^7 R; q8 P9 Z
偶认为那些不救人的人们，并不能简单冠以道德败坏（那个司机除外），之所以采取这种漠不关心的态度，可以用十字开始说的那些话解释原因：
+ k" P7 Z6 d1 r  T1 i: |. K6 |+ F
9 K7 i+ K* }) g  i0 B) v在现在中国，道德和人性还值多少钱？ ...
6 F! w3 Q7 U+ p4 b3 v1 x* c架鸡棚发表于 2011-10-19 00:57

这能解释美国的那两个事件么？

如果你觉得我是抬杠或者是给中国的事情找借口，就不用回答。

架鸡棚 · 发表于 2011-10-19 00:15

这能解释美国的那两个事件么？
# V4 _1 v7 Q* a1 B* t4 ?! V- E0 E1 q3 a
如果你觉得我是抬杠或者是给中国的事情找借口，就不用回答。
3 I, M) V, m6 nFrankSoccer 发表于 2011-10-19 01:01

这种事在美国每年有多少起，在中国有多少？按人口1：6算，您给算算实发比例是多少？就能看出大体两国人口素质的差别有多少。

FrankSoccer · 发表于 2011-10-19 00:25

一起两起还不够吗？多几起少几起只是50步100步的问题。

算了，中国的事我们都可能解释，美国的事情我感觉你也没答案。我慢慢找去。

工人物语1 · 发表于 2011-10-19 05:19

3# RobertKing

很显然有些不但人连羞耻感都没有，反而更理直气壮的说“不会救”

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

如果我在小女孩被碾压的现场，我不会帮她

浏览过的版块