 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 8 S8 s( U9 Q0 N0 K0 w0 p' B
5 m1 ]4 o' _, i还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了4 H9 y. t4 P f3 m1 b0 j
7 L- l5 m% Y3 Z8 W' H
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。& p! h6 W( v3 }/ H [
/ w/ M F5 q- V9 L2 e
昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。% ?. S K0 q% r' d9 o, Q! _
, N% H" A. I( Y4 m% k+ V5 I5 |回到投票上, w& C3 v8 |& a3 ?
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
& r" |/ o; [/ n7 W* ]7 h& T i' i3 e2 X! ] x+ C
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。! ^0 O) h/ O: V x- j6 B, d' i$ O
+ `, o( ]( L- k$ U
普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。) Q" K$ M2 C5 S+ A; h4 |
/ \" _& d8 \4 D) ]* l& t5 `2 T+ i
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑0 p6 h; G, M: \4 V
, W* e4 M3 y2 o7 q/ _3 W4 U+ o首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。3 N8 A( G) c: M9 v- B, P
% K2 F" g2 A* y6 g, W0 e
为什么这 ...
7 v5 z( Q! Q, F" m4 H普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|