 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
9 C4 n' \' C+ G
9 n. C! P( y9 X9 s对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
4 {% u) D# s% [0 F8 R* s1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
6 t, @) V: E0 R; _2 L2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
. ? J9 m3 }5 m$ [! u K3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
! Y+ \+ e' @; S" g6 O3 m1 P& v* Y' k( ^4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。, D4 T) C, Y4 y
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。' n7 B' d1 H& b6 e) _. `
! f, j2 E1 N- y! C8 _" h* _
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。/ \* a# v- b1 \' D4 n
% T3 e, y4 q- O/ S, Z/ ^7 w
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。( \' X8 ]6 h) S( y6 M+ p
; r; f" Y8 Q: t2 k
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|