埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2620|回复: 5

霸气何以如此畅销?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-2 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
姜文的子弹一射出去,就连同观众的情绪一起射飞。“霸气”、“王者风范”、“震撼”、“雄性”、“硬汉”┅┅在影评论坛上,溅起一片惊叹的声浪。除了央视主播郭志坚几句不著边际的逆向批评之外,全都是一派亢备的尖叫。
+ ?1 Z; j# J# U$ S; H; U6 E6 l0 k2 f# h2 a( E5 @0 h3 @5 W$ g1 ?0 d9 D
而郭志坚的评论 “情节不合逻辑、拖 冗长┅┅极不舒服┅┅非理性冲动”,被姜文轻松驳回∶“这也是我对‘新闻联播’的看法!” 更在影片之外,为其牛气烘烘再度加码。
: ]. z3 x! A; g' y
6 U8 ^5 p& I, H# S没错,《让子弹飞》(姜文导演兼主演),玩的就是霸气!姜文要展示的,就是他不可一世的霸气。观众感受的,也是这霸气。霸气,是《让子弹飞》的核心,也是卖点。  ?# o; P( B0 @; B" s

) q8 [0 M2 C  o+ ^4 P那麽,揭开这“霸气”,审视一下这霸气底子里的内涵,对解读此片、认识传统文化与当下的社会精神,是极有帮助的 。2 e5 J: r' e( a# {3 Z3 O% t

# N+ m& \: m' N& |2 z% m2 s在历史上源远流长
& t1 n* \' F5 j, j$ e! _2 L) J7 N$ a7 j1 f
“胜者为王”,是中国文化的传统观念。煌煌“二十四史”,就是先後24代胜者的家史。谁是胜者,谁就拥有绝对话语权,谁就可以成为众星拱月的核心,谁就可以宰割他人,为所欲为。/ x+ v# }& r, M

% r' b4 A+ @9 v6 b+ z. ?1 T# N直白地说,在中国这片古老的土地上,几千年来上演的就是这样相杀相吞的活剧。正如毛泽东所理解的∶“阶级斗争,一些阶级胜利了,一些阶级消灭了,这就是历史,这就是几千年的文明史。”- {, @, Y- L' L. K

: n  w2 I! j7 i8 v9 c3 w! O如此文化思想,如同三聚氢胺奶粉必然会哺育出结石儿一样,终将形成追求以霸道、霸气为目标的社会共识,而这共识也与结石有同样的性质──坚硬无比。/ Y2 _3 P5 N) \( k  w; I

: E- [, M/ X+ T2 [7 k! U& N) x+ x$ d( ?$ s虎狼之秦,凭藉胜利可以书写正统,以至於“天下”二字,成为连刺客都不能逾越的无形屏障(如电影《刺秦》所表现的)。李白感叹道∶“秦王扫六合,虎视何雄哉!挥剑决浮云,诸侯尽西来。”(《古风五十九首之三》)就是说,霸气让秦王未战先胜,亦令各国诸侯心骇胆寒。从逐鹿天下的军阀到升斗小民,无不前来归顺、膜拜。
7 w3 }, l: @/ K( V
3 d1 Q/ P2 h  B! D如果说,刘邦“大丈夫当如是也”,代表了逐鹿天下者的心声,那麽,阿Q的话∶“要什麽就是什麽”,则代表了平头百姓的民意。《让子弹飞》把这一点表现得十分形象,张麻子要的是扳倒黄四郎,鹅城百姓要的是瓜分黄家的东西,而霸气,在达到这一目的中必不可少。% n9 B; l; |' W6 x

5 ]" P. Z6 I, b' X. q8 H1 P2 I深谙中国文化的毛泽东,在《中国革命战争的战略问题》一文中指出∶“战争是民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、政治集团和政治集团之间互相斗争的最高形式┅┅军事家凭著这个舞台,可以导演出许多有声有色、威武雄壮的活剧来。”' K7 S7 G  v; H5 m/ ~- Y3 i
; K8 @* L5 y! X, N' l# ^) S9 [" F
由此可见,作为“最高形式”的“战争”,使用的是最低形式的武力。动武之前,必先攻心,以霸气镇住对方、压倒对方。《让子弹飞》中,黄四郎用长筒望远镜观察张麻子後,第一句评语就是∶“霸气外露,该死!”二人尚未直面相对,黄四郎就先输了,“霸气”让张麻子占了上风。而黄四郎输掉的第二场,则是“杀人诛心”这4个字,前两字代表了武力,後两字代表了文攻,可谓中国战略战术的精萃总结。
2 q7 n5 T0 `' k( ^( @" l* o1 y" f  ]. B' w* T2 t4 [
霸气文化在中国历史上实在是源远流长。在奠定中国文明之初的先秦时期,就有春秋战国争霸。2000多年来,这种情形从来没有改变。即使是近代西方文化的强烈冲击和输入,也未能打破这一根深柢固的政治传统与意识。) D4 n% w+ b+ w7 l, o# g" U% o

, R& ^/ p1 L. k不仅如此,由於列强的刺激与日本侵略,反而进一步加强了“落後必然挨打”的意识,以致到了世界进入和平竞争的90年代以後,渴望崛起的国人仍然拿这话作论据。1 Q  \  ~% _  S* E; ^) p4 ^- P* C

6 \/ v5 I/ Z/ F; W近年来,由於中国经济上的发展,称霸意识更是迅速抬头,网络上充斥了牛气烘烘的叫喊。那个连基本人权都不充分的“小我”,竟也被霸气充满,并在国族意识中膨胀。《让子弹飞》的霸气,正在这样的背景下出现,极大地迎合了社会的普遍心理。. [1 C9 `" w6 x) }3 F" R9 Y) K$ ^

; g- ?  v1 K) B枪在手,跟我走?
7 U( \7 R, Y# j5 r+ S' q2 r* H) A! p
正如有识之士所指出的∶“枪杆子掌权是猴山原则”,“力量崇拜是一种惊世骇俗的意识形态。它不是暴力的‘象徵’,而是暴力的延伸。在‘枪杆子里出政权’这种意识形态中,它不再仅仅是一种事实判断,而同时就是价值判断──政权就应该从枪杆里面出来,也应该由枪杆来看守。”(任不寐《灾变论》)
& M6 k- {2 `5 p! D/ H, O& O! J/ k. r, B9 R$ L' C$ `
尽管二战以来,和平与发展是时代的主题,世界范围的大战已不可能,以政治原则统治国家成为共识,但在中国,“‘动物国家’的原始特徵仍然一成不变地保留著,它仍然是‘胜利者的统治’。” (任不寐《灾变论》)
$ O+ e8 F* h2 u2 X4 }6 w& H, w2 ~6 K& R* ?  y2 F
人与动物显然有著本质差别,因此,猴山原则与政治统治应该大不相同。然而,在中国文化中,却难以找到构建全新政治模式的思想资源。更进一步说,在世界上不可能找到这样的资源,只有仰望属天的赐予,才可能打破猴山原则,开辟出全然不同的新路。& i- e( z1 Z9 H
/ u' n: ~, J: u5 B8 b. \
圣经新约《马太福音》写到耶稣进耶路撒冷城的时候,这样描述∶“看哪!你的王来到你这里,是温柔的,又骑著驴,就是骑著驴驹子。”(《马太福音》21∶5)
5 @/ |& y6 Z* U1 U& W& t' \
" `/ v) a, E. k  U: ]: Q. ~仅此一句,就分明划出了天国与世界的巨大差异。在世界上,霸气才能称王,称王必有霸气。正如电影里所说的“刘邦後来干嘛去了?当皇帝去了。”当皇帝,称霸天下,这是世界之王的终极追求。而真正的上帝来到人间,道成肉身,与人同行,却完全是另一番样式∶没有仪仗,没有仆从,没有车驾,甚至连一匹衬托威风的骏马都没有,他只骑著一头小驴,何等寒伧!
. K9 P) o- A& K, H* E
7 w& y' ]& S  f/ G圣经甚至形容耶稣为“温柔”。相信翻遍中国二十四史,绝不会找到任何一处用“温柔”形容任何君王。温柔与帝王,在中国文化中是根本不搭界的,以温柔来描述王者,简直是滑稽。4 K1 ]5 b8 ~9 [: T

3 I3 E. W/ V$ F5 R3 h然而,真正的王,耶稣基督,正是这样一个全无霸气的王。旧约《撒迦利亚书》,预言耶稣基督的来到是这样说∶“锡安的民哪,应当大大喜乐;耶路撒冷的民哪,应当欢呼。看哪,你的王来到你这里!他是公义的,并且施行拯救,谦谦和和的骑著驴,就是骑著驴的驹子。”(《撒迦利亚书》9∶9)
9 A* ?( q5 u8 j1 {' Z
, ]1 ]' I5 a. e' g* j“看哪,我的仆人,我所扶持,所拣选,心里所喜悦的,我已将我的灵赐给他,他必将公理传给外邦。他不喧嚷,不扬声,也不使街上听见他的声音。压伤的芦苇,他不折断;将残的灯火,他不吹灭。他凭真实将公理传开。”(《以赛亚书》42∶3)2 o8 n  J% T( v7 F  A5 o* N2 z# d
0 E, T9 h3 E( e) r6 y# Z
在圣经中我们看到,主耶稣作为真正的王,绝无威风赫赫的逼人气焰,而是“谦谦和和”、“温柔”。他来到世界,不是为了为自己谋求宝座和荣华富贵、一言九鼎,而是要“将公理传给外邦”,将拯救带给世人。
7 H- m+ a" |( a5 e
$ e& v) S* v; f* x+ e( J* L他决不像《让子弹飞》中那样擂鼓舞蹈、举枪高呼∶“枪在手,跟我走!”而是“不喧嚷,不扬声,也不使街上听见他的声音”。他也决不像张麻子那样,为了达到胜利的目的,随意杀掉本无大罪恶的黄四郎替身,而是“压伤的芦苇,他不折断,将残的灯火,他不吹灭”。耶稣基督,万王之王,万主之主,他所做的是“凭真实将公理传开”。
3 i7 g# O' L3 Y4 b4 `7 w- h. X6 d9 Y' L  a" j$ C
权力表达的是饶恕" k$ M5 Y/ K+ V5 h5 n1 Q. {. J) d0 `0 `
6 m+ C5 g( i) D0 e1 s; w3 I& z
真理与霸气无关,真正的王者与霸气无关。然而,这样的观念,尚远在中国文化的理解之外。
: i4 I9 z' }& x  e# m, u7 X
, @0 {2 V2 H4 G/ U9 Z* A我想到另一部电影《辛德勒名单》。滥杀犹太人的党卫军军官阿蒙,与德国企业家辛德勒有这样一段对话∶
9 ?' E8 G2 d) w! i3 _0 l, P% w  m2 e, ?( {2 |& Q' P" c$ V2 E
阿蒙∶他们惧怕,是因为我们掌控了他们的生杀大权。
: T2 c# s- _$ X" Q9 X辛德勒∶他们惧怕,是因为毫无节制的乱杀人。如果一个人犯了重罪而遭到惩罚,那是他罪有应得。如果我们处死他,那是令人开心的。又如果我们亲手杀了他,那更是大快人心。但是那并不是权力。那是制裁,跟权力完全是两回事。所谓的权力,是当我们有绝对的理由去杀,但我们却不这麽做。
% `6 y- l" X4 i0 Y& ^2 ~阿蒙∶你认为那才是权力?3 z1 W: k: C5 e* r) Z% V
辛德勒∶那是帝王的风范。一个人犯了偷窃的罪。他被带到帝王的面前,他扑倒在地,乞求帝王饶他一命,他知道他的小命不保。结果帝王饶恕了他,饶恕了一个微不足道的人。
; z3 X' p4 O6 j. C0 g( D阿蒙∶我看你是醉了。$ O+ ~/ R% U1 P6 x% n7 K, |
辛德勒∶那才是权力,阿蒙。那才是权力。真正的王者┅┅慈爱者。. H- e9 c6 w1 C4 `8 o
+ i6 c7 D. e4 s+ E# p  y
《辛德勒名单》传递的这种观念,对中国文化是一种挑战。权力不仅与霸气不沾边,甚至远离惩罚。权力表达的是饶恕,是慈爱。这是基督教文化的核心思想,也是与中国传统观念完全相对立的。直到今天,中国的现实依然是∶抢来权力,买来权力,骗来权力,然後用权力打造自己的八面威风,并赢得自己的利益与声望。在中国,“王者气象”一词,多麽引人神往啊!
4 m( j: a2 d; U% L
) e$ S3 `; t$ ~" q8 a不如叫“让霸气飞扬”: i, e& Z. L7 J# {% x* n9 j2 l

  L, E" @" E) K! I8 E# H《让子弹飞》这个片名,不如“让霸气飞扬”更为准确。表达霸气、讴歌霸气、贩卖霸气、礼赞霸气、发霸气之财,不正是这部影片的文化意义和市场意义吗?尤其是近年来,随著“盛世”的欢呼声,伴著奥运、世博会带来的激动,也伴著污染、腐败、灾难带来的不安,霸气像一副有致幻作用的兴奋剂,让人忘乎所以、亢奋一时。4 ~9 o$ p. Z1 G! g% |# z

+ }" [6 a2 R# ?0 {, V# q" P这一点,正如经济危机的30年代,好莱坞偏偏盛产恐怖片、灾难片,而美国都市偏偏竞相建造高大的标性建筑一样,它所表达的是这样的道理∶愈在前途无望时,霸气愈加畅销。也正是由於同样的原因,《让子弹飞》一片,在国内华人与海外华人中,引起的是完全相反的反应。面对同一部影片,国内的叫好与海外的批评,截然不同。+ F# @; X7 }; t5 @, [& G  l
/ S$ e- q$ c/ d1 i. ?6 u! A: ?0 ~
毕竟是21世纪了,霸气,除了“窝里霸”,还能有别的什麽?《让子弹飞》不仅不能提供新的价值观,也不能向世界输出所谓有进步意义的中国文化,它只是给当下中国人提供的一个乐子,如同鲁迅小说《离婚》中,七大人手中一直把玩的屁塞。. a. R1 w. W0 m& G% p/ j

/ h% L; w/ W9 e: v' U# `《让子弹飞》一片真正耐人寻味的,倒是它片头和结尾的场面,一辆代表现代社会的火车,却由一群代表传统社会的马匹拉著在铁轨上奔跑。现代与传统,如此充满讽刺性地“接轨”。站在“後现代社会”的21世纪,看“传统”如此带领“现代”,不禁莞尔。$ L0 i# }4 w' C/ O/ L6 W
1 O; i4 @* v  N. Q; b$ G
还好,这影片的开头和结尾,都是不霸气的。“长亭外,古道边,芳草碧连天┅┅一瓢浊洒尽馀欢,今宵别梦寒┅┅”哀婉的歌声,仿佛在为霸气送终。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-2 16:59 | 显示全部楼层
现在世界上最霸气的国家是美国,最霸气的宗教是基督教。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-6-3 14:45 | 显示全部楼层
2# smallhill 4 B, S* i( g( {
你说的可能对,但是基督从来不是霸气的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-3 22:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
基督是否霸气我没研究过,估计也不会差,
, I& V, C8 S# {4 o8 C  l但是基督教确实是最霸气的。, B( T* W6 j, @0 O4 h4 Y/ d" z
2# smallhill
( t6 x4 I  ?$ x" k; V$ G1 K你说的可能对,但是基督从来不是霸气的。' y$ {: d) m( w! x$ ~, W; \
Onesimus1970 发表于 2011-6-3 15:45
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-6-9 12:48 | 显示全部楼层
4# smallhill
- H( D5 @# {; I7 @& B7 t
8 j9 F) P- h% l你先研究研究基督吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-9 20:15 | 显示全部楼层
霸者平天下,自古由今,从来便是!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 00:07 , Processed in 0.478799 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表