 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
7 U: f9 _+ S+ v- h j, C其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?6 M3 h! r# b: t5 C; j& [# F
ram 发表于 2011-5-12 23:01  ' l0 P; `) u% B, m
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
* ]# Z0 F; F, e* t+ } l/ o2 y
" \5 m% H* S! i' U( F9 L科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。 i" p# q5 \! v" W0 `. h2 ~7 q% Y, y
* |0 d% S* {2 T U6 q
道德的起源(猴子的故事)
; \6 @+ p* W! x' o% i把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
; D1 E/ |7 B. T8 T, Y' N; n0 ?一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
( j9 W! s& X. X+ Q6 B' G而这五只猴子都会一身湿。
- l5 I% p, B S# c首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。$ h$ O; s) N8 c$ t
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
7 o, j1 J5 C* o# D# p於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
0 y2 L, i! T6 R! J後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
; a& Q2 x( f4 I! e, G这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
( B" V( u9 H% |) L0 q5 {结果,被其他四只猴子海K了一顿。9 U1 P8 h/ {& s4 U0 {$ G
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
( z7 y3 c( I5 r0 A9 p" ?A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉5 q' F0 Z+ w! Q: P [
当然,这五只猴子就没有被水喷到# A/ Q' V. ?. v9 {
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B1 o9 k1 I3 g, o" L
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
9 S, r( R, p5 E. I) M当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
" f6 V# m; s- f* \* @# y3 h特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)1 x6 K7 }! h' Y& n9 P/ p
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
4 x. N* K& |% D; W後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,, l6 [0 g6 O- Q- F, b
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
# U# J% B2 V0 L* E6 g* A这就是道德的起源 |
|