 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 # p. @0 I; F) H' w. X# s# S; p% {
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
1 u3 o. n/ ?3 x) E
) {% O' O i8 s, e. t% R我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。! ^/ v, e$ x8 B& W. k* J' {. k+ Y
- O7 h3 R- g' Y8 t! _. q如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 B% ?2 x2 E, F% p8 A
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ; m J5 J2 r' E. i" J X8 @
# }1 B7 _ E8 T: X2 S- D9 V
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的/ U7 ]4 n' A9 {/ ?6 ~9 d
( h6 y- s, m- a& ^8 T但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
9 [% y1 }; U% ]6 Y- d o' R. X8 Z' R* N6 F" W" T
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。+ v" v, W0 i2 I2 R; U
+ {' @" a# i' w5 P) p9 k# c但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
$ x' F6 R' A. }) }
" [, c' D J9 \: |0 y5 Y8 W- C& Z其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|