 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 J1 `$ w; M- z" v _
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
) H) ^% Z) z8 H+ x4 ?
5 _9 ?1 r8 w, U我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。$ }7 K4 K" j% j
W4 F* M, _0 S! g. n& O
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?2 o; ?! ^0 ]4 b0 h v5 ~0 {" o
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  7 k/ e! H; X' j# l* b
% R9 Z6 r6 {- M; q
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
8 q* F' K7 I2 X+ l& b& }0 l4 e* V8 t8 i( A% E
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域7 ?' Y6 G+ y3 o: Y! b# E
. |* @# A% ]3 d$ \7 c n* i由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
& ?4 L& T) e# `8 |5 U3 J
8 G d: v6 d4 p F4 {5 C但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
3 P3 u" T9 w K, u6 K: n( l: F2 G- y& K. M; w3 W: t# w k
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|