 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
, O. W. ^2 |6 Q: n. b9 l如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
) g: E: a8 X6 s: _6 @7 [
( F+ o3 B; K5 N9 |2 q# u- o我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。4 X8 p" q6 \$ [, P( j5 K: G
3 I! ^. _5 x) A# x
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 B* _/ c% O7 f j* s+ x; W+ \
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
. v; X: s$ O$ L O6 ]( _
3 S2 l. D& i# C1 F我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
% F: A* I6 q7 @ B. [
+ `8 `" F2 Y' C% Q1 `' H* B2 K但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
& z& E. C0 D7 Z* T& C9 v( Y, j% p
; j$ b, {$ P- I& ?5 [0 }由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
' v' }$ o) P. C! L/ G1 `5 o1 z7 g; W M. z
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点3 }" V# P: @+ e; i% S' K4 Y
) E1 D7 _% j2 S# S( G. V L% I
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|