 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 1 I1 ^. u" @4 \! Z; U, i' z
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。- w m- q2 W Y4 P5 l. }
5 |/ W0 v( j0 p( \& `我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
) _6 q0 e' G5 ` a) j' Y0 c; S8 G b
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
; d" A6 ]$ [- B/ i* |4 O7 `* H浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
0 h- `! l' o3 g# G
z# n+ h4 e6 V6 k! R% Q我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的! G" v' M, m. `3 z1 n
8 m) G, k2 P2 q; m3 Z/ B: t但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域 o* X$ i" F, t) i$ D0 `
1 |0 N& i5 ]5 z7 X由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
1 r& P9 w. i' n1 J) \: I7 L7 u9 [: D6 F3 h* `- Z; w
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点3 I7 Q* `+ v. G z
* F' k* X2 B! K0 q: v) V其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|