关于缓期执行sumash判决的声明

十字路口

% @  y$ M1 |& O+ ?( y, J- [由于sumash在封言期间在非相关贴发言，被公务投诉，导致sumash被判决封言两周。

事情的起因是扁舟投诉sumash人身攻击。sumash被第一位执法判处违规成立，sumash的状态由正常发言变成Banned to post.
: s3 m3 E6 F4 i这个投诉可以称作主投诉。
( U% c& q0 w% F, f/ c
接着下来，sumash在封言期间在非相关贴发言，被公务投诉，导致被判决封言两周。这个投诉是在主投诉衍生出来的投诉，因主投诉的结果而产生的新的结果，称为次投诉。

$ h1 A2 ]( J/ w不久，扁舟撤销了主投诉，在主投诉被撤销后，主投诉当中对sumash的判决也相应取消。
但是，由于次投诉的存在，sumash被投诉违规成立，sumash仍然被判决封言两周。
由于该案例的特殊性，是以往案例从来没有发生过的。特殊的地方在于：
5 o6 Y' L- x+ [( C- Q% a) A
第一，        总共发生两次投诉，两次投诉不是平行投诉，而是镶嵌投诉，一个主投诉，一个次投诉。次投诉从主投诉当中衍生出来。如果没有主投诉，也就没有次投诉。
第二，        主投诉撤诉，次投诉没有撤诉。

+ Y4 f8 M, p8 p- ^针对以上的特殊性，本人认为，正是由于主投诉和次投诉的如此微妙关系。如果没有主投诉，也就没有次投诉；主投诉消失，次投诉仍然存在。从主投诉的角度来出发，sumash被撤诉，sumash理应获得自由。但是，由于由主投诉过程产生的次投诉的结果，sumash又失去了自由。按照造成被判决的主次关系，主投诉撤销后，sumash所应该获得的自由，应该由次投诉来补偿。
. D  m8 @4 A/ s$ d# `. ~
所以，本人考虑到执行期间遇上春节，建议缓期执行，缓期执行其实是对sumash失去了应该获得的自由的一种补偿。在缓期期间，本人曾经考虑过重新判决该案，减轻sumash处罚。但是，毕竟目前缺乏相应的规则依据，也没有相应的以往案例来参考。本人还是维持原判，判决sumash封言两周。
- R0 N& ?9 E+ n/ F5 Z
欢迎大家批评监督。

谢谢大家！

郭芙蓉

有意思。。
% x# [( r8 S5 ]6 j4 r6 ~

sumash禁言的时间是一周加三天。

不是10天么？ 我们可等着她征文更新呢。

另外这种特殊case是否要加入执法记录呢？  好奇～

FrankSoccer

不是要特赦嘛，长期的短期的都赦了算了。

冰糖葫芦

不是要特赦嘛，长期的短期的都赦了算了。
: k8 E3 N. X, j- e3 yFrankSoccer 发表于 2011-2-22 11:11

下期你来当执法

别问

主投诉无效，次投诉为什么还会有效？皮之不存，还判毛干嘛？再说公诉投诉就不能撤销吗？
小苏不是主观故意，挑战站规。她是很少逛站务，不懂规则造成的。你不让说话，就别给说话的功能，给了，谁还会去注意什么时候能开口，什么时候不能开口？

别问

有意思。。
  y) R  ]  [. c
不是10天么？ 我们可等着她征文更新呢。

+ `' z8 I9 Q. D2 m# k* W1 }! J2 B- ?另外这种特殊case是否要加入执法记录呢？  好奇～
郭芙蓉 发表于 2011-2-22 11:08

这个执法系统就像立了道南墙，不让大家撞。如果谁发现这道墙有漏洞，就打道补丁。结果漏洞越来越多，补丁越打越厚。最后的厚度肯定会超过胡佛大坝了。

3 V1 U& `% Y- b/ E# }7 K; _那些喜欢钻研法规的人，成天在规则的大洋里沉浮，最后不是被淹没，就是成了比顶尖律师还律师的业余专家。

管理员

不是要特赦嘛，长期的短期的都赦了算了。
FrankSoccer 发表于 2011-2-22 11:11

下期你来当执法。

Fontainebleau

下期你来当执法。
管理员 发表于 2011-2-23 09:11

任大先生

明白了,终于找到sumash惹麻烦的原因了:
! e3 I/ e7 a$ b9 p/ [3 Y3 ?弱智的网站管理方式和版主的极品官僚主义作风.

菊花变成向日葵

明白了,终于找到sumash惹麻烦的原因了:
弱智的网站管理方式和版主的极品官僚主义作风.
任大先生 发表于 2011-3-6 21:07

小心被投诉哦

任大先生

黄菊花: 别担心, 俗话说: 人斜不怕影子正.  我说的话,是为老杨的网站着想, 而且应该说到要害上去了. 兄弟, 服务器和专用域名我都有过, 网络上我还有什么放不下的呢? 我教育他们这些不成熟的版主( 你和老白挺成熟),也是为他们好, 希望他们明白: 网络即人生. 用剑的,死于剑.