 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
. F- G* A5 r, e* C- W7 f* J4 V, d6 o q. r% t
: a% o9 {/ f6 e$ e H6 u
' T* `, B$ T& z3 H
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
J8 E2 }, x8 n4 C0 G J! y1 A3 u' I% g* K
7 t+ r0 ~6 `( N1 x1 K: {0 x; p' ]1 C2 _9 ^. _
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
1 C/ |; S- t1 g# {( J4 M, C: ~( h3 M3 e
# z7 J# j* n- i; _
& \( \, d/ D) t6 {$ P 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
# s6 f8 E6 h0 U% _& P/ ?
! j) v: x5 v1 H9 T5 _9 E' ]" E" F ' D/ w, E: }0 ]+ U) Z7 Y2 P
" `) n4 M6 k, V; ^; Z2 g9 R
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。# j- _+ Y; r% B5 e3 d
1 v: T. p+ k5 R# ]# {- N Y9 F. C
" v( a) G3 F/ p. J& s! x, Z g# A( d9 k, n# I
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。" ^5 F& U. S( b( u& @
4 S2 Y; i8 A5 L; c/ C, p2 { / p" [1 \' r$ q5 q; P1 t
' f5 E! l/ R& a2 F! i3 A
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。( R( t0 `: r# b6 P
% p- N( J+ ?, F# b: ?2 } 1 O' G" g0 N8 P. U3 d# O1 J* C
" }% \- @5 G3 n! @. i
& m+ C2 ?. ]6 U8 }9 n
' D* q- Z9 z, `) [; T' p + b1 d7 o( c) a, n$ m
; N8 |5 ]: u& V/ l- T6 O9 K
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
