再出一题

任大先生

嘿,来劲了.再出一题,更加简单的:
$ S! q- r+ R- F) d冲击钻的外壳,是否需要接地?
是:引用CODE 原文. 否:引用CODE 原文.

changlu

别是啊，否啊的，不是不否；需要接地，如果不接地需要DOUBLE 绝缘的，那一条自己找去。探讨学习都是好的，只是别信口开河。上一个问题其实我本来想给你解释一下那个条目的意思，看你这个态度，自己跳吧！

任大先生

CODE 10-408: portable equipent
1 s# A% V0 d! d! @( j5 N3 f5 P, Y1)Exposed non-current-carrying metal parts of  portable equipent shall be bonded to ground under the following conditions:....
& S5 a) V( J: s8 C$ u" A3)notwithstanding (1)(2),tools and appliances having double insulation or equivalent protection, and so marked (回字头标志), need not be bonded to ground.
3 z. C' K; m: q4 j3 ?' E1 h+ v7 z嘿嘿 ,changlu兄,你没有出示依据,只能算你对一半哦?

changlu

4 g. w4 `. Y  n2 o" f8 f
9 O7 h7 B  H3 c5 h( B你给我算对？？不是说话过头，电工没有多深奥，但也不是像你们想的那么随便。你不是问我“胡扯”的英文怎么说，我告诉你不管中文，英文，胡扯就是胡扯。人不要脸天下无敌，知耻而后勇方为正道。