 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
9 b8 P- L Z# s- v伏波指马援.
! P- W6 b- u0 f, Q6 u d马援曾经这样说:
& n& d2 {0 `. x A' ]; k/ I(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
0 g( S# S& R0 A. H% ]夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何% ]2 R$ H& ^0 |) e9 a( h& ]5 V
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援. N% c; O/ s% H% r, c2 O
,故遂遣长子恂入质。, L. Q$ [, g1 y* u
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
! ~9 ?1 x5 b5 ]% d) _' T这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
5 Z& F1 T& [& {1 D/ _无可无不可,应该是帝王的最高境界。+ X. b+ j0 ?6 H5 m) a2 Y" ~) q
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
1 k* q7 r, B# m' x) z晋书(石勒下 ):
! a) L/ N! ]. ~+ m' s勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三3 k, o5 O( _4 l9 x6 d# K v: t
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光' f. b/ I: E7 e
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
! e# T" x1 ]. M( z- M+ ]% ]2 N3 I天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。* O) c# n8 m9 B; E) B3 Q
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明! I1 {; P' U% A% s9 I( h3 z
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。" G" [- P Q4 D( k! Q1 A4 @! h! e
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
1 H6 |+ a( z) [+ X6 O l' l通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):8 J! n1 g. n7 e% n+ m! ^6 m1 i
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
2 G1 I9 z) h3 L, p通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
# T6 ]1 j( b1 Z8 ^% h/ B& P, b“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
3 a6 o% c5 X- d8 \三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
5 q* _+ z, T1 t: i$ {那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
8 ~: m3 \% g k* k% b) M,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
9 ]+ o: z8 H2 N9 I5 ~只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。3 V, m8 o& p8 C2 k, y+ J
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
1 C/ ?& I+ l* I9 r7 g! t+ R的不好,是主要原因。
" g( D" `- J* b/ Q8 G' f+ ]
; z: B7 s0 `/ J伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;7 U& X/ e3 U( J$ o/ @8 c, ~% r
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
- h& T$ [; \" ~" Z# B同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;: b. A5 \& P4 _
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
$ b& E/ Z! F% B8 w7 S. R+ y7 e* }) ?Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|