 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:7 W& [+ @# W! t9 B
伏波指马援.8 p; x* V7 w! P0 ^' z) p& n
马援曾经这样说:
8 t4 m. U6 l h1 r# i(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
d+ U4 m/ s/ x5 C夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何& R% o' q* I. |6 |; G: v3 \
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援* b/ `* ?2 i3 R6 j
,故遂遣长子恂入质。1 ^% ?; U3 H3 m
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。 W+ g$ x H6 g9 Q9 I" ^( l* ]) y
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
, b- C f) i. f' l+ M无可无不可,应该是帝王的最高境界。
0 i8 c2 u5 a5 b5 j- Q9 V5 S, t( {石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。& t W" j+ X' F: H& E9 T/ E" d
晋书(石勒下 ):$ {1 v1 Z) u% U- n9 [) `- P
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三( h4 ~& u8 t+ \) t3 I; {5 u% J
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光* Y0 K0 F0 v+ g8 m0 e
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取! [; s" i$ i `7 R
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。: N2 y0 @( }7 N8 F5 h. o0 G" {
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明2 T3 W p1 ~2 a
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。( H$ w2 J0 {) o; H$ \1 v$ k( f7 ?
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
: `* W. }" N2 W- q通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
& e4 R- ~% \2 _' d8 e/ N“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”. H( o: L+ Y0 }5 Q" { S
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):! K3 Z# \/ |2 w& ^, v
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
0 _) M) _1 l) `三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。( b8 u( a g1 {! c) C2 ]. W5 F
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话& `: x# ~4 K9 m# j" ~# T
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,5 ~$ r- x9 w9 p. e
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
5 h3 ^* T e/ ] o! e0 S% x再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写9 r, t1 U; c: G( j/ j' G3 e1 g
的不好,是主要原因。" j3 J, u* Z- w* X) \
% u8 v9 }% j0 c4 s6 S' z" F- Y3 y伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
( p6 w: _0 X3 d+ d光武帝哪里又有魏武帝强呢?
% l/ f$ u3 S3 i* S# n同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
+ k5 H1 P# }- I- T所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
. S1 Q* |; l" }) X5 J' xJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|