 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 + |# a2 j1 _ x5 l1 q8 ]8 y- g
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
3 [8 s% h' _" h8 y6 |6 j# w: q3 [# i0 e5 ]4 _6 p3 s9 T
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
$ Q9 C, ~4 b2 f* g# cI think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...
2 D) \ H }& o Z. ]* @ K三思 发表于 2010-10-26 17:13 
9 o1 g4 s. s; J' O$ K$ [/ X3 f3 |6 v& ]. C
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
+ R: v- `( F$ H5 c2 g
* a, L* o& A# U. {" G" H口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.0 E) z& q$ a4 Q. F: s! H
2 z2 O0 M4 c, d5 _
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
R5 j: n. B* H" _# a$ T$ ?8 f9 L% b: c7 S9 m
I think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
3 K- K# j; N" h9 _$ b
4 f! D# k& G# x顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:
$ u0 h, K! |% ] F7 d, i, q
6 X3 s \6 ~) s9 Icertificates, licences, memberships, courses, not required.
6 F7 G; c7 O4 |0 c
8 q" c4 b# h; { `7 S生活中很少有人这样说话。 |
|