埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3307|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖." u& c" {6 x- D7 ]4 V7 y$ m0 z; x
先看4支镜头:
* E" _6 O* |8 Q8 CAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
' k( }, e: \# Z6 B' n2 xAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP") m2 P5 ~* ~3 \
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP": R$ A  @! E3 r# g
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
; p8 e+ S: k6 g) G. `5 c; A4 k6 g# @4 U" c6 q: g
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
% ^; n2 _( X8 P* \3 g
) U4 m( `6 [. i# ~& l: U# \% M每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
0 {- U& M& h) d, X) m/ y& H$ s/ X3 g4 q; A1 E8 |
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
: [) f/ T7 G- O; E酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

  Z8 m. {6 f* ?% Z5 K1 Y. \  Y5 a* M7 r7 P4 i% {. t) s* S
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩./ [9 c1 N9 l9 t+ f. {) k1 G! h% t/ `

2 r/ r$ ^7 P. G- t. w: KDZP 70MM:
8 B) _- y* u4 m+ [! C! U6 g+ n 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
2 ]% X% M% l8 i/ d) V, T5 C  D6 `$ S, u% g
XZP 70MM:# x7 k) a9 j. B* q6 |
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:$ X  J- _/ a  d
080MM-B-DGP-D700-001.jpg 2 W# n) }, b" L" r" M; n
DZP 80MM:' X! b8 ], o1 U2 x( s& f2 i! p& M/ r
080MM-B-DZP-D700-001.jpg + M5 ]2 e! B; F! b% s* [
XZP 80MM:. W3 w6 y( l& F( |3 v
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
$ ]2 K8 g$ w; a2 H8 m 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
' w; E" ]; B, b$ [4 @# \' ?DZP 105MM:
1 W- O6 i: o! T7 Z1 ?; N0 V 105MM-B-DZP-D700-001.jpg
8 p) ^& g7 S9 A- T& I2 r+ MXZP 105MM:
  B" L6 Q4 y" Y, u0 ~$ O$ u 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:; [0 E0 ]4 W: K" a4 R4 V9 }+ l
135MM-B-DGP-D700-001.jpg ' z3 T; Y* _7 k
DZP 135MM:
: \6 ?6 ?; Q0 W5 k" n$ F/ p 135MM-B-DZP-D700-001.jpg $ c3 S* |; l/ o& g
XZP 135MM:0 b; w5 z9 M# `# m
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
- a  Y. |5 M: y( e( |3 R  g 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
0 _) Y% n, S8 v1 [) r  iDZP 200MM:5 N, e" \+ `, Z& `3 V0 B& ~
200MM-B-DZP-D700-001.jpg 6 c" Q4 T7 F7 H1 y7 x: `! O
XZP 200MM:- B7 n0 Y# V" Q0 W! r
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 ) |% I: j9 L* D+ K6 f

7 |, o! M% I) a9 e! ]0 T忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 : s9 a3 T  @0 s! G+ z3 H
* R( o7 s% _" ~! X
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
大型搬家
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
( j* l' Y: j; p& n, gmotor 发表于 2010-10-16 15:03

( L( d5 ]6 {& q, y6 [- ^$ ]哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
% u* R& Q0 f. F, C0 c酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
0 {7 q) e6 H" z! [" q$ U1 e) b
5 M# f0 B0 H. @' h3 j+ n

3 T( B9 n, N6 U# ]6 g呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?9 r! X+ h8 A) O1 I" ^
motor 发表于 2010-10-16 15:03

2 J5 K' G2 x4 A$ x/ O% F: W: c0 f
3 _4 X- t: U3 a, K! qMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
" }( f: V9 }) _+ S) X- Q" Z' l
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
' ?8 o, s4 F: E' ]6 f. A3 h1 ^! K, M: zmotor 发表于 2010-10-16 15:03

! R, [1 \  H4 F6 ]* B
9 [* c2 ]* c! m+ k. w. z! c这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).: u& P8 I6 O( ]

' @& @+ _9 m+ H- d现在说说这一部分对比的主观结果:% N# s# _1 o, G6 x
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后! G- y0 ?" U& q+ m0 ~" |( }. ]
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
- V; k% s* s. N! d& |2 u#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮" ?9 S, V  I0 L' A9 R$ k; J
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

5 l  Z# Z0 q8 D6 T9 W5 _
- Q! Z. {; U; w$ k* D. N老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
/ X$ L, ~3 o% u6 d7 X  Q
8 r# m# r& H' F0 H! I3 J) ?  p' O) v( K0 }6 ]% r
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).' s8 _4 y+ a, y$ h: C: L1 O; U' T
学习了 3 `$ g; o6 y$ B  r( _5 i2 z) Q
- _+ |/ O- U/ O
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
8 i( o/ T, o# _0 T! B( t5 y; [
6 Y/ W2 P* p3 b0 ]$ J' B! a) }#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
3 ^% u& ~9 g! H! Q* q, W ! ^) X# V5 W0 `* [8 |& ^7 O
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
  F1 e/ N: B, Q) p3 p
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖8 K  @9 L3 Z2 Y, f4 b1 R/ J
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

8 O) Z" d  t9 C' K+ v现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
: k+ C: z% a) w1 X$ E4 `" G$ H' F0 A8 D5 L* o3 u
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富* I& p8 i% h/ p  `
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
  T0 W; Q( H; t/ f* P另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。' T. r) Z$ r  Z# I' u
motor 发表于 2010-10-17 17:29

! g+ j- [; |" [8 {# w+ W8 J( C' m" g  o/ o2 ~* f- F" G
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
( v' _8 u9 P' R还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 17:57 , Processed in 0.197426 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表