加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
  ^8 t% D; g/ s+ b: T3 J8 p
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

2 {8 |& ^1 N7 S0 q9 T9 WOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
$ C2 M7 x/ a1 L4 P9 c  H. xEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
0 F+ f  `6 `" e& D
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

1 J, R7 e' b. n' D3 a) e* a
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

' E4 Q9 B6 E) u7 M( w8 l话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
0 \% N: ^% |& }  e' D1 I; U: Y

3 Q  o: q& Y% {3 y$ {Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
) d* H9 u9 P& |- }9 t
; C6 M1 }, ^2 l8 _
- I3 ~" P, r% U; N6 `' Q最高法院和liberal执政有什么关系？

; M8 V" I3 X: O有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
# c+ E) a" Z0 A4 \1 Z7 [' N/ a0 j合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
. o& S0 q, m% F, v- m- o
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
6 g: H8 \* l6 {' G, p我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
$ d% h) M* J" ?( o* V: q6 s1 D% x
1 ?4 y3 P+ _+ z0 M" ]1 ^: a$ o  V别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
% }( K/ T- Z+ _) F6 Q: B! k2 S不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
+ e, s& t- b0 z9 \; \+ ~我曾经认为简单的事情现在全不明白  
& e1 b7 Q" N) y0 V4 [1 I( U0 M; \我忽然感到眼前的世界并非我所在

0 a" [( @& B* `' [* D+ v" c
4 G8 z) q0 Q' ~9 }1 \& p; j9 c8 a哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
) G1 H9 ~* O! v- D4 s; V. T- G- @
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
* Y3 o, p: J: B6 N; C# |5 I+ y& A
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

' M* q3 Y8 H$ C" h
) C0 l9 V# I# g, E+ i% C0 M) Z5 F我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

9 |3 N+ T& ?( c; X" H
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
0 H1 a% C6 X; s+ l) Q只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
; `1 {* T0 a8 Y4 o4 y2 J
' g. G& X) a% X/ x; V7 l8 Z有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
  i8 q4 z3 ^" H8 ^  U' }
# \0 d! A0 ~" |% [再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
0 A" [2 k2 @) D% F8 @武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

* _9 E+ ~8 M5 k& ?/ ^8 O7 X

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
. P( V( ?; o$ n. R+ z只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
6 C& J. b: d5 j0 A1 u; z( x
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

" r9 ?/ K) `+ H- z$ J1 v

: e1 e1 V" N$ z8 f& C$ x恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~