剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
7 Y9 J* h# k! H. L% D# V8 S' Z　　　　　　　　　　
( H( Q' N/ K, Z. [/ _( r. G$ p1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
8 `' K, P9 d6 R6 ?　　　　　　
3 @" i0 V+ g$ S5 p( p2）耶稣替信徒们死了一次。
& u. b) l4 J8 r! Y4 N  e　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
2 f4 m' u- h$ [* P2 b, [7 e
0 |4 o- ~* `5 w, E; S/ z" y  D希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
' [" m% H6 d$ |  s: l- d6 ^2 S
* m4 |: r" K. q2 v9 @% R　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
" k5 d1 r/ E' n( |2 X% V) W0 \　　　　　　　　
) Q# r$ K9 M  g8 `) o1 r: g按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 @) x% j6 W/ F+ t　　　　　　　　
. s+ z1 k( }0 u" \- Q# U, F1 E基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
9 y/ F; R2 j# `: W8 j; C$ n9 g. T! N  o& Q那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
2 F% a) M2 ]' [: Q$ |# Y6 t4 X: y至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, W+ r: c3 B: F  J* N! H: w6 P上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 u0 ~  r# [5 X' u; H2 @% ^: ]0 Z
# h3 m+ Y9 `) q
' e- [- f- @+ S3 H( ?我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
2 J  U) S* Z7 T' t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

5 A. m. a4 C( |7 j5 ~$ E# G+ n. |  ^好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
5 E# M8 }, `% F" x8 n" o上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

( |$ u; x& s! ?3 b* H很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
7 p3 R: b& `  X2 z7 J; W& K. ?
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
* I5 [! O0 J3 G! d& F上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

$ \, \  m! V" R% B, p) _7 F阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
# F* g7 t& p" y4 K$ l不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
6 V; S: h; I0 X1 U# z" x" x上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

; G- e! U' N; j6 d请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

  y3 G& s) ?( Q0 A主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
1 p- g2 v1 L9 o, z  l; \
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
* m) g5 [9 L- F- Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

( Y3 K' b1 P) E3 g$ m( o- g提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 r3 G! W1 F8 I7 L$ R( H! M3 B, ~
5 [& S: @2 }2 |  ^% W你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
( h8 L* B  w7 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
% G2 d! U1 K& x9 c( s
# p' R8 p5 M- I9 h/ K6 p估计你没读懂。

, q) A4 O1 T& ?8 K4 Z9 u. i% S我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
- F3 \3 A, I7 c: A上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

/ r% ^" s1 n2 \: B/ m
你这问题和我的问题不相干。
! d3 |- ]8 [2 @- _; N: y
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

! |. I+ o: l7 f5 a% B: _! @
3 H( G% j0 s8 q7 \/ G2 x; h1 X不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
! \2 y2 P8 g8 B. B: \马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
# q% W; O4 v( k" l1 `9 n) |5 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

- B* n! C5 a1 g9 B  m5 b" x4 P
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

1 ~$ x9 E. u) M: \# W  }& w# F3 V歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' p% q, a# ]  j5 i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
5 L: o. b$ V* o( R* }3 S- V! M在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) G6 Z% A+ ?# m/ z1 K”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

: ^' _/ Y7 U% `+ C
# }. N% |1 I5 T! L6 u- F8 i# b2 y哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
6 L  C; `# b6 C. P
而且：
, L4 v1 S( K- X! h4 h; B4 _- ~
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 j1 R5 M1 d9 q% MHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
# i) h" _4 x' |
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

3 {4 F" {$ c6 x* [6 z+ _% C' G9 O8 \还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
% J3 G  X: N+ U- F% ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

  _  Q- |4 V: o6 \( g# Z( h9 X
你露怯了。看“圣经”：

6 G/ p% U& S" u9 z$ A( `2 ]爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" i4 H# w% O, a4 [9 `He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
; p+ A: T4 i( m# Z. ?
1 v5 }1 m5 `% w0 k+ L看见没有？这里用的是“firstborn”。
( |1 n4 z4 l2 j" y
. ^1 O( `) b. c% M$ @8 a; }! y4 ?* b2 W按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

6 A0 f' p' b/ h1 `爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

# ^# G% F  C) D* d% H3 S看见没有？这里用的是“firstborn”。

2 t8 n0 T+ S. L ...
) j8 o6 ?1 X0 g! a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
7 k( P+ s* \$ x) b  l
0 v. n- Y: i4 n' p& ]约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
2 [+ }! t! L7 h; a, @1 O+ u7 \6 v上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

% l* g* F' }7 a" |' [' B
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

0 B' X& D3 D% L0 V所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

6 X' v7 D- T9 l. B7 w2 @那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
. c6 z( \; |0 W! g2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。