剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
: z- |3 E6 t& T, s/ c# Q3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
  N1 l6 T6 E3 R1 h; \% D　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
/ z" n0 R/ R3 R& \　　　　　　　　
9 c/ }9 z( R5 }; _# Z所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

- P0 ^9 {5 }* c9 J! c8 n4 d希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
0 d2 _! j$ A' n( I; h
. v* Y2 P4 q: d7 Z: A5 X& K9 K　　　　　　　　
( y9 _0 J7 N# H; c$ C更深一点的思考：
# f, \. y- W$ \7 D0 Z+ A& f1 c---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
1 x/ h. _2 u' \基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
' `9 B9 _* H" g( \" N; k% N　　　　　　　　
: T; c% ]" j5 \( y! F) b& [5 W/ z那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
0 i* I; g5 B, n# X. k* A所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
! s  }+ _# s, a至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

7 F5 Y9 b$ E2 Z3 a  j$ j# p
, J) c8 P' H6 {. _
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

3 O8 ]% c& D" X8 p9 L8 s4 F0 Y: G好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
' y5 C4 X+ g% U: v0 E4 f5 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

: u/ b+ i' z, ~( }. n% W是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
" T" ?0 u4 {# S# I# @0 F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

5 @$ e/ N  u+ k: z& J% o( ]阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
' c2 L8 N4 |1 U; A不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

) L! I  _( t1 Q- T& P5 w4 g请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
2 i8 p- G$ p! a% ~, ~, d4 ^) z3 X不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
/ ^* y6 _" c: z: Z) j8 ~3 k4 S* h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% m6 |" k: M- ^; \8 a" S) V
2 r  v- W1 D" e& ~6 b呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: F. j3 Y) o8 R' f" R2 |9 q$ O3 u
6 v" {( c5 c$ t& j; h! U. O; W主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
% V9 c4 t& _, }# V' D
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
2 \3 g* D" K: g& ?; S/ g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

; @; r3 y+ F2 I你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" C1 Q& V/ l0 n& ?
) L& v6 S7 U2 v- c3 G你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

& v4 [+ w7 {" K4 L$ ~
: c# p( g- q  Z提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
- m- n0 g) }: B  ~" X
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
( m+ T2 k( J% j6 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

0 n% _% u/ t- S9 d1 k9 ]2 r
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
+ {) R% V" e# X3 H: z' {, U7 A; X, r1 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

& X% l/ T  U  S; \9 A' W. f9 L既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
- B' [8 R: g1 D- M" Y, m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

$ P$ G5 X8 \# H, p7 p! L) ^5 `8 z2 S你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
' d; E0 ]+ r4 ]! H
" Q% }  b) [2 }5 Y+ q0 n6 |' {歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
4 n. X% C. w% B2 I5 a" y& t, P" X+ c8 U”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
  n7 B/ V! ~. `& W* m- h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

) w8 e8 ~* d( g2 I! M) L  x
' q7 i% j0 J4 p" K3 [- v哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
. ~# J9 }" `. q3 a; L0 i/ s
( c& ^9 u) N2 w而且：
' c# l2 ?5 m- M4 F  f" E
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; s4 t' _' n, v+ k  i- gHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

6 l  p; X' l3 r6 N, b. }1 P1 X" Q你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
$ T% g2 X  e: Y( H9 s1 C
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
: M+ u, A, E4 c' |6 a& G, ^
9 n1 [8 F  s3 |$ ^. W爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
- {9 S8 K( b5 o. u9 R3 iHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
( L/ G+ C, }2 G" i
看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
* ?6 x3 h& ~" r! ^( W& i上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

  k/ D8 J. f* w0 P. I9 ^
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

" U! V$ E1 f5 O. h6 H约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
' W) b1 g" U" a6 a上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

+ L  {$ {+ M1 G& `1 N" b% D: Q: p4 W
" ^6 k0 f# O9 U" M呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
- y. F7 U, F" W* u$ a9 P+ x
. @; [: B4 a6 L, d显然不需要。
) }9 U, d6 T7 o2 L: P- r
% E8 _( s, Y% \- C8 q那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。