 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
; M9 ]& z* T7 V. \ P
/ {# j' O* c" j C/ \1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。: [/ y2 B, b) P" L/ R, P; K
% D1 T& a* j- g1 z% H7 G" D
2)耶稣替信徒们死了一次。/ Q4 X4 S5 p! }: Y, T. c
- d/ E' e& s; U" ^7 }* i q3 a% N3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)8 g* s4 D7 m6 h. p4 [
' [! u& ^' [: _7 D6 @问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
: y% I: E) f2 ^9 H# c2 z
2 h7 g0 l- B3 Z2 R, v" f所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
( H& |. u6 x# _( Q6 x4 l w' C0 u4 |4 G7 p# M/ ^8 |( o: ?
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
& U! u- S6 A8 Z0 s9 A$ J z' _4 s
" l& X( t' p' R! A更深一点的思考:
/ n& G ^' O3 _9 F---------------
* Q. h1 Q5 T- N T* J5 H- p- z6 W ' A; D: c& U+ R$ A a: }
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。2 e0 [0 H6 `2 l' g) @0 w
" S& s# v/ R' K* y' p' U J4 u基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
6 C$ E6 E8 O9 U0 k$ `3 d4 R 5 v& I) C" `5 b2 k! O
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?) I) N5 @, p2 {: S4 q9 W! z
$ T/ ~( S- r. ?. H0 P2 N0 F% Q那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?8 Z/ J) e/ U6 l) _, [" ^. F( ]6 i+ o/ H
5 ~! F. [( f* l9 V8 Y+ |8 ~基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!% K; v; }6 O" J3 G: \- s
7 H1 {" S$ E% [9 u" f6 ]! i& B2 B
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
9 _* q4 ^% ^, [ 7 S# T0 j( P N4 |; B
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|