剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
# i6 P7 n% N* }, ^: e6 ^( c- M　　　　　　　　　　
8 U( x% C' Y2 M; B7 P+ m% `2 X0 g1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
+ n6 p1 a1 g( r! F/ |2）耶稣替信徒们死了一次。
3 P0 e2 F4 C1 ]" l: e　　　　　　
$ t2 c; a. v$ k3 o0 E( U6 b. i3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
' M8 e1 j; v6 S" w: p! M9 b　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
& J- V# E$ H) }" j& O7 K* C　　　　　　　　
$ w4 O3 V1 t' f所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

! T6 C  h* D8 P6 V0 t6 v希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
% I) M" Y9 ]& g- h0 v# A
　　　　　　　　
; Q. d  x3 k3 \/ U& l% U4 _更深一点的思考：
  g( Y5 Q& l! M9 u, _1 f---------------
6 T" m, I4 s9 B3 k% [: u  p" Q　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
: l$ u  T6 E1 K3 q1 W" D. h! w　　　　　　　　
6 [9 b$ [9 O1 E2 i. x可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
3 d) s) K9 {+ D4 i% [　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
* L( n1 c. l( a% e基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
. \; P9 y9 F) e6 s; p2 ]( W　　　　　　　　
! e3 P' C* G9 V! u) M7 m6 U所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
$ ^6 _$ l4 l+ [7 p- X6 X至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
7 ^  o, v$ X( C6 X上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

# F. h3 k9 e6 V% h
+ B% v$ M$ Z9 l2 B  E3 I9 z3 \
; @7 q6 ?7 ~/ Y! M6 B我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
/ z4 c% u- ^; K. H  T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

  }& e( h6 e8 R% @好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
2 x; _6 T7 d+ ]: t7 E0 x8 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

" `% `2 ^7 c( m( f7 `4 H: H
0 ~! [( A, W- Z  [很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
5 S' u  e  p( z
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
9 L- W0 ^- B& @) a3 N" T7 V% D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

2 X( J" D0 E8 D. ]
2 \* ?/ v4 r4 \) Q& @是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, g* d7 Y% u' \/ v6 K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
% b* R2 j. n+ ^" C5 g上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ E% R" c  ?7 z4 ?$ o请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
9 O, u6 x9 J; H- G- s' n9 s不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

- C3 Z, k9 V; s, w9 }- R- P
, V' b% `% w0 V+ ?, Y: y呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 p* r# z9 U$ R; S) q
: g+ N) n* a9 q" p/ _主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
3 V  `6 x( |: G/ ^) v/ |+ t
, G& t4 P3 t6 z' l+ S2 Z% ^. Q主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
# R2 \4 m. v) o( o3 P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

/ u+ s: ]# B4 N2 E: r7 |, B你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
2 v0 U  q6 W' J9 v
你的说谎本性还是暴露无遗。
9 `5 w4 ]# @# h/ q/ s2 ~6 G上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

+ |4 \3 w. Q" E1 z. G& W9 u提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

# W4 w+ d$ B- k: {" ]6 x5 }估计你没读懂。
/ J- O# J3 j: Q2 m* N  f' P
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

/ [7 K& _( F0 w- a
/ D7 }) }- D, {( w你这问题和我的问题不相干。

+ M) b0 z* q2 q# q$ \' t; C我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% Q: [7 }7 D3 o1 B; o& T不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

4 E: Y" N( ?3 \* q/ H- O8 D既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
2 p& f+ y2 [8 U: m马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
7 J. x$ y6 X, C4 `, E. S0 M上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

" D! ~  a( r1 y0 g* W0 `
  q! e* y! h8 j' V/ u/ o" l你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; p7 J1 A* U8 o* {! B/ o) P: M9 K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

/ Y0 F# T: I$ [3 R你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
. o& W) _1 X+ ?/ p0 ]. N. E. B9 y”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
7 ?! j% C" l0 ~' Z& J/ b在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- Q" z0 o4 l: }6 Q8 m0 ~”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# l3 I/ Z. y2 [
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
2 i# w: _5 u6 E
0 C7 b+ V: p6 _' W而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( F$ r, ~: J& t( M# U) ]1 l8 UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 E) `! p7 n. T! {/ D
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
  |" _6 j3 K, p7 J  |1 Z/ E
4 Y7 M8 N  \4 @! z/ E3 |还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

% p+ l( P8 X8 q: D! \2 r% h+ m

你露怯了。看“圣经”：

2 ?4 \# n  g  j+ L7 K& m爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
* w  U. E3 [  j9 U1 E3 }, {He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 k: Q2 `1 t% `# _  c$ T看见没有？这里用的是“firstborn”。

* m; M  Z8 L2 _$ k5 ^. t& O按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ O1 v) j( E+ |4 l" H$ ?0 e* bHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

. ]0 U& f8 ^  z4 C傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
/ M4 m1 w4 b% ^1 L- v" D' v6 u# w
& B( h. J. c8 N3 o9 |约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

3 Y- F7 _5 `# A* Q/ r1 U0 X睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

1 e% u0 F# X6 m) L
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

( [! Z& X$ m4 {8 a7 ?, t( i6 Y显然不需要。

' w  W9 o5 Z2 n, C1 ]3 `+ C那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
6 v1 \8 {9 S9 o2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。