剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
/ D& @6 F, l# q, A　　　　　　　　　　
; l6 F/ i. x* [1 o. N5 |, I9 V1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
) z% S4 i+ l& }. V) K　　　　　　
- ~. ^% K1 V, x2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
. C* @: C; x) d2 Y% F5 f3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
# ]% I( t; E# P- n- B( Q问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
2 G8 m+ j: D! n% Y4 r( q　　　　　　　　
4 p) @7 K, v  ]5 E! ^) P所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
: N0 ~' U! A3 o3 p: {5 f" b
/ T( b9 _( X9 e. T希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
* {- o$ I- P4 D( a$ L基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! Q) l+ E% G% S) F7 H( k0 O　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
5 z1 H' Y$ u+ l6 W7 S# h　　　　　　　　
, |% J& X; C+ G2 Q; T基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
3 ^9 j% E6 |. r8 m, M1 T; q. H$ H　　　　　　　　
' v% H" U' }! t: h/ `* u0 W所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
" q, d* E- R1 B4 l% r: Y% Q　　　　　　　　
( @1 b0 d$ v: p$ i& o至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 i) ^+ s4 U; p( g- M, |7 }) l9 x
' D& U" k/ c; @5 d
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

3 r0 ~4 k% ^% ]3 _4 s8 f' W很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
( o" q& F2 x9 c" v
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
8 x8 A7 O- D8 M0 p8 l6 R是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
; b7 S) u* p1 b/ E: u是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
9 I# \1 h$ m) j$ ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

6 P4 v. X7 ]5 u  K  L
" h( q2 Q8 O( S8 K是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

/ f- y* B5 Q! v阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
' P4 h1 A' j3 ~% d* Z* t5 r* g, K不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
1 G" K9 \2 E! V: N; ?0 M" P不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
# y1 f$ g# A, k: X  \% X上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

; R+ z0 C7 W+ ]请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
$ b8 _5 y! ~1 @! l- Q不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
1 R/ e# l/ U8 o# Y1 K; C9 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

! L7 j4 d9 Y. R* H
6 B  ~# N8 m0 t) }3 a$ C呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

. b' {* p) e4 W; S/ d2 p' r3 U' d主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
5 ^' @! u  V  S8 ]& [0 a1 C/ [: y
8 R# r% g6 I( ?. L  P主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
! w# B2 Y) r# F/ s7 {) C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

0 l/ W& y- H+ d$ L* W8 T( Y  A& s提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

- O9 X- b: G( n4 [# i8 ~你的说谎本性还是暴露无遗。
3 [+ R; N- a' F7 m0 f. l5 C2 _上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
8 o/ J4 S) t  e
估计你没读懂。

" d1 t5 B8 V3 C$ j+ y我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

2 w7 d- }4 o. G7 w: J你这问题和我的问题不相干。
2 z) L4 a4 B; H% P6 \) e4 G
& T' L# w- ~( h) P我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 g, [, K  L% s( Q2 k, I不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
* i3 d- Q; l: r2 {9 R马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

) u4 }7 M  p: M( Y. o1 [" O你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 V: F5 U+ ^8 J6 z. o
0 j2 }, o$ x5 H0 N* \% K歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( D; b6 z6 {# @, J- @3 L6 i
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

/ V2 W3 k; n! D0 Y; G你暴露你的愚蠢了。
; g/ n, b2 A+ V# J8 R! b在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
+ b3 K7 u3 @: s. d" D”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
, D/ G, U# a4 L& x6 {8 c) N上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

  h0 D  S3 w6 n0 g: O2 }
) G5 a5 c  X/ S1 A+ k" W哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

* r/ ]8 L1 n! J* @1 g4 Y而且：
: K& M/ F9 n# I  c* e9 S6 }  x3 L
' V9 }, N' @! S* t: q爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

+ @3 u. P( k( k7 F. i- b; _还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

- M7 F3 h, d. _

你露怯了。看“圣经”：
6 F( q" q3 f3 [1 X5 @% M$ a: B. N
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( p6 B, N1 y+ ^, KHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
' \: e. c' u. h; }5 b3 w
! y& N+ W4 q* j1 v( j% K: G爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 Y/ y1 ?2 Z+ |) x4 ^6 [
! F: x+ ?* L  l. t看见没有？这里用的是“firstborn”。
+ C% @- t, S5 Y# d; P$ z# L5 v
/ ?+ l/ d* a3 s ...
& [; U6 K( H  E! g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
8 y7 {) V( V1 ~# \; x% r  v' Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

1 B6 Z# F( f) m8 N! r呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
; V" R( S& R# t' B7 N4 C( ?% c
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
( T( ]2 x" N  |2 |. ?- K3 @" P上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

8 o( ~( p4 |( c2 d4 S1 t* ^
+ n2 a- l) n( g, b* T9 b- j呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
* C, L, V! z$ f- F# M
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

  z0 T# J4 n* m7 i4 L9 \1 z1 l显然不需要。

) [8 H$ X  \0 b8 c那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
) s7 U( ?6 C# {3 {/ h; F2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。