 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!
& q. c5 Z4 n3 k6 M( ]3 g6 m! S: |+ v1 p
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
' u4 P3 \ @ H9 O. I# F) h1 h0 R' J8 u
基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!
3 S5 Y( u P- e% p6 L& E) l . c$ C, L( i# S" g$ N* b0 B
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:$ J& c( P% H. v* V1 g& D
5 L; U. ^) x, c- Q* P路加
3 z" i( U5 [9 Y* k24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。
- n Y. M$ E" A1 h( g% p5 N& F( z24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。; W7 Q4 g% `: W' h ^3 l
6 Y; B% _4 Q' d P按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
$ M+ V5 N4 w5 e' |# {7 ^
0 Q2 p7 X% P3 c $ |; |: r/ R, c6 B
马太的说法$ X0 }5 ?- w, {
28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。* p. y8 I4 W$ K; Q: F
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
) O* Z. J( E: {& M
2 ^! o2 G! z7 i$ c这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
$ |! V. X, D; ^ X' u9 R4 p- k
! v* W# S# L1 h$ ~- T x9 J: M! i2 N
有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
5 f" y0 H9 i# x' F. T , d: W. h& @1 y2 [5 }5 c" o/ w
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|