 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!% s6 Y+ V: @ z+ C9 ^' S
, A1 e+ ^1 [- Y; ?/ ^ {& }
写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
) W1 v3 ^( v/ F
: c& e- @; F! C1 G基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!1 U1 I! s! c) T! K) t/ }
, n2 a( P. C" T6 c% p% K( J+ K耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
: [ L$ O% ?' ~ 8 u$ t q" I" S6 h% z
路加: l2 H4 G. k6 D2 v4 r
24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。
, \# g. `) F9 l E- _' Y24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。/ Y0 \1 j( c3 Y$ T
9 [3 R8 q9 v3 g6 M7 C0 e' k6 S! S' H按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
' ?- T% ]2 o# ]4 b P: k 0 ?; ?, {1 ]# x& s
: g; T; N, i4 o2 T, p5 v马太的说法
1 U8 @# v/ t$ K, D# v) D. f& e28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。
' \6 v6 V; D. P- L28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。: u9 t3 k) T' S3 \0 _1 _$ O& g1 l! w
6 S& G$ ~5 y2 S
这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
4 i8 F. u4 X/ Z& F9 Q: {+ a9 ^7 n& C) l
9 t/ R4 c: m: w( v
8 |+ F3 @' w( N有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
9 g' p$ ?" A# n+ c. h% e ^& D" h0 y
0 s+ v4 a T# Z) L6 ~有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|