 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”( O5 A7 X( } B; ?
- F0 m9 L5 F* g --- 嘁哩喀喳% o" \+ b! ^8 P3 f
8 D: s S+ I$ F# t3 ^* q 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉* g2 ]+ x( Y) ^/ f3 j" K* w
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，/ s* h& m5 \4 `& X5 ^7 q
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
5 [! [/ l# f5 b% [" Y-------------------% h; N8 W% X/ [
或者这样来看：
; E- ~# ?; ] i" t2 y+ U
{: ?" n8 U1 a# r# h4 W! n爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
( p" N( X* d8 b得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）" }1 I; b, ^; b6 I) @" L( Y1 U
( Z0 q" |4 ~' v/ i- ` q) }- K- C% m
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。- @" l$ j, r1 \. F
-------------------5 |* N/ F/ B8 w# t e
6 B- w' V* O8 `咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
- a" c; M. T) n的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是% D, X0 h1 r5 x( G9 ^; \
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对7 r: J1 i/ ^2 I9 \; q {9 N% o
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好5 K; M$ B+ `3 h9 L3 `' D% ~9 w
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
- I( B" G3 m% q0 H0 ~$ x3 R% K9 f" `6 D0 B1 n/ {& Y: G
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
' I% Q+ y& L( \4 N* H( |. e! V恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
5 N5 U' ^, d# B# W# Z X v5 B& t树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
" ^% n5 _2 E, R1 x8 \( j/ ]( d; H) e果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
! r/ s' c6 T- [4 e夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声： Q/ \7 }( E O4 W
0 B0 r% T, [: J
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
0 A. m5 N" _, K
5 S+ {4 S( t' c' Y这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
2 t) m v; W( k3 C& B' M去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
% d; q9 K9 l' M' e! W; \# p险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，- P$ M% m1 I6 u1 L8 w1 U; k
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独6 I( e) ^( Z! [
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
1 _& `: g) Q5 |1 m' r岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
! }) ?: B. b! C* }& e- b这个世界会是个什么样子？
* U, d$ U, a& o9 K( |6 b# R7 h# L- s6 h) T
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。# P( y. k+ o6 {: a! ^( V, {
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
& o9 V) v* f" C7 l, a4 k2 K& _大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
3 m- S- W8 q3 f7 [7 o! u: t由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
; w: T! B. i" i8 g- m不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”' \( x. s7 j; M, w4 s/ v
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。/ ^- u' j$ C2 x2 A' F6 h& K
+ z, c' v" _( a- y& |
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！% C% Z" U$ ~' f
" z# @* E d$ O% l) t本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
. ~' j9 a* v/ H8 k9 B; b4 ^能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
% k2 z$ w& F* I% l1 I' }亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不' Q) M6 B0 m, C5 D- Y
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
" U8 j; q0 Z5 k% ]+ c( e恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨) q+ J* d b4 I- c% o% w5 z
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列9 z3 u8 B9 s$ ~$ o% M
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
' O( b" [' f1 `- x之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作6 o* `- F- |0 p, V& w2 j; l
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
9 `+ D, y" ]3 K; N1 C* W% h" ^: Y$ a. G6 t4 L- s ^( Y; |1 H9 j
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
. r4 e+ z! V @. X( q指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
+ N- U+ k2 B. b) R5 O) h G1 t9 a下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指$ l+ r9 d3 n% H) `
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”: t. p4 A! g- a9 T' }5 D# |+ T0 z
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？* N q5 R. J( Z( Q3 q1 Q6 {
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。4 D$ B2 _7 t) e0 H, u* ?5 m
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患8 \! Y# t- n' l2 F. N# D% Y
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
" ^8 f+ G: y) V R7 Z1 E# Y. W7 v0 o" W' p% ]- W9 w* @6 B+ r
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
3 h( ^& k3 Y7 l过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主