 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”: W4 n& F- o, n
' N5 j" U) _4 y$ z& [$ E) h& G) @ --- 嘁哩喀喳
) N* H$ D4 e8 d; |2 H+ Q* a7 q- J/ G4 p& I# u/ H
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉/ f2 X8 T: p. j( d7 G/ W
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，5 s) e5 m- w$ _( L+ n, f% R
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应： O: e% W$ r: h* G
-------------------3 b8 c! T" p( \
或者这样来看：
! S+ C! @) i! }$ p$ C; K0 D, X2 {7 g) D
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
( r$ F; c" e& ]& T; D. t; r/ L得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）2 X" ?' P& ^3 h2 t: c& U
0 @) t6 \1 {7 D0 N( v7 P# s
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
3 [( n9 @- Y$ C6 V; R-------------------8 q& O, s6 Q8 e
, g) K" ~: _4 P: H9 r/ N
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
K6 B3 w9 _* W [的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是+ V: Q& |4 s$ n3 Y/ h
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
+ g4 j" p6 u! X* r- ?% M这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
0 K; G! |$ R1 X. S- O; O6 V/ D像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
; v, p) p8 ?8 |% L
" y8 q' v, M+ ^6 k( ^0 E7 p我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
3 U" Z2 h0 h" i恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶, ]* N4 @+ L: B2 Y6 s
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
" Z! N t7 t" X: L) a6 w$ ]/ X果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当3 [* v8 x7 T5 [! K- E# `) L
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：3 `6 @& W& P" q$ d f% w3 {
( O% L$ r) y* K2 E3 T# `- m“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”/ S/ W7 c9 p0 H
; u. l& w! j# Y
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
7 ?; B: Y4 d9 a去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危9 |* F* J4 Q% W% {$ I
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
9 }/ j, k6 `8 ?美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
# {, P% z: F5 s0 I: G放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六3 C1 {5 q) W& h) Y
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，$ l6 S3 l1 j3 n* F' C
这个世界会是个什么样子？( _* l, i+ e4 K& C! s7 H( c7 H: a- H
5 k! U8 p$ H% R- C
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
. u. ~0 y1 E9 R只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
2 M. W/ k( P: T) u: D5 O大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自7 }, W q1 ~2 E( f" ]+ }' X( V8 W5 E
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则 M W% o9 B3 I" s5 {4 ~
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”7 c& D) B/ U m8 {" }9 E$ r7 K7 L
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
. L; C7 a& Q' H# |
& V7 h& q! ?7 i# g8 l t由此可见，“自由意志”之说可以休矣！) ]8 ?$ n8 y5 e( [1 X5 |
. V0 v( D# S" H8 y7 ]/ l本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的6 ?7 y' q. ~8 o* a
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予* X3 r, `! _8 k! c8 B% h+ ] H6 T
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
2 }- A% j5 H$ c" r6 @6 B读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在 D& V) \. P. z+ D! q9 O
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
. O5 e1 h2 f1 Y6 j8 @6 J是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
9 ~ s+ M$ o. E; ^6 `人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子+ @, y: i" `" ?7 C$ o" u. G; A0 V
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
. C, S) ^( v/ C* i裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
" [, Y; S6 P1 V* H d. t+ G8 M4 {2 l Y/ u
" r1 W+ h, A( ~7 Q2 n+ r还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
p3 R3 W6 _ }/ @7 ~; j2 ]8 i指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
) f% L& N$ K {4 [3 c7 }下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指0 r h5 v- R; P5 D
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”7 S$ p" I- k- V! X ~7 f
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？2 u) f6 V% N0 e+ g6 R9 i
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
& |9 n5 K- Y+ O3 n" B圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患. |* u7 D5 _, i# t' B5 Z. B b1 y
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。7 x9 F& o3 D4 U3 y! C
9 A# J1 [7 n% N9 p$ |* N
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
+ M. E T1 _" V" b4 k过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
8 B0 w) Y* o) h. T
楼主