冤啊，逻辑

smallhill

2 e) C! t4 k: b, ]% B8 q: m
7 P% @  p% t- z( w我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
7 H. g  l7 [  E4 L4 d6 P& i' |这逻辑让我晕啊。。。。
! U! s) Z1 V: N( p4 w! G最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
0 E. Q' T# y& o" t  }1 |+ S我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
1 }/ }* w. @: z2 P, f, f% whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  D& {6 V/ d6 K- J7 `/ i% B; B

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
3 Y/ P+ J1 [$ A4 L9 u& |  q% _上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
& {2 @* I  i5 l上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
; G! o* t% X/ d! o3 R8 P然后就是中国人基数大，所以骗子多，
) C  @% e5 q/ l( S我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
% M# Q0 {  x; }: e然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
1 p) k" c, a" _# a) S然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
3 S; `) w7 [9 l2 |- v  g6 F最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
5 J% o& ^" O) U请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
4 @# e( [( F# `  A5 j7 S上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
9 z( ?$ u# x4 |: v然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
- E5 c( j% O! \. R0 g7 asmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
) z/ ?3 G" k; F9 Y& u4 w4 n上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

' \8 J4 W8 @! H3 j/ q! C1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
& f- z8 J5 T( E, z
: F! `* E% O/ c' k* M& @6 g5 l" E2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& r1 p9 g" s9 A' t其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
6 {- b8 R! t/ ~) C% H' Q/ T/ v然后：
7 r. ]0 m; |9 F1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
7 u9 f. G0 \# i1 G; n2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
  m" S$ `- E& G0 T既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
  T* N4 N8 T' d7 \+ x% m( V6 q这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
" L6 |0 `6 X, l* h: Y请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

  k9 [# E! L8 b- E: s0 g5 f
. ]; A' O- t7 r) @: I7 \

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
& B& t9 L- H! ?! m- N# l2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
9 J4 U+ v8 f9 ^2 t0 l: @其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
. q2 \" \# h  {1 D; o2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
6 A6 L/ j, x1 W 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
' ~9 `% e! ~  w% ^
- }* ?5 `. P/ a8 \! Q2 N: \3 |" i

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
0 {( S! O/ K. {; r/ T/ V你不会这么幼稚吧。
/ A  d2 h9 [/ Z! C2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
: ^' l: E! e, V) s4 n) U你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
( J6 o2 J1 K& ?$ j% @打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
0 z. h$ ]9 Y. d! ]) j# O第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

0 v' C5 A; v6 l6 y
- @, P) `  V4 Y  K# I, q0 K* u! Gsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

6 P& K6 }4 P5 m4 ]; e8 g0 d我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
) _2 ]9 m2 R9 Y' g麻烦你把你的推理过程列出来，
8 K% Y+ `3 }  Z8 ^, f; f/ B因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
$ R7 V% p5 B: S5 r6 r& j好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
1 l( A# `9 A8 s. X! m8 b& }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
2 z9 k. f3 |* G  n( p6 O
" X5 a( M5 E& [因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' q, H6 N1 m" v; i* y  B你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
6 V$ I, ?' B" l6 q% a  c: c+ x你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

% B# W& D1 [8 N: b; D6 r因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
0 H6 K% N, Y/ Z) {1 Y7 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
0 C+ |0 k* s, Y+ w& W& P' l

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
7 X& E8 R6 D6 x8 S' h上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
$ I" K7 V# F+ F4 T
6 ?9 O* Z- L* N1 O$ Bsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

' a( Y, I8 u2 C. q# M5 G这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
% S& d! F0 g4 J* Q

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
; E% n3 @3 ~: q不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
; b: l6 b, W3 b你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
% J# V6 I  N  y# i+ Q# e: D, o( |" W你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
( Z) s6 {3 X' X, H" V2 }

smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

% Y& h4 E6 m1 p6 v5 t) v请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
. e- i$ M7 o- m# C$ q/ P; X不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
- H, P+ b; `( B! |2 g6 [- |上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

3 K1 v4 i5 a: N& s8 Y5 d