 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-2-16 20:38 编辑 4 C2 _" h) j5 N& T; g4 W/ W F
7 z) y& _6 y% v+ B1 Z& L1 y% c) d你的逻辑有一个漏洞。就是,你忽略了初期浮动低利率能省下的钱。1 S" k( d1 [& c+ }" K" S, `# k! O
) M! p% j% K* C7 P好比说张三,贷款30万。如果选择3.69%的固定,那么一个月利息是$922.5。为了计算简单,用$1000计算,假设省下的$70多还了本金(和你要求的只付利息没有大的差别吧?)。假设银行要求他还款额是收入的1/3,那么他的收入是$3000一个月,银行认为他其他开销要$2000。这是张三选择固定的情况。+ y! b! G* _4 N4 W. z5 v1 W
0 H- \$ K( \& Y D2 a1 C4 c" E如果月入$3000的张三选择1.95%的浮动呢?一个月利息是$487.5,付出$1000,还本金$500多。比起固定每月可以多还款$435。头一年下来就多还款$5000多。5 O7 s% C' }' \ x6 F% d4 A, e
/ H; C; U0 w' Z6 f也许利息以后会涨的很高,$30万的贷款,月付$1000,可以承受最高4%的利息(prime=4.3%)。但浮动的人不会在此时立即破产。之前已经有每年$5000的优势,可以refinance一下。就算prime到6%,$5000也可以让浮动的人支撑一年。5 ~2 c, X, D6 \" b& p# t4 o6 L4 v8 Z
4 v6 [- u4 x( T7 G" m* R5 B( P0 F请注意,这可不是输了从外界加钱,而是在游戏内前期的优势。张三没有问任何人借钱,也没有减少那$2000的其他开销。
, @) ~2 Y, H2 N' p: L* r
- E8 y7 q, ?4 M, O; g. s' a前期浮动每年$5000的优势是稳的,后期固定的优势仅仅是假设而已。已经一目了然了。 |
|