读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
( M, j. H& r, k, _/ U* x
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
7 w9 b7 T+ K7 Z- b% R
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
& B/ M1 |- D, D2 r8 M
. A3 `4 p( }+ }+ q) R2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

, ^% e/ t+ v* \5 |, r! G+ |! [: b8 h暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ ^" O. |' j: m" [7 o6 }- X3 T
& }5 e9 \8 C* N  n对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
1 k2 ?1 C/ @7 Q+ y/ l1 M
6 A' C1 w: _$ s+ F! M1 ~" a% L中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

/ _8 ~; A% S$ {1 T4 m( G5 i要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
2 T" l: r. I$ `' d
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 j8 n) i+ S- z' U& K
' a$ t! S- [" Z$ _6 V' H对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
! X4 O3 O0 Z. w1 l1 W% R坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
' I6 {. H! Q4 w; L! a* J
一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
2 s: j- I- ]  e- ?/ m" |看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ q3 ]3 E" m& A& t* V. M) h1 A
* j4 u. \& |0 e! d对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! T5 D* W2 X$ Q7 E8 }5 R# w
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 ~% y4 F4 P* _" B: I& t% @: v
5 o3 r  z! T5 q9 ]  N如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 l; e8 C6 Z' L2 P. ]7 M5 p# Z; t0 }
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
8 m+ P( _. R$ `3 T
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 q; E& ?' |- p* V* m
# v1 ?/ Y9 j( l$ M9 C+ S因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
) r7 ]! d( r) J3 N, s  l5 U这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* s9 O: f8 W8 s+ r0 }' J  q
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

4 p8 w$ I2 H, ?' ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; Z% f; E- i2 ?  b/ ~# B7 S
; x9 S+ [- [) g9 v6 M& d关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
% L- y# }; J, @0 ?7 V) {
8 v" Z. ]. e& S% P$ D2 d" i  d据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
0 s+ M6 m$ O7 l& s
& u' \: n9 y2 l: {8 k5 h用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
: V2 b$ F$ E8 F  [
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

- g+ s& h* K/ O: F8 D8 ~% w就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
$ a. W1 \1 B4 x9 Z
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

$ i2 q# H. z- k3 t1 ^

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
' n" ?4 H, g9 B1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

" B. J+ S; @2 |0 b8 O/ p8 S首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
( s  T) J7 b2 P8 xmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
1 S5 L3 {, D2 K# a9 _
; H, E6 p3 g7 ^/ l你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
) C; O" Q9 l1 S6 ~5 ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
9 @- y* g" y- `4 H# S' Z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
3 f; G3 i' n9 \0 L; d7 t% v' M
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
8 I  k0 ]! z- e) t

8 Y7 `) X7 q. P; k# }2 h5 _7 [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
) a# e/ K' u# g& Q8 |0 m  J
7 q0 D/ [: u; O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
. k+ c* }: d8 |; c
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

8 |1 @5 [" {: n/ [( b如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
  Y4 t  [, i7 A4 q
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

* S; \! t0 d# j; k1 h( X一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
6 X2 N  _3 O3 ]
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
6 C. ]" h! Y0 a* z
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
1 A' R- ]1 J# S  c8 Z
2 @- e8 V5 ^% O4 ?* r5 h/ F6 u/ y' C% B. p但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
  {; P" P! Y; Z* B  L) b) j
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
: v, q* T* o2 B6 Q7 R3 X. w) R
& Z+ A; @6 x$ p& D5 Y7 B4 t0 w前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

. D: K" S2 |& i' ^* f* F请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 q7 a* ?% ^9 K6 ]
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

' k* I: H. x' a0 X( e4 V晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

- t; G' p) X9 q% |+ A7 @其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
, @1 B' E9 U7 ~9 Z4 i6 G* V8 h8 ?* F
但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
( |6 }# r& a$ ^) O9 n6 _
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
3 @; m* @* f4 ~7 A6 v% R6 i楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
6 @0 g7 w  G* }2 |* i
2 h) m0 {5 H/ m* a现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

9 v$ s) `5 l" T* X! a
# R; x; \2 X9 [# `% v我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
. n7 T. r( W0 W! m2 R
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
+ U  |3 Z& D* b* c
' K3 B+ ]  m) b  g5 B1 o其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
* {3 p" W1 k1 z8 b我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
' b  B; O8 J8 c* N
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

2 x5 Z$ ^5 ^1 u本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
0 p, w( {1 d0 i' O: a! B
1 K: n- y6 Q6 M# E. _5 U/ T, l其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
) K  ?( L$ T8 T/ K% c; v) w
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
$ I2 s( Z0 M* p+ ~
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
3 ^$ T* f& O0 w" F* _9 }以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

" c; U, F% B0 x6 z/ a& J5 f# O
' q+ c3 l7 _% H* f嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

5 s( y& `7 Y& L我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
' K' r: j. V# h
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

) }" `* R4 V. F; z6 ?5 A6 V不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
1 u* ?- z9 b7 f% ~* V: @( k:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

8 w. _+ r  R3 Z) w0 k9 E) W我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
  F2 ~0 S1 A6 N5 H
$ L( K6 q6 P4 N; T/ {2 H, ]你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

' ^; j2 n5 {6 X6 l; E! z
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 H( \6 U& d0 S$ t" t- E
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
5 h# A! N9 g; K我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; a3 l+ _# P% N% R
8 r7 S, n. r9 v  \4 W& e* b
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
% A0 Y! Z* ]3 `3 H* B& C5 a我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
/ v; K, t5 s) i) x% y: v) j; x( r/ N
. O1 k! l' a4 S55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
' k" C: J, K5 a# D
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
# j9 [( L$ ]9 f& _# n) E& ]:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

( N! n$ ~* S- M' k/ |& s3 n不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
2 |  b0 g9 }( T) I/ ?, _
看看到底中国市场的出路。。。
0 s3 W, ~: k1 s$ u! `* ?9 a
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
" L8 m6 f( F, b( M7 M不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 i' k- b7 P. p) z# q$ ]
$ `  f+ e4 t4 X) X看看到底中国市场的出路。。。
, C5 S) J6 ~9 o8 ^* z
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

- N' T2 D, s- e- S$ P) [! t哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

0 s0 `4 u  E- R) v. {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
. j4 D6 T* i- o$ e, q. _1 v( z) v1 P
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
& D- P5 @6 H1 \7 W! \
+ X7 n+ ?  D2 {. l2 Z1 J前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

3 d5 x$ [+ e4 Q# a请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
; B  c& j& s' v1 d  N3 D) V
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

. I2 x$ L; X$ ]$ _----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
! B( D' q# D0 u. t) L" ^& W
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

: H/ ~- L: s4 H. f8 Y0 {6 F比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

& a1 ^; q( V; z- |PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

5 @2 a& C- M# i---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
8 j, b) Z5 K4 a3 I* l6 {---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

" w$ d+ q+ n' U' J) \5 T, w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

; p" S5 T# |0 e' l8 F9 U6 H要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
" j& n/ _; g+ N, j9 _6 O' U
0 L$ l+ I  s* m$ q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

) C  R% |+ E4 G1 N% I  `
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; |7 v7 G4 u( o3 v
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; ~8 t, e1 n3 p5 M2 n
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

* t: e: I5 q' U/ A& |8 b( c
2 ?( D$ h9 z) R* ~/ z, o我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

4 G1 ^0 Y0 V2 w7 O我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
: {1 g7 f8 W0 d* D9 M- M9 D
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
- @2 @+ V/ j' g, N; ?, Q1 l: {, J
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

7 p1 q$ U9 p* ?% S/ H1 f* m[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
8 |4 D, M) d! ?$ e三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
1 |: n0 L$ ^5 h9 D) G
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

; k/ X9 v  \% m" H, _' T[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

8 ]# J& W8 b) c* a0 q+ x" W1 S& H一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
0 T/ Z4 `; ~. X; ~/ ?
PS: 带上尿布哦:lol:

, l5 {% m9 H- y6 b4 p6 X* L" F* d% G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

; K$ C2 v/ f, e4 u5 g& d; y4 I+ bsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。