读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
/ N# @: I4 O  f& o
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
1 D7 u0 @6 |$ S* A) r
- C! s" y0 }$ H. D9 k7 P1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
3 |" y# e: E8 f, [" A
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

7 E# e7 Z0 C  W- g要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

4 u+ t& Q+ L6 j" ~$ ]2 T" ?一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
  k% f" p, a0 c1 F; t* _# U; [7 c看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ q8 D( _7 E1 `5 Q& X+ M对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 M" _5 \' F& Y: R! }/ `0 u. c以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
6 \, D0 |9 Z+ Q& ^2 z! `5 j坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

; \$ o; c2 _: G2 I
( _0 u( ^) z7 B4 O, W5 Y这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' b+ @5 b+ s& }8 H. n
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

! }' e( Q, o& D) E对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* G6 f) ]6 E4 X( c# T* ^1 M8 w
" U$ t; m, b6 G/ u) q比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
6 w/ l1 z0 i2 q! Y
* u5 {* v" {9 [; u, M) O1 _* H/ I如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 z3 X4 f% C' |
7 L" H+ l; t: i& W' ~因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

4 K' Z8 J  F& E0 N6 a4 q( k% E: P不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

5 x" s" v" ^% K4 p那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  f6 L7 T; O& V7 `# }- ^4 M0 w& i看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% m/ W: ?$ L* `, e
! [- h, V2 Z: h; G. Y对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" z& r% A$ R, \, t关于人性，很难的一个问题啊！

0 E; S- i4 Y5 ^# o  P6 n% K日本的历史，本人或多或少有点了解！
& I/ t2 M/ K  O  {4 T7 U0 E
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
/ t( \4 f0 Y# L( s) e& _
, f; z( D* h. \! J9 p& W$ K用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

4 y; y" Q. J9 C; ^7 ?但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
5 d3 \2 g; J8 q# }# L/ x+ n
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
0 N& o$ e6 o- @1 [
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
6 W: Y+ F, C2 B" V& b3 g+ |
% c* P' u! Z8 M; G0 @7 z( @9 s4 a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
% S  E; g$ Z" U! x. T/ t7 m1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
% u0 ~5 N+ Q2 H0 p
( A6 F# }* |& M5 `" }然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

" J5 K+ R' L+ ^! V& B* p4 Z; @第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

# f2 p& o- ]! q3 a9 x) T" g( E- r总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
! s- u# c& f% n

8 I' G' v& }, B8 Y5 ^- f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

, S2 _  Q; ^& y5 h6 [+ e$ C& v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

' N4 D: t1 B2 Q0 f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
/ g* \' L% k6 C  }8 u1 W比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

/ @  ]% O7 ^* R4 ~7 ]0 M& a4 }3 k7 i如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 C  u/ ^9 J( `. a! I/ A7 Q
" ^* A. _  U( d. [. T( ~( h/ a因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
9 N1 n  F+ a9 ^4 Q- `2 j
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
# N/ ]% d9 b5 P; R1 ]  m
& ^. h8 w) h# X0 \! J2 G总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

6 b1 d8 I- p9 B& E6 \  X0 S但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
# z7 e2 r! n" L# I9 C
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
: K8 R8 X4 i9 P6 h1 v
1 ?6 e  f9 }) P& v8 R7 i我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
0 j- A) D2 N( Q2 ]1 S) {7 z
) M2 S, p) E( w5 V6 w, `9 p2 S: W请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( q7 m: w; @/ X- E1 f+ _# W8 m
- B) C; u/ D( m比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! B  x) v* o" x% c  V' w: m
5 M  y4 b5 k- w- S晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
( f  p1 m- u' ~
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
3 B  }2 C6 v3 a6 I& E$ e
" v9 _8 J, ]1 D但是经常想实际里怎样怎样。。。
8 T' N6 Y! {7 j- u# A2 E
# p& _% L& {. W) x/ v5 W而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
4 _3 b6 j- N' D: x/ m5 ?! w2 Q
3 S1 o8 @7 S6 E- f9 s+ c  ^: V开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

0 Y* g: ?& r1 a- Q* N（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
0 W! t8 v( S0 Q& g楼上说得太好了。
/ }0 m! `# k/ [: x+ D
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& G  U8 Z, z1 C6 V3 \. @+ k
3 |; G9 |8 t0 s. f$ t我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

- Q8 K! n: b4 Y5 n4 z, t现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
3 h( n. _  j! n9 w7 e
9 ^2 G* `+ E4 l) U; X其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

3 d( l! x0 P( Z2 n9 m8 H4 \现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

( }' E! }& K9 ?+ q7 a/ e其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

  @% M# f" Q& ^/ W3 v. b  u
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
5 [" q7 A( b# n3 F8 ~0 K8 @, S- \% _
1 N* K+ {% x' @  C$ A! b8 W% }% o' P其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
6 p3 `6 W: j3 l9 C
" V- q4 \) e! T( s+ D对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
" M$ h& A% M6 W* d+ o
0 E* b: B5 p1 z7 I0 A6 |( u个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

* `8 T: p9 b6 r2 \8 u- B- t. y8 T
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

; M% b# @' h- A我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
* n3 o: x8 z! o:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
/ _) P) N1 p9 \4 T! f( f9 M嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
" w# q( I( S0 m* h& g
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
, S/ z9 @& M4 @5 ]
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

& r# f+ G# ?( n% B( J; l2 {' K2 F
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

, z8 {+ `) A9 F55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
, _: R: C5 f3 U! t: a, k* T+ e& e我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 ], |. L' O3 K4 \  y
! Z1 l3 z  p8 r' S: B55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# q9 v* N2 i5 S: S) b4 L& H
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

% A, i  e4 W5 l6 ^4 @  a$ w三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 [2 R$ U: j" Y' I/ t7 q我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

: p3 |+ Y, n# }3 l$ @* ]0 _) t:o难道是我说多了？
1 J% }: g+ l& w& X( [6 L* R
! _. M0 F3 s- R) o) E那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
2 o; |5 q' }8 ?$ x:o难道是我说多了？

* @( N) v1 @8 o4 m( C4 k那你上面的问题还需要回答吗？

7 R* Z% N, A; E* H& a
) J- l5 g) }0 ~- Q* a; r; O/ @不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
5 F, B- p# K! F3 I
看看到底中国市场的出路。。。
8 u% E/ z1 y$ |; Z4 g) `, X
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

# W3 x* ?9 `2 m+ V看看到底中国市场的出路。。。

; q, L0 T2 u" b4 U& i6 g但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

% P9 I5 r5 n7 Z! F- [: }) k- N
* s: o5 n/ B/ J哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

* g0 @; f" o. d8 n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

3 U8 B- ~5 h  Q* v& }1 i3 N-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

1 R2 |1 L, d/ y' j0 a; u9 r" j! M前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 a" B. V$ F% N9 c# X
7 S* m: `  j! e请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

1 A. d* K; a8 J! w$ l1 t---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
# S4 v7 s. u( i- X5 d$ a3 V
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
+ M1 N! a" D! B+ {4 w  a
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 r7 b( Q. s  B* m
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) W- ]6 o9 ~. s/ ]$ D# \* D; Z8 U) s8 E
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
5 A2 n, X1 B$ J+ P---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
9 i. O5 q! {+ a
3 A0 \; r1 h  M6 u[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
) S/ E0 D' ?2 j& V  ]
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# c8 }# j3 u4 ?+ L
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
  X0 s( [, U( S) j
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
  k; }6 b- `. s: [
! V; c6 W! P2 Z) ^* Y要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

: [6 V; m' p, u3 ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
& h9 Y4 q/ |: F: C# t6 Y3 |; I$ E/ K理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ U9 h7 u' h5 n5 g4 k& U0 |
$ r' P6 @7 U* n% u) Z针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
0 T1 s3 A, y- Y5 w' ^9 ~9 j: k( @* C
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

# W( C0 k5 N. i0 M! j想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
0 M1 N3 f: F- W" V
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
2 q1 S0 S3 N3 Y- [/ B! N  Z- M想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

! m# ]: }3 W4 [1 u
* k6 x$ U& }# i我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
- E0 `5 r% u6 Y. d" E! C' z3 Z
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
! S! k5 T1 R( a3 `7 e8 ?2 ^
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

4 D% \% h! @5 h/ h[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
& {% F8 l) u& H2 s: _. P三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

9 f& z9 V1 o' ^# N2 X5 x( kPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 U2 e+ I( w0 m) B! g* D  W
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
8 `- U, v, Z$ y' m5 _+ L
PS: 带上尿布哦:lol:

( c# P! _( L% o. Q2 ~8 p( v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
  S- Z0 A- t6 E: M* V就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
4 B0 ^! I) s' A
% l6 _- _, U' M( {1 ^也许说不明白，但是好象是图便宜的。。