读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
! w5 f' l6 _( I+ W6 n4 D9 J' y  M
" |4 [+ n) G8 u9 U$ q自己小小总结了一下，以拨大家一看：

6 m: f' Y( C2 p" I% E+ }+ J1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
( S  Q  ^# c, z6 Y* I1 T, L( n
! w( X5 Q2 ?& r9 N& {2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
& ^) U4 y) y. S  Z5 ~: o
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
3 \' E- e- f9 d4 W) F3 Y+ w1 Y
" Q3 w" M4 r; n暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# O! n( n' C+ m" z9 t
, p" t" K) a& l3 Y7 a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
5 y; k  o) i( `, N
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
! X/ ?! o0 t% _  S: ?7 J: s
: ~& U& S+ X2 I4 D  ?2 F+ m要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
# S' T% p8 _6 o/ c3 H" a
9 {/ [, j/ [2 [5 u7 k% t( w; }7 F一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 Q; B/ t9 L, G4 _
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

. @  u% ]# _: }3 x1 U- g4 q以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
' c3 [$ `$ f5 g坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

5 g& ~" z6 O7 u$ M+ J这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
! y$ }) G, Z  P" u6 M$ U4 k看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

8 B5 J/ q, [( W; r5 p. U对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 |; `. }* l8 b9 ~比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
. W; A% |6 ~9 `' b4 k
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
. f2 x, Y9 O4 `
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
1 P3 v! y# n1 C; s/ V" u( }
5 u4 K6 L+ w7 \6 V" V不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" I7 _  r- [( ]: C, l( r1 }9 n* x: p1 f对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# l$ ]4 E$ i# Y  d% ~关于人性，很难的一个问题啊！
' S9 B& K6 \6 Q3 Z/ h' `
日本的历史，本人或多或少有点了解！
7 R3 q" P9 N% R4 G. J
" A1 z7 v. c- s7 v) _据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
3 a1 U( y2 D" x# g) J/ ?) s
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

, z) W) z4 r' Y先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
' H0 L! Y% M3 F" F' P
* L/ g" i% y4 k$ J8 n0 C( Z& U欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
5 q# R. S$ O* }# z
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
, `  \8 p6 X0 A) g5 i1 V
: ?; B  d/ P& |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
) W$ E" K) F0 f1 U, M8 `monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
7 `, g' d" E5 B( V% h# o4 B
% X, j- v& _; ~你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
" ?$ l( V3 K% `; {. t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

+ a7 [3 r6 C4 V" b6 \0 }6 L, e: x第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

! s; z4 a0 f4 |, S# h; U总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
' w) g7 w5 h8 _% S3 H
9 o+ A' \. _( |; B
$ ^1 Z6 L* a. {# j1 K- @% I: n

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
9 O! b2 R% r9 L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
. _# j* ]* ?8 ^8 B
$ b; v/ |8 K7 D4 _" X- i7 n" b; C0 U* m[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
. p/ g; H! @: a% S0 I+ {% y
9 s8 {8 n7 u% p$ N" x- d可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

8 _0 ^" c; x+ D6 F0 `# p( z& e饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
: M4 q% ^) u. l3 m# u' @* Y
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

- ]- H5 T. z/ T/ |, J现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
" ^, a' H, l  B5 t4 h& ?! R
& X0 \! Q1 b" e, p7 Q' H我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
) J2 g! m. N; S' Z# {
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

, n8 c1 h8 z3 g1 r/ |比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 Y+ q2 l) A# n4 |
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! t1 o. h3 i% T- c# r
$ i- g* V  {2 b" G. B; A晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

- G7 R2 ]! B, S, {3 C- b( K0 m* m; V但是经常想实际里怎样怎样。。。
9 J2 p3 e# f; r6 Z: o" I
" X6 g: p. V+ R  L4 U4 r! r3 {- j而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

% _) q' U. C( h开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
) W$ B3 S# o4 @; X
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
& _( P; c, s% w; Y2 V. S0 A3 B楼上说得太好了。
( z' b: o4 d6 T! h0 d
% |1 r6 v9 [- S但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

# K8 c5 r9 g8 {现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

/ [- g& O2 S1 P我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

. x- f% T$ o$ Z( K4 ?2 Y现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* x* Y7 N- ~  G5 v$ o( c
: x$ e& T" y0 ~9 p& }$ D3 d+ S其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! L# I  D  r7 B0 `现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
% o! ]8 y/ K" Y. v+ S) P) J2 p
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

. ~3 F' O2 ^- f- N0 q1 M7 p3 O! W本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

' ^2 F, F* F+ c  M其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

1 k! H/ ~' @$ O1 o4 ]) C对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

2 P0 V3 q/ ^' ~+ E( Z
" q/ T' I- f* O* F5 Q嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
5 \% v9 F) o, v2 U% b7 h
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
2 q( P4 u/ ?7 ~& Y9 Y
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
( G* S  O5 H5 d嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
* _2 v0 E- g4 B# l: y- ~
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ |. b3 B2 f" Z4 I
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

+ g$ Y/ k( f( ~不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

. ~. x  N& }* E1 T$ \# ?+ H& I我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 i: ?, B' `5 e8 F6 T
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; J& J0 c; Y! A# n5 b2 I$ v
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
# u  I; w1 u/ p+ K1 X# n
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
, @* k6 }. B, ^我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, J, @$ P. j( ?7 p; h! ~
7 V) b; Y- d( Z% |% M' X) S1 ~3 O% a- p55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
1 o! J; X- C) |) }% e0 d
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
3 z8 E0 B1 [! @6 w. i
看看到底中国市场的出路。。。
& j  F  j7 ^5 b$ R- e
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

+ c" d6 C& Z6 K7 S5 F) g看看到底中国市场的出路。。。
9 B: T+ r7 o+ d/ Q/ G7 N4 G
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
8 @+ Z8 K4 F2 p- F9 a8 O
8 I- l  @7 b! r$ w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
( t8 C: ^* y5 \
1 S. v7 H" u/ g& w. v7 i-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

. G% b, }( R7 P8 D前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
! M5 h" k8 ^: R9 x; i, r
" c) ^" S/ T, R1 L* M----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
; \6 S' A6 Z+ O0 E6 ]2 U( g5 T
4 d: L5 @- i! l1 g' q---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
# s. }5 w, ]7 ?
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

$ M' j1 G' t7 s! B* i, uPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

! J' h: M( m0 p; s. [---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
: B' ?5 B4 {: S* [---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
4 i7 k1 H2 G3 `# n
2 I( F9 ^% Q& N% O4 [[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

  t" v( u% h: C6 @7 m/ K) V- \[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
! m8 o! a1 F: r, k4 i" \
* I* J$ H' n9 C$ z针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

; \. S5 B9 t# R# t# `" R针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

! E5 \5 Z; I/ Z
/ @+ `  j$ g; w  ]6 ~: q想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
1 G+ H) v4 f8 P. I
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

, Z7 K( L/ P# i( |- ~# o# J我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

  b4 \4 @( n; U我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
4 F) u5 c( `1 m  @+ ~
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

0 D5 B$ o1 u  Z" u$ o; l2 N+ TPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

1 V' P: p9 l2 r[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

* d$ A5 Y8 F% BPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

$ n$ n3 m5 E6 L" Y, X  ?. {. \[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

1 s6 V' x3 b+ h
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
! n& A, o8 O! f! q; o. e
PS: 带上尿布哦:lol:
6 a! k( `& R  O9 G4 {% X
* z, w  n( O! U3 a5 M2 Q. \# U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
$ {- d2 _7 n) Q2 e: n# E1 i3 _就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

. ^( C  T2 T  c+ o4 N6 r' Xsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
0 c" V2 Q' B: n$ L
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
" a2 {+ ^* V/ Z7 ~; H1 w+ U
/ V: n' P. b( J也许说不明白，但是好象是图便宜的。。