读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
' F  n) \5 l3 p" k5 o5 Q
7 D' U: s; Y; d自己小小总结了一下，以拨大家一看：

0 O% {! S. U7 m+ ^2 g1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
- c) B' S9 P: d+ t
. b6 _& o) M& G+ c2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
/ O. Z$ j$ G) S
5 O4 J! N% F# Q/ R9 A5 Y4 y) r2 N3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
# ^3 m6 c) l1 b- ~1 Y/ w  K7 r
: W' g% U' L) U$ r5 l暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

& e" [* l9 c- t5 ~对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
+ b' h& l, k1 g/ o7 g6 E
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
& ]: P+ Q+ d  ]! T! m# o, N
要细究原因，我还真说不出个一二三。
$ V& O, X; s0 J6 |+ }  M9 L
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' N, c7 r- U. h9 K; N
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 X- q$ f% w, `! G' }以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
/ u8 T7 m; d# d% q. a坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

! m* O3 k" [7 m) N5 `  y, `一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: t, u, c; Z1 g8 `
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: \; b, n7 G2 J0 O+ L看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, r0 P- P/ ?2 ~, `0 s- f$ s8 [5 M
4 C9 e2 |6 Q8 V& S对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 E* D! k( ^9 @; d
5 R9 F( J# a* q1 }! I- U8 e如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 i/ z& n  _$ q+ a; T* I7 ~
" y4 H' U. k* t9 ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 b' o2 ]% V$ b9 ~关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

% V/ K! W3 _! `% c7 F, w据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
4 {5 x; R8 f( i" P0 u+ |% }
2 x- k4 P7 f& t8 x  p0 o现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
: v! G4 c# i2 c: I- d% x! H
+ @/ i. {! X- L9 _7 P9 D  f用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
5 L: O  e8 V- ~+ R( y
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
, V: I+ e9 a) w7 b
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

5 s1 A( G8 O2 w9 r9 [9 ?先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
! d& z7 W5 g5 q5 X8 I
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
: A1 O0 F8 L! M
( U1 I) z4 a; G; I多谢

三思

理性交流，取长补短阿

3 B& l) }, D3 v# W4 v$ `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

1 N- ^) ~0 ^; F: n# t$ b首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

4 ?. }6 i  _5 C: P( j然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
# q# c4 i5 T3 x
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
; ?& Z0 n9 Z6 g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

; E. G8 P$ [8 W# B2 k; Q第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
. t. P- c0 J0 c0 H
$ c7 u% }0 I) w2 n! G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
1 g- ~$ X/ T' s- J' ~5 `
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
" F0 u4 Y6 Q/ h0 Z7 K5 e

( ]3 i6 q& z. v; t% N% `- F. |& D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
  a) @2 _5 ^" [! K0 b
" q' n0 d" p, `7 M/ n7 @

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
1 l4 M' Q+ r& b& R0 m
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
. e" g' `& E) [比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
* J7 w0 ~8 X8 X! V4 K
+ n$ r) |: A! L- N$ u如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
! [& \' S: l# n" _1 s3 `
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

% \7 L' ?3 G3 c/ O% h: K$ a: x一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

) Q  @8 d8 Z5 u5 G8 I可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
+ h5 }' n& n4 t% J" ]2 P" B
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
9 m* j7 B# X# D2 W! Z, m1 A
% s: B. d& H2 _. w% o! h总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
# ?4 g3 f0 O& u0 h
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
; L) c* o- \; J" \% x3 b
, w1 e9 {; j2 L* |; Y" \% s) ]现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
! j& S/ h6 D) h. \" L: \$ [7 I; j5 Z
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
) K! X2 n( Y& D+ I# W6 {: A( ]
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
& }) y4 p5 X! j9 ?$ a! I4 Z9 _1 y
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
% `# |8 a$ m# `& J. i. N5 @( i
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
" x* `; F) v" v
但是经常想实际里怎样怎样。。。
' ~$ A5 u  i1 h$ A+ v
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

' l  W5 ~$ E3 U& a4 B5 H: J开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
' F" Y4 W, E/ y/ p
# i: ~7 @! r' `. X, l（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
$ p) ]; m* s/ ?' E6 a: a! q楼上说得太好了。
# G+ U8 t1 J, \5 _
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
; V- [2 i: ]5 _
7 T5 z2 I1 N3 w& C4 V8 T; h现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
. H' `( m! r3 y% X) T
" O2 E% W$ ?: M* i现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
9 b( _/ B# ~$ m! h7 b7 x. V
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
: S  [+ m. x  \5 P# z& Y" V( S
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
/ a$ h1 i3 m/ Z' Q/ R( M! @4 ^
' C. j9 w0 o! T/ r5 k' v/ H个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

( h; ^% e  {7 ^4 \4 j" t1 D
  a: M4 q! K$ a" E$ R; }7 \嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
( O4 x& k, P! x- E
6 S2 A  L. o5 W6 ]1 s我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
2 F% S% C) b  @( L/ @) |% K1 j* m
' z- `! c8 Z2 @3 h你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
1 v% k/ U8 o: B# m5 k5 K
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
8 V# V1 q6 G* A1 e( T5 ~2 J* x:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
9 p& ^. j& B9 w嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* d" Y6 g! w# O2 d+ ]+ p
; B1 X& L& K0 c) ]) \" k* X不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

. `" b7 t& K+ e, j  e55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; t8 a' }* C& L
" X' q, _* N3 ?别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
/ ?8 O& N4 H. X) Z
1 U) M% e6 e9 X* O三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

7 r1 T/ _* E" K+ U:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
8 L' D4 a& f) Q- n) {/ Z:o难道是我说多了？

+ f: T, h: `9 }5 q" a2 Z& _: k" o那你上面的问题还需要回答吗？

4 h& w0 P6 T) a5 @2 }; D
' N% `( N. Y1 B$ R  E% _7 F3 w不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
3 M* e' c) |2 t" k3 o, x& a  q0 v
看看到底中国市场的出路。。。
: X% a* Z) g  l/ i$ |# m+ ^+ k
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 v2 c: c/ [* C' h8 @
1 V' o' l! Z) b+ T% X: z看看到底中国市场的出路。。。
4 ?5 l/ T* T( N. ]$ u& k
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

3 t2 D3 ]! w9 d; V哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
! \$ J9 ^+ D$ R/ Q$ C0 l
  p( D- q! G8 a1 ?0 |5 B0 [9 z# r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
" c, |' ?2 ^3 `! X- U
$ ?- s3 x: F+ Z5 H  X# v" k9 Y* x前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 u" {: `. Q) ~, x2 M" q) P5 w$ \$ [
, `6 R3 ~+ s1 N请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

, N8 D/ n/ F5 K9 S5 J; T' g+ f6 ^---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
3 ^' E8 t9 p4 j. j
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
4 _: P; I0 B6 ~+ {% j5 g3 p# V3 h/ C
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
: d( ?: ]/ X2 w. L' l% Q  l# c
3 W2 K6 J/ Z, @, q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
6 j" S' X% x( L9 o' }  u
$ e$ ?+ \6 g+ @% PPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
8 P8 G& A1 Z7 X' f9 k9 O( e0 N
4 Z* ^+ P( T+ i+ g4 q3 u3 [---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
3 ~. l" i% l# @---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
- Q4 f9 V* \5 q
) q+ N/ `: }/ J" S3 `  n' B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

8 n9 U  C  a* p针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

9 n& r; X5 }1 b! d2 W这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
8 F( N( |' ]6 G0 N
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
/ R1 H" e3 g. \4 o. {, y
1 P; G- E$ L' ~% x/ }[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
9 W' `8 J  {$ B% ^1 [, j: h
# w" R& z# |: u& v6 ^$ g针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
6 q/ V' ^/ R! g3 f! S
, ^5 @; o8 H  n6 X* p这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

8 |( s5 h1 |" K' [; u3 B
( D$ l* }- t- @$ Q' {- r! B想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

7 I0 N, l0 M; R2 l. ?, y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
. ~6 u2 H- G) K- _- G4 k4 v6 d5 D
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" B( h, o. m/ n6 h' o- ]& d8 M我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
' t. X/ ^( d: k! D
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

0 q9 y' a+ ]5 e* [2 a落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

# U& B+ w1 t" P! A7 U" N+ Q% JPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
3 J6 I+ m) _9 M& O0 b" F6 Y+ R
8 t1 \7 E6 f7 N5 F) l[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
/ |5 ]) t' Z2 B5 K4 F三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
! l2 u0 c" R; K! g( C8 `
( }7 Q, F+ ]" Q6 l/ }9 t; O/ k- t6 WPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

5 Y0 v8 D# Y5 L$ f[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

) ], T; k5 ~2 L! J- b9 o
- x% E# @, H& G# q' A" f一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
! ^  [( Y, b/ t2 f" T
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

2 [6 g" F( R+ O0 Z) E* zsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
* y+ R# Y4 n8 _/ S% F% d1 f
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
% ]2 F& `8 Q2 j
1 Q3 [5 P! @% n也许说不明白，但是好象是图便宜的。。