埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1853|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866) G" ]) i( M" R& R
+ c* y0 _, I4 ~' T
最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
; ]& P7 o. K& `9 ^, {$ h  n1 p# l4 d9 C# h7 X: ^
还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅% d: F$ r! l) X/ K) O
2 I8 P9 Y+ f8 M: Y5 G
歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
7 ]) y2 ]7 S9 K( e6 Q7 f
6 S" p% m6 h& Q' x( BWhat does it matter a dream of love
  r1 |. Q4 K6 }$ z0 M6 FOr a dream of lies
$ t2 c( o: ?: g+ z" D- DWe're all gonna be the same place9 a$ }* a, a& n, ?1 y3 N; W
When we die3 \9 x( L, K  p3 f2 l" O0 s* V* g: M
Your spirit don't leave knowing
1 D. }" I" o! a' R' @* K# J; k6 DYour face or your name5 j) s7 ^' _* Z& q. N
And the wind through your bones
* L1 m1 S/ N, c2 c) |' M' F+ QIs all that remains
8 m' M& u6 o" O# f* G* fAnd we're all gonna be
, k  ?$ u; h* a$ y! jWe're all gonna be
: B; @2 l4 i# r" `" R8 v9 P+ OJust dirt in the ground┅
$ c6 _( Q$ N6 X) B, |; p$ M
5 n" Z" B1 a. x% j7 p7 g歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
' D: w5 V* i& ?7 K- e0 r- p1 e& v$ b- I0 ]- C0 t8 \
生命中不能承受之轻& \# [: ^, O' C0 P. X% M2 D
/ Y* _( }! l) S# k
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。1 v. v! g8 \6 z' W+ R( g3 u3 }
8 e! u4 @8 _# a9 X+ e1 m
这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
! E$ O6 m  g4 W7 Z6 \- x7 l" B
) l2 [4 Y+ W- a0 r这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
/ w6 \8 Q' O6 Z, Z3 x6 |5 s
1 ]7 F. {7 i( Q& ^6 S3 V3 `; w当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。
) \* D+ w% p: Z8 l! ^* L. S2 ]
: v( l* }5 U+ P: {! ^认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。4 l, `3 L9 m, l5 d  J& z% u
) w( L  R8 m6 m9 B2 B! Y
小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。- O- {% X# s2 |- e2 Z+ Q

. D  M' E/ w, A  g+ A' G7 M- Q她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。
% u: r; h- U* r. o" v# Q2 ~, u/ H$ H/ D4 k+ y/ J; f) W8 Q' }# R
希腊神话中的纳西索斯?
$ G: w( C4 D: ^% ]" x' E( h) ?0 O; q2 a: g
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
+ Q. [' Z4 s# ^" l" q) j, q7 N" ~5 M
“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”( @5 m' I9 y: x- A$ o6 b. f
8 f, Z& x) E' Q$ a
这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶: P7 j  v9 P8 O# L* o9 Y

9 ]. y' q3 }! [3 d$ ~# D* [“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”
- i7 W1 w3 b3 ]4 a* e6 A
( U% F4 W, h" s0 g$ u9 R於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。' U: S! e' P8 w

* i  n# M  f: m- Q& H  C- z问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?5 ^+ {& I1 j, m

3 D' l$ L5 G/ y反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。
: k; D+ Q$ S; S) d) F5 @; a8 e, g9 I7 |. f1 I$ I5 F) H) ]" m
由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?3 i' q( G! j% M2 B  D
/ M& d4 J  m0 S4 Y5 m
一切都预先已经死去' a7 w$ k: f% [9 K
0 T* @) ?1 k$ G* n4 J3 D
昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶2 D( O# a6 \1 ?# z9 }5 }! U
6 y3 y& j6 p$ }+ d1 F/ C
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”* M' j9 E2 P" v1 ]1 m1 [2 K" l# W

6 @7 x/ Y& V! Z8 M“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”9 E6 g3 B( l7 h; [( R
/ M; E1 j( q" C( O/ A
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
- }, `0 u! J, H; h% ^5 p6 j/ X! \/ a8 r2 B/ c
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。" S/ r: }, x' ^/ C/ U, G

) a4 Z8 m9 W9 n+ a然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。9 y4 K3 d6 f. q# l
1 Z* p5 x  ]3 [$ J
从沉重的大地上掀开自己的根土
* B& R  Y7 t1 m- o2 a+ ~' o
' d  g8 p$ K' I/ Q5 E3 [反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
8 R) t8 y4 s) g+ H! D2 s) R( N8 ^4 n' T5 R$ m$ r$ ^1 y! _- o
《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。$ m' Z' V- U/ \8 X! J$ c
7 q. Q' g8 s* i2 c5 M# u
可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。, S" _, d- P# B% v
0 k5 n+ F% v5 k' M# r8 i8 H
一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。
) E! E7 N$ g! h9 H! l5 q8 H! E7 G
9 e, g3 G4 g6 g+ v$ _《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”1 b8 n: [" \, t7 [
, J, W/ Q! b4 G. Z, f
那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 01:10 , Processed in 2.507976 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表