 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
从历史看,浮动比固定省钱。但浮动总是给人一种不安定的感觉。那也是一种无形的压力。尤其是这两年。
* o" l. g! G" U$ V# F! P7 g( Y4 x现在Prime是2.25%。但如果6月份银行开始升利息到3.25%Prime(六个月的过程中),对于浮动利息的客户就是一种打击 ...
" C, u* S( a' l0 v7 [ s% D$ M. w8 E衣食住行 发表于 2010-1-14 21:53  - r& ~2 W" k g& L' m4 L5 C
您在梦游吗?4 M9 f$ z1 m4 A A" Y0 \: ~
& y1 _6 [% {, @$ L5 G5 P! _
既然这么多人都有质疑意见了,我就多说说我的想法。' [& [9 T9 R4 T& m( [, k" @
" n2 B3 n: z& `0 }: m6 f& B1 H6 l
首先,世上没有无缘无故的爱,无缘无故的恨,无缘无故的升息,无缘无故的降息。你认为6月份会一次性突然升息1%的依据是什么?我认为:6 G" ~: k& O* T
7 G; Y5 g, \% s1 T. x
1)加拿大利率跟着美国走。加拿大突然比美国利息高,会造成加元暴涨,安省工人抗议。联邦政府不会这么做。而美国为何要马上升息?美国实体经济并未好转。美国总统的最主要考虑就是2012年连任。而连任最关键的是失业率要控制住。现在美国股市有所回升,但失业率没有起色,奥巴马凭什么要升息?
) i8 S+ N8 V0 [; m( ^# e8 S) U1 u) ~) u7 Z0 U; d6 j& r
2)升息的最大利用是对抗通胀。通胀是物价涨再工资涨再物价涨的一个螺旋。现在美国物价并没有怎么涨,工资涨更是没有影子的事情。升息完全没有必要。有种说法,讲如果通胀如不扼杀于摇篮中,就很难控制。这我认同。但从奥巴马的立场,如果现在就升息,扼杀的是他的连任。就算他再要抑制通胀,也肯定是2012胜选之后了。, v8 H3 v6 V" l, p: ]( m' \: j
& U3 Q' T7 K, O1 r1 Y8 _) c
3)就算是突然升息,锁定也不一定有浮动好。政府刚刚升息的时候肯定不坚决,也就一个季度0.25%那么升。现在固定是3.85%,浮动2.05%。为了计算简单,只还本金,不计复利,5年下来固定共付出19.25% . 而假设每年6月升息一次,那么每次需要升息0.72%才能扳平。如果考虑复利,那么在这种情况仍然是浮动略好。! Y8 `3 t/ ]* l) f" a
1 h; s% n, g4 e9 S( w$ ]9 ?总结:换言之,未来5年,每年要是有三个季度升息0.25%,基本打平。如果四个季度全都升息0.25%,固定就好了。我不相信会季季都涨,就酱紫。 |
|