基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
( L' a1 r, k; c4 m+ A. S7 T
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
8 p; {7 ?4 T, _' ^" g" E) o2 h13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
/ `) H2 Z% {- Y6 h( a  e
" }9 S$ M2 O0 @" v彼得前书
8 v. Z! E2 C' z6 r* D; q! o2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
" {4 ~, o5 Q( M  C8 \
( F+ ^+ U2 R* K6 I, n# U+ e5 ]看清楚没有？

9 ^5 J( k  j& x
* u; x3 F! u8 c% K+ N“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
1 b% }/ D- w3 \# x2 p7 J& D基督徒们看得懂看不懂？

8 w! K/ c( g  o6 i' [“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
0 u0 T+ |5 N: p( n0 ]
( f* P9 \( H  U1 e“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
; D1 B4 [0 o' Z8 t基督徒们看得懂看不懂？
; l0 `: s1 [( K
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

; C9 m& u' K) r4 a: r, B' \7 c0 I- n有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
/ A# v- F( t% r: Y3 H: a, ~高潮 发表于 2009-12-22 00:43

* `% n7 O" f9 U) Y; |什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
* L0 E3 ?. l) ^发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
1 @2 @5 A+ b  V8 B& S发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
# Q1 n) g9 l' [紫光 发表于 2009-12-22 09:04

5 O, c) @, E4 |% Q# T/ ?偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
( p; k. a9 k8 O0 y不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
/ c" a- f+ o9 ]* k
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
5 U+ R+ T% b2 v& W+ [不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

, w; r) r: R: y4 o2 i至于 ...
' S9 k' \! W5 g. D9 X2 {/ G* \高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
/ n/ x5 V% b' ]5 s9 R什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

. a& k5 i/ f$ O; A! mOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
* J$ C5 y' \/ h1 r2 ?+ @高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
, U1 q; ?) x; m0 J紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
- D  l) `7 ]7 x5 P$ t1 Y! y/ x" b+ c! w高潮 发表于 2009-12-22 14:15

' N% |4 V: u* f: b; z& C看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  y- j. l. T  C. V我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

0 j: P" |7 d8 S; @$ A你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

0 \) @! E8 C9 {/ I+ A* \你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
) d% u9 Q  G% G  W% K& A; j2 Q$ n+ x% a范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
: s" n: i$ c, U7 D* ~# n3 V4 `范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

+ O5 ]8 _9 Z) K! L答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
: V/ F2 h6 P1 E1 F* t8 P高潮 发表于 2009-12-22 15:18

; X, V' j; L; n! r5 Z别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) q% Y: A) \$ Z( n' a& r! ^: w为什么婉转的表达这么不容易被接受？
1 [$ b6 [# m6 b; i9 |* B! v4 M紫光 发表于 2009-12-22 15:20

( K6 }2 n# z. S* }. U, c5 i+ d那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
$ N" y# E- R3 k& g- I要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
& |/ H! s- U* W' d) o3 H  E* K7 G高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

  j% z& T1 |) I: {别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
2 s) f/ g9 x7 U. C$ J/ Q紫光 发表于 2009-12-22 15:41

/ b. S$ C9 R  o3 ~请你回小学请教一下你的小学语文老师：
. E1 P, |" X4 A' f( E“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) E" Y/ ~: E% ?& }% W4 ^- A5 {) c( L$ w1 A“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
* U. E' c1 I: n" ~! Q. X; ?' F高潮 发表于 2009-12-22 15:52

, j3 l) V, h) P5 s5 D) E不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
/ d& z7 U6 k9 F紫光 发表于 2009-12-22 16:00

5 a3 O! U& B/ ?" B/ K7 Z' W9 P+ I- w你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
! |4 F% ^6 d; k6 y  _$ ^5 @我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
, p0 d4 c3 u4 g# e2 A' V) d紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
: B  G$ T3 u' D5 [" U$ K" N1 A" I) n高潮 发表于 2009-12-22 16:21

# B/ W. S5 E3 X, P& F3 G) k% m下班了，明天继续。