基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
- b! [- R4 b5 |( C
- e5 R8 _7 i! |8 q: K; H# z有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

1 l+ h% y4 r; Q, e7 l$ ]& {罗马书
8 S2 r7 [& v2 m  |13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
4 c* W/ V% C" x6 l13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
) v. g4 z7 S, Y' T: Q
彼得前书
6 U" n' ?1 p' e2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
& g" t3 ^3 k- y; _6 N; ~
% x' V- y2 Q* X) K; i
! J! x5 x' Y9 r“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

# l% N- U5 [3 t( z“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
. Y: f+ o) g2 k! s1 d基督徒们看得懂看不懂？
- v/ }8 V$ J. m# Q$ O7 E- l
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
+ U& Y3 b8 w; i6 @# I  ?/ O+ yhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

9 z1 ]# ~7 {+ z8 E" I5 l$ k违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
1 D1 H5 v6 d# c7 w: D
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
. Q4 X" h1 ?+ V. G发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
9 c/ G0 f: S$ P# S发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
# A# o* z- G: o5 v
$ T- C3 X9 F9 L  |% a至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
" M3 N: g* g, q5 t' I不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
2 V& }6 `" a" b- R
" C. U1 g  Q/ I- t8 Z' A+ u4 U至于 ...
5 u+ j" W; }9 R. |0 G! S, s高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
* P& P9 `, k$ I) z2 `: @8 }2 Q建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

  s% A/ g7 T, c# x- Q+ R# [8 WOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
. {  l; E- X0 D/ `高潮 发表于 2009-12-22 12:55

8 L0 I2 M( W  ]3 a7 `: I9 Z2 M2 [因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
5 q7 T! K* ~6 x# b2 E紫光 发表于 2009-12-22 14:09

* H( `0 G# `1 h5 |( s你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
2 `6 `, f9 f' n# [高潮 发表于 2009-12-22 14:15

5 e1 B* x$ }/ w5 b1 H3 b5 z看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
7 ^( p. ?' S0 T/ V. v% h我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

  ^) x/ n  E; T* I你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
* L) z1 i  n! ~. M! @( m2 g% w范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
! B2 G1 s1 B) J+ e0 Z# [7 N+ Z而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
  _6 Q; G. F8 o  f. h) ?& L高潮 发表于 2009-12-22 15:18

3 b# ^+ }6 R; C+ }3 e' a别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
/ V+ {3 L$ E/ S4 B( _为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
. q9 t% h9 {2 n, U5 w紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
) |$ D# p; ~! p要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

8 O' M  r5 i, a' ~现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
1 q  L, b' n  H9 Q0 C- C4 h4 j高潮 发表于 2009-12-22 15:35

9 g. O8 M3 i& C6 P/ L$ D5 m- t问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
2 g) V' U; K* @9 l! d. {* n这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; r1 D& v! i) x( @这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
, s7 ~; h6 y5 g! a) m* W& _/ t' B( P紫光 发表于 2009-12-22 15:41

- b3 R! I! r% q# j& F请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

% _. k5 i) q, p+ ]8 x不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
: J# r1 P' g1 L+ v紫光 发表于 2009-12-22 16:00

3 p& k  l7 _. u- Q你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

0 P& e: v9 ]3 ], t原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
. \& @9 D, x8 l3 V9 |: C我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

* j! R3 U9 `5 o5 O' N% {所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。