基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

2 ^; n: ?" X1 V. A$ n% y% `: j有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

4 N! C8 `9 t8 _' x罗马书
8 R% ^/ ]! s" t13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
) Q- Q# R& x& o( v/ C5 R13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
+ E6 O0 j2 ^) g* n0 {
( D/ l2 |/ Z+ o  V彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
* f: L8 R, L. I9 \8 I2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

$ x9 m- g/ H% E4 Y看清楚没有？
" u/ ]+ s3 G8 ?9 a6 Y! R

; n+ ?! Z& J2 c8 J" q3 |“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
: F5 B1 v% ]6 H( @( C
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
, m- f  j6 x+ Y  j7 S7 K基督徒们看得懂看不懂？
" r4 j7 D, v  B8 ?8 m
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
$ m5 T: D/ t; K' w7 ]; zhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
3 A) D: W4 e' D: M
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
  r) g# ?; y" w% ~# H% U8 W高潮 发表于 2009-12-22 00:43

" G3 b; C7 P4 C% z4 t6 ]$ `7 |5 n什么叫“民主斗士”你先解释一下。
. w$ N+ d: c( X" `9 A三味茶馆里的人算吗？
& `, x. `7 W# H* f+ i7 J发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
1 ^& h( U) H! T# g8 r! i  i这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
8 j' \1 M" Q- {7 W- o) e. B! ?' Q/ Z三味茶馆里的人算吗？
- ]1 E$ Q  b2 ~9 E发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

+ h& k, f" F8 m& c# r偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
0 Q5 x2 U) G; s5 X3 e, M
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
6 y* J5 ~6 \. V4 x+ z8 l" d: I不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
9 N1 Q) d* Q1 p1 \1 P1 Q高潮 发表于 2009-12-22 12:12

' ?# f% M& G2 L8 J; x' p如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
" c1 S* Z4 L- E% c7 S' L2 T3 x什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
4 d9 k* ?8 q# a, y+ G建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
0 Z" @- V$ ?. q3 @4 |高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

2 W$ u* d) o& b+ o. O1 ^9 g7 Y看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
! R% x- Z  c7 r5 w我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
4 e# I) y' M7 q4 [  d" S5 m我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

: @6 n+ U  e4 |' B8 M; D你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 j/ X/ y" Y. q* J# a' v1 b而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
' d  X+ `" r* B  X; ^! s8 k为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 f9 y0 `1 l! M; v' r为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
* r, X* X& n! z- x7 T& j4 l. x& b为什么婉转的表达这么不容易被接受？
' d4 D- t# P5 O$ a0 Q2 ?紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
6 o: ?; w! `: Z3 e紫光 发表于 2009-12-22 15:35

  s- {! Y" p% c7 n现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
. N5 k; b( d- k7 N* X$ F6 N高潮 发表于 2009-12-22 15:35

. {- |3 n+ R& {/ p& M# {5 M问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
0 b: }2 [' \# G! z, O' I) c. F这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

/ C( I( k' w1 k& a/ r请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
" j+ R, e  V- F; p+ e. e. P. V3 Y“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
* s  t. [* i  n  s. U" w# @高潮 发表于 2009-12-22 15:52

1 `8 R6 s! K0 M1 f不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
( p: g  S9 d. d% }, S( M9 b紫光 发表于 2009-12-22 16:00

/ Z1 _' e  c" h$ w- u4 m* m你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
" t: [* c5 _  C+ E; a! k- Y. A我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
- ^& I( g7 y0 D* F; t% A( ?! _我服了。
( J& L/ z; R' Q; J$ k0 J紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
/ s( q" V5 N! f7 ~) g9 L高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。