 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
$ n$ s, B6 e! e6 ^6 U4 O5 y% ?2 M0 z( e2 d- S8 |0 S- b; M" Y& T) r
' P. k# |8 q& n+ B
9 ?, K# _5 H& T# n- d0 R6 X3 {老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
- r4 I9 w/ N3 p9 U, N汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。+ t5 l: A3 O, v4 C' I, `
5 [2 a" h4 S" _4 P4 \) N! r在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
! Y. M o$ W$ a0 D' v W7 _9 i Q2 G% T, g% F& Z
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。1 M; Y7 {# q3 b& A" c2 Q q
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
) b& ?) u+ Y7 v0 n% {8 G3 y/ u' z9 m+ Z0 N/ }
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）2 _9 a# s9 u. w& x( a$ r* e
) o5 n/ a. P3 \- u$ W
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
) K Z, s# p) j+ E& j$ ^
$ H4 m1 S( f! i4 m, v5 p. D我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
4 R3 T3 |7 Y" I; p! `5 H& _" p
, d& e+ I6 F0 `# S“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
; |6 w; n% B& v3 Z* G% g
/ E7 C8 q- L# _* A离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。6 O# ^5 b# |6 n# e6 Q. x f3 V
6 i5 E% r% @6 [& D
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？7 f( D6 v5 ?% k5 ]
* P/ a- q9 ]; z& c- y% O
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
+ d' r3 b; R/ h! N& Q/ i
2 Y3 {( z' `) l写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
