 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
" \2 v. V- Y8 ]
1 X8 s$ f/ E0 x- a# i3 }( k4 d8 c+ J8 R8 m# x# V" [) n
) O8 z) X+ G# f老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
5 z$ Y# y; G0 Y: E3 _汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。, Y% l4 F* b& d( s1 P: i4 F
( d% O2 O5 x2 ?+ W7 P2 _/ {
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。9 w6 u0 J8 n& |1 J1 r
: c$ J! C4 P: C+ N2 @4 ^- v
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
3 }& ?7 V6 q+ ~+ w, q* H中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。1 S0 Z. U" A; N& ?7 i/ R/ I) B r; [
& D. y4 V, I0 } j) F4 e2 x相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）" T) X/ }* g" w
, p1 b! O$ o/ C d8 ]$ c老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
/ J# u) ~6 v- T2 |
: z$ ]1 V: ^. z0 N3 E# `) @+ E我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。 m5 L/ x% k& _% j. I2 u" d+ z( N
; e/ a' ]) D" a4 `
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
8 Y( ?% |! }. e0 }3 s* W: E# @" Z' U1 m) e
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。3 n Z$ X P/ Z, s% L2 g
$ u" f6 [- O: F4 M$ Q7 l一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
E8 P' \5 o+ U( n+ V5 d. n8 A9 n* A- r: Q
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
9 a) q Y1 u9 C) x2 v1 g! D
' R i# p/ v4 z& X, ]7 b写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
