 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
# X; I5 [, d0 L" T6 Z+ m9 M+ G% a0 k6 y0 f$ I* P
, g7 ?3 H# N+ `7 i
2 U+ y- l) Y' g4 |3 B2 w老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。, _; u# m/ Y j8 I: p
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
6 i2 l8 l5 f4 u% P6 w; j& \0 @' R6 a6 z& g: } {
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
- u. Y, s8 H& a% o8 t7 l7 A4 c# ]: m
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。9 m) x! }6 @- S0 D* u
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。7 m4 b3 a0 m0 R" @
% ~6 W' n3 ^3 X- c相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）+ F, Y0 ~6 h7 \5 c6 U8 @0 f! |$ `% p2 j
$ E. y( a0 h5 K4 h, J- n) N老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）% P6 w& B# A/ U- {0 P
4 G: I* o. w. {; m) ~我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。% p* K1 W& G5 g' ?- n( l
0 H+ W, i4 [2 r) }' f" r9 u“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
$ b0 y% ~" P0 Z3 j
i+ I, {+ X% G4 e# E8 @离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
8 E4 ~1 o: C* b5 K& c
( N( E! L9 b5 x4 D- N; b* c一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
* W/ k; w2 B5 B0 n5 ]# T
6 @7 P$ K/ ]2 V$ f- @- w在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 6 C& M/ x- S8 |3 O1 w8 \
& ~( a! D/ {" e7 f( H
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
