[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：

　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
  l! P4 S2 `7 C4 O　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
+ p3 q0 _- v. F) f8 W　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
$ R3 k  R+ Z8 k: y% r) ^. b! Q　　　　
* D% p. t. S. a  L3 C8 G　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
  ~  Q  W0 ?2 u1 y- x* V& z　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
8 m, m" O; v; f4 o　　　　
1 U, a0 C3 E/ V# B: s　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
5 H+ J) K! p1 ]- n) S# A) ~　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
1 B: E- @: I# h% T- p....
: [* w+ J4 A3 i* \; a# r" h0 ]　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
8 X: n" A7 s8 A" W  t一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
0 F6 i1 ~7 s: S2 D% }; L
- z5 `) t/ ?( a& P1 @- v9 B9 W# B也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
, K" ?+ r9 i8 I8 e; _
2 |' x5 i$ G1 z; N: J6 l8 d什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
: u8 o& }# {! v8 Z谁？？

虎吼西风

佩服！！

如此血性，不让须眉！！
" F7 G" U* ~. l; m

" M2 S  y+ I  b) i5 b% K* ~痛快！！
  `7 \* ^- k4 |/ E0 a! }
' J  f" f0 k2 ~/ U% |
但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

2 Z4 f7 [: }7 i$ b" P; A8 Y为什么是法盲啊?(真心询问)

我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
3 D' j5 Q! t% C$ p试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
1 u6 p) S2 X2 l2 L7 S我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
; z- b( U% j0 m; a$ D1 j试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

$ u, }% _0 o9 N4 Q8 ^
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
' ]( ]2 Q. h4 C# ?3 G# [5 M- }$ \- S. |换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
4 l6 ^1 f. c; T, a' U
[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
& h4 `) l& B% y* {( _8 i0 e5 O0 D/ {3 |换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
- ]3 r( y/ Q/ \' v2 I0 O; D% q你赞同事不关已，就漠不关心吗？
- q% w% V, D# ^" t  _9 A我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
* @) |: s7 P$ S" m1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
, X* Z, T' g  P) q2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
. t' r& ^$ N8 z, b1 G' T: _5 V
一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
$ ^% b4 E( D( C4 _& \
什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
9 Z( X7 r$ [; y/ H2 _$ S9 {, I
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
, `6 |1 S) C* _8 I. W' `$ O3 M一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
. X- Q( @% i  V& f1 ]0 A而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

9 D) R8 n) }2 w由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！


% o1 X5 R; R' T0 U8 d最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
/ h5 \6 R& m- |被强奸是不是就要死？
( F* V0 J6 ?' q! q/ z! F
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

" ^% u4 w1 q. }4 s:lol::lol:
同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
- q( B) A( G  t( Y. E0 v7 p
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

* z! d$ |8 B5 q6 R7 y如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：

4 z+ A1 y1 S, H0 J如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

  E2 y0 G/ m& [/ G

* ^2 a* O) A" C- T  E6 o那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
5 ^# g6 E+ r: S: [7 F# O0 A  ~* g事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
( b0 L( e( ~4 h) n/ p% B
6 U2 c) z  s3 O9 ?如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

* C& d4 m$ P7 h0 j* L$ Q) f
5 s, f! m+ i6 w0 z& n' [+ e  Y
' }# t8 r, [1 w还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
3 \( r7 [6 b( d( M" j( T9 V素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
3 k) ]% a2 }7 C7 o" @
, Z/ ?9 U* U; S1 e; F- o( I如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
6 `. d+ g" G4 G. b
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
' l: q: w5 C; m4 Q+ X6 m
8 E# [0 n; e8 k, N$ Z) W5 X如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
% b% n: i) m7 C, N/ c楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
  T4 e0 Z* D' {$ X/ O一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

, _: j& o: o; X+ W) @" v小李飞刀，我没有介意。
4 B9 l* z# v- r* v; ?
9 p+ y5 ?4 P  d0 ?  j2 T我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
# K4 p+ w* ]+ @' x+ I$ J# M! n& {' R2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
) b  [" s) }* H" O& [# t4. 歹徒是不是该死？
7 J* E3 i! h4 e5 ^5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
* _) b* x" [. T2 O9 F4 Q, g# p6 ?6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....
! s' y6 I, Y9 l" S
我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
- H' T  o; X! X& V; Z1 L. M
社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

1 b& J+ P5 R  _6 M7 R  y* @+ j作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。

同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
+ E; \! X# _0 ~1 w* j  g) V如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
是吗？
) y9 a4 {$ m2 F9 L( V
# h& J; W5 M) Y" h% H5 M' T
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
% r0 _' H& w3 p
9 i. O7 k6 g* U9 |# B9 Y) u7 `[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
: U5 D7 S! k- ~# S  s/ }5 {换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

7 U$ Q- u! v5 v  u6 y/ h
* t% d! G) V9 |. e4 l$ J! B这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
) V& D2 x/ K  J2 g8 c" W: Z" L一篇小说，一个法盲

* z$ p4 M7 U$ c5 N. n( _2 f) l8 }
' Y/ D0 {6 z/ n" b6 b////////////////////////////////////////////////
5 b8 W; Q7 e0 C7 d: M, R
这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
: t+ G% H0 f  `人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
1 m/ Z+ }- F4 N/ x$ D
要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.