埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2561|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1  B: [2 q" G2 ^) |& s* L( H) c3 n
第15楼; 投诉言语:3 F7 _- R) g" z" @  I0 e8 U
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的". a: h% j( @( I6 B
2) "少在这丢人现眼几天"1 c6 Q7 g: q8 [' C4 N  s
$ o/ Z, s0 B  X$ F
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
$ w3 v4 U* C/ S8 Q7 O' X1 ~
8 V7 o. I; H. ]0 G. D另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。; E) J* \' E7 U" R
解释:! G# z: j$ x: a) C3 x7 E
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。; V+ D5 v) ?( R
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。- c+ s! f8 n9 `

: P: G' n' H- b) p. M+ m, _三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.) z! o! T$ y; [, U( X
其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。# k2 e$ a" O3 A4 }' I  o- r, i3 g
解释:
$ ?# T+ I9 J* t; T2 V; I第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
5 Z0 b: x! ^7 R% K, d5 X第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...
! g7 }! Y5 \7 A/ ]( J4 c# kkelvin 发表于 2009-6-30 10:04
9 W8 i$ M  }4 b# H0 ~6 a
,谢谢!& R) l1 J0 w+ V9 C: g/ |" _) O
请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!
6 ]% \, A) k) q6 v  C2 u/ t既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
7 \1 `' I6 c. {5 ~1 ^7 {9 h# U请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。& g( C& A  }, E3 _( @
不如除了封IP, 再加一个玩法:
2 |! A7 X1 ?$ j, o2 _* C4 r5 d" o. _每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
* v, v5 e2 i! Y如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。5 `: m" d" U* i' [
如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。
9 h- R; J) A* ^要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。3 [( E7 E# _. J5 D+ i2 U, O/ B$ j
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。 / C) a& P! Q! F5 C. o* ^1 K
呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
, _8 ?  o* X) a- h/ s3 Y你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!4 c" e! |7 J# ?0 l1 Y
7 k! H' y. ]$ h
3 s$ L. c, n. Y6 K0 [  W
to 执法者:
) d4 }" R# j! @& w5 r. j请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,1 A: w* b8 M  O, n
原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
, X" V% v: M! |+ R
6 t1 Y  \% F( s你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!+ G8 Y3 s6 o4 d$ ^* I5 ]* [: v

2 S2 B# |; b7 u, |% W只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^
- i3 {. }0 E4 K. n  X# |& y& v* S7 U! ~1 e
可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~' }: e- u! n/ w* c) |8 a
很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:
5 {& U& Y, C/ x$ d& n1 e/ {' X基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
4 {/ e/ C- E% L7 v3 I# w+ Q7 ?% z
4 m" t2 i' E3 r' L7 N/ Y综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。
- Z7 r/ V1 ?1 n0 g. u4 A( Q, q7 _( n. A5 y
投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.. @. L. j1 A( Z5 n  k! W; @' [
谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑
/ i! A) Y% B- J+ R
; B& A6 t# y3 e* {  _- U& v; |“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。
% t7 q) u- V" Q% e* j: e! t1 c" o2 S" \% y* i
为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。# R3 E' m* i  Z- k6 [+ x) O& k
4 y# |* a# E) I
同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。% a( c+ S) x) [3 h6 h! A
: @+ m1 k2 }# }/ C
综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
3 V7 d( f- x2 }- ^9 r6 H, _+ d5 {; }  B. P/ P' s. J
孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律., g2 [. K4 l/ }* k9 F  O

9 J+ U* D# s5 S8 J那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑
. M  M; G- T7 w% @2 V2 W% h' ~, z1 y4 _& Z$ J# l, n  S
裁决:" K+ d( `5 \& I: V2 k; }
- B% F$ K/ \9 Q& a$ q) o. Y
不支持suvescape的上诉。
4 t  k# g# ^0 b! z: C9 P+ r% v0 F0 W( H$ h1 W7 w% }5 T
本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。
7 c% R7 b. d4 y9 P# x) l3 s3 V) S& W0 q
总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。8 Y# w! e' M, {" y1 u6 N2 ~

1 W9 m; ^" R9 W具体说,+ N! A0 V9 Y; y9 N; p. N$ s
3 D& f/ ?+ j+ @7 i. ]* y
2)"少在这丢人现眼几天"
0 p6 Y5 ?% L  e/ C& s, Z" ?; E
0 k( I3 ?( J+ r6 b2 E# f5 Q举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
. ?* n! w. U; X/ r; \% i4 c8 g: i4 Z# K( z( i
1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"8 r' b6 V! B! A1 h! o4 g& L

  a0 U( X5 j2 c; M8 Y6 u4 J" F: h  S这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。- @! n$ k; j* W/ \1 }; x/ M

5 Z2 s" ~9 N, U- x! ?& y就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 10:32 , Processed in 0.208824 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表