埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6715|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
' N% d) S5 B+ S$ H9 {6 W' ?: r9 ?. l% d! {
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜8 T7 [' g, \: |& z6 c! j

/ c& `; I! c, u8 o# v2 p+ A DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg & q8 ~( l# P; l- j

7 V  P0 U, Z( _* ^100%局部+ ^% U7 T% N+ z6 ^8 @* U8 ]* _
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。4 z2 l1 A* r' Q& U  a
( ?  y2 V  T+ l! w4 d1 ]

3 f# y1 A. M5 G- i6 j DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
0 K$ W4 ~- H8 E8 m% R' a
' p! |7 l6 z- d/ x# `把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。$ n8 q" o1 d. i/ V

: T0 \4 A; u6 L百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??+ G( z" i4 M% j6 f, k3 Q

3 e, a2 G7 ~6 l2 Y+ V* e6 i4 ~ DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。  f- \; u9 W; l" G
* Y; J4 Y* R1 Q+ E6 H1 ]4 }& L
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...& u' i2 s' r% A) k
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

' @* @5 T7 j( s+ L还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
4 }% w; w( B6 b& a
7 m& v/ i- j9 C. L8 W- }5000750011! p% X* B0 g# S! |; M' J

0 a. h  ?9 F2 o$ F8 Z: L3 _100%局部
. `  b% V8 z" n* g- \左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
! V  E/ f; u: M. g) Syliangca 发表于 2009-6-15 23:59

8 f* k8 Y8 J1 M+ Z1 O) \问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
" Z. a: @3 ~; G1 c3 K( C4 K0 m4 G7 g
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
) u5 @3 _/ H& t  S" V" S* ?' w猜猜这是那位老人家?7 L5 S5 ~( @6 ?
50L+36mm接环! S3 ?- O5 z5 w9 `. ]. ~% t5 |7 k
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
1 X+ Z8 J4 B( Y/ F. G& h) Z2 s! {0 \
( w% P" o7 ~9 ^3 w; r0 H; m70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
! v0 V. g8 P, ?# r7 |* d
" z9 C+ d" ]  E% Z. ?70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?7 J9 k& w7 d) @5 i9 ]& X0 ^
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
" v/ c  f& \" v! U# U( I& @
0 W3 {3 c( H( j0 d; p
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
& A2 b4 g! D; ?$ w( q$ c) q  alunik 发表于 2009-6-16 06:36

! y  v9 t. q$ [1 K1 z2 T5 R0 X$ D7 H
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
) q5 b2 ^0 M+ X) I1 R* k5 I$ \猜猜这是那位老人家?. o6 }1 J. L: B/ l( E
50L+36mm接环- M7 B4 D+ M5 x
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...7 s0 C  o% [1 U6 }6 _  s0 O$ {
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

1 I  \8 K! j! T) q7 A/ o8 U, P( W3 f7 J: H
是我们敬爱的领袖吧。
7 ?5 G& o& ]5 O: G# b- @我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...) [- m2 g# ?3 I! N* B! W
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

6 h! X1 V, Z  @. |  a, E7 z/ M/ W. k* v% X
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。: N7 R; p: U6 u* i- |& }8 l
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

6 j3 v3 C" f6 Y  ]$ y9 V所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
7 z6 S, D; x! g) H6 ?- Fyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

6 a8 H3 N1 R- A- q: A0 I& ?* P; U) A, K! s+ H
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢6 K/ N. G$ U% l: |5 F3 e
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

" L9 b9 z, Q! P. I. t# F5 G# p) T: d% r0 Q7 P
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
& u. |9 d. s2 f DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图4 A9 [2 }0 d; h: l! I! w7 Q2 t
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
0 p! G7 C5 n: V: H! _0 e" e酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

) F; s. B# t9 |
( P3 B  J! N' z' F; v/ r) C我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。* G6 Z7 Y( ~1 }4 i/ W
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

! C/ i1 }+ P/ m
$ ?7 J3 l5 e; t性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
& u+ _; u8 o6 \* e' }4 i; Y皮球 发表于 2009-6-16 22:36
2 s' \. |( _0 X$ O0 o

3 ^7 @3 q3 X0 k/ l" i% S" X+ F你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。* N/ g6 j8 W: C7 m# F
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
' p& _6 ]- [6 a  S, Y8 D8 T  i( S
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?; I! \  T6 K5 m) V6 v& b
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?4 ~6 j) i: D. x& j+ B* d5 ^
你是哪里进的?
; j% m. m, P0 D2 ?' Z' L, X- e皮球 发表于 2009-6-16 22:50

, l" G: A4 N9 w7 J/ k# {2.0少2档,1.7少1.5档。. i+ F2 E) s4 O# r
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
! Y( Y% O9 C0 s; h8 `白水 发表于 2009-6-17 09:56
3 ]1 {+ M6 e* g7 W
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
5 V8 v5 N8 K" r% B1 uyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

% @, l  j6 C# E. y- s) T0 E我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。# `; `. y- n- K& x, |. u7 G

! }) H8 L2 a  ~' H0 q既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
$ h: S/ C" m% J, H5 ^6 w( V酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

6 H9 `+ ^! `, {! t7 b4 b) o8 b( T 哈哈,瞎好奇 " o, ^% P! X  J/ T' |1 Y, s9 S
$ L9 u3 K% M( |/ ^, p; R# M
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
7 ^: v) O8 F- m+ k1 v
- \& |0 g5 W& Z我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
" S& x: Z* H1 r3 e白水 发表于 2009-6-17 15:54
: n3 X; M  L; G2 O
0 D$ }: G( u8 V, T
% o- B& t% F7 J, Z$ o
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    ) s  @! C( m. M0 K1 x

. P9 {8 G* q4 Y6 _( K我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。3 _& i2 E) @7 M, S

7 E4 M) f: Z: h# }4 f  P. j既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...9 G# _% {" e) s4 K& O: x! f
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

0 Z) q2 {. O5 r( ]/ A看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
. T8 |8 Y5 o3 c9 `皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
) V" l) S1 m" l4 _
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-12 05:55 , Processed in 0.257965 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表