百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

. R% K- |5 Y+ b/ M3 l原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


9 K1 S3 c9 Z- v, L" [" O3 V
, {4 o; S  Q& [- {% I' R: z$ N9 Q100％局部
; Z; a* b" M: y% p+ O左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

! M3 v6 E- L' Y6 K1 J
9 X2 y; E/ e1 z/ O% S5 I& \  K

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
) d0 Q" d# X) P6 b4 s: J! e
+ L5 j8 R2 W/ u& X1 d

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
' T) R7 U4 W, _/ P  b. G
; y9 G0 Y- q7 h; ?, u# Y百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011

6 V# S" o# ?- d# E100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
4 `  B! n7 x. Q$ L3 ?yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

) @' @. ^, b9 R5 w( [# B问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

8 L" A$ V! U8 D( F  U
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
. j) B5 r& ~4 L) B' z* |  q猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
& s( g9 a- ?3 k3 V  B但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

/ g8 j. ~- n5 x
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
$ w! D0 L6 {! {7 _皮球 发表于 2009-6-16 08:31

! H* }6 [8 E% t1 p/ l觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- s% q% Q% N# B% ^, i& llunik 发表于 2009-6-16 06:36

5 G$ P; n1 U7 K5 }! I我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
5 Y1 C+ M3 G7 l2 n5 n8 w天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

1 g1 n2 z- M$ p. y6 c' K
: W! y, q) D8 [5 ?/ y2 J是我们敬爱的领袖吧。
5 I+ s# O, d# U我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

; Q( m+ t/ I3 z* ^* U
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
: y" s2 }& q$ ?9 f( l  zyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

! p' ]# }/ X1 L所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
6 f2 i& [6 A6 y* F# Xyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

+ v2 g# s% ]8 ?哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
9 z! \# D2 ?8 k8 ^4 [3 _+ j. r3 j皮球 发表于 2009-6-16 22:27

. }" N! N) c7 J" Y6 V5 W& I
2 X8 V3 c, {: D; X2 g绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
0 M/ `- J( q5 |6 R' p

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

8 h+ i& o+ K/ h, ?/ ]
/ S0 t: J7 X2 B% P我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
( |7 k# G) T; z1 v) G! W, dtg77 发表于 2009-6-16 22:33

- z. j9 P1 [( V% M7 I# U" C
& a/ }, z6 ^$ _性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
( B, U4 b% H$ [9 U, k. ?1 M皮球 发表于 2009-6-16 22:36

. o$ g; g5 }, q7 i9 r: u
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
( [/ ]' o8 L4 z* O/ Myliangca 发表于 2009-6-16 22:43

9 V- @$ S% s5 `# @) ~) V! V# \1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
* ]" a$ R$ y; Q+ L/ s你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
$ q1 o( w) o/ m9 X2 `: }我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
% @4 O3 B7 ~8 ?: C' \3 E! G' u, o白水 发表于 2009-6-17 09:56

) h1 F7 _4 P) c这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

7 p" e$ S! k3 Y既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
) Z0 {) s) h$ S* R* X酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

! b; q& `) _  r4 j9 v. m0 F# e( d我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
" r& b" \% H$ N2 y3 \白水 发表于 2009-6-17 15:54

8 ^) W8 i# v% P4 o/ ?6 c

* K+ H2 N; x( h; r这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
& G! K9 D4 ^  `2 }
  W, b7 \9 y* [我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
+ O+ }" R# `% y# A: ^
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
2 C9 r0 R- D: {8 i* X4 z: l皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。