埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7357|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
0 i4 V) E1 G5 n! ]& h/ @! N4 K
3 ^" G4 j; o8 W+ `! l原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
  [: J" I& @( h, O( l9 h: W; A9 d# b' ?* y1 Y3 u) p/ H
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
! ]3 u0 f% y+ S: B# n0 k
3 b6 a+ B/ ?7 K" a' Q% I( O9 Y100%局部
# m2 y* {' x0 j& C左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。* @/ N% d* M0 y4 E
$ S% H& B, B+ X! f
. m. r4 B$ j' }2 r6 K
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 / J$ V* s5 ]# Q/ N( O

. [# G( B/ s9 m# o. O把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。* Y$ s2 z8 `4 O2 Y( x
: ~' v' S0 L: g, w
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??6 w* p1 P" k1 \& z* W! J. g
' R1 ]- t2 W2 D2 q
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
5 i1 s/ T  @$ L" P8 q" w
1 s8 W* M$ b% |7 w百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
6 R3 i" B3 c3 P& yyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
& N% H( b+ N" M; c( C# N3 B) l) j" w
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜) J0 U% p1 ?. M2 _# B
+ C( i0 ~" v& r& r! |
5000750011
  I( Q: M1 z! u: _% ]' W$ R9 Q9 g+ p2 }6 |, f3 u& q
100%局部# Y7 b! _# y  \6 F! N7 p
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
, O$ Q( `( s+ T$ c# e9 p6 kyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
0 {4 u  z5 o  l; n4 e
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 * h2 L% a; T) h0 t. z) |1 r3 _2 J; P4 j; ?

' T8 w! b6 U) o0 i" s4 {# P这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
1 \. ~' W% P3 k8 J$ ?5 z2 M3 j" t* C( \猜猜这是那位老人家?
4 a% l( y! s1 x# j% ]50L+36mm接环9 F  @% k9 V7 ~8 W
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 " _' w: T- Z- Z6 V$ f2 K

" ^2 j4 P/ K( e2 J" e* `9 K0 w+ b70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
/ u* [$ G& Y% R9 t; l% f; e1 W
$ @* H9 [8 v7 X$ j  _3 S70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?( G6 j4 p" G( e0 e1 O0 w9 J. t8 x
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

/ m% c/ l  R, x& D% _
9 K' t: V" k9 }( @% H+ y. a觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。' A/ ~& b4 ?# a" [6 [9 M
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
) P( {8 R+ C5 l& e) b# U- m

& V" B8 a- U* t' o: Y* C- B我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
: Y: z: C: ~5 c# ^! c, c% j/ u猜猜这是那位老人家?$ I+ M" j# G( S
50L+36mm接环
% e! D4 l( i2 b7 A! t但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
' ]: a! y1 F( H7 H: V" U天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
8 {' w* m$ g" y- ^6 \' B

$ S# h: s- \7 L+ g5 S( ]是我们敬爱的领袖吧。
4 }5 \) `7 s* Y我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
- W6 @: a! s- o, I" T天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

" p; I/ T, G1 W, k1 y; M. F0 z. ^, I5 ~/ Z. R" P
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。$ e, ]4 ?4 R: c3 ^4 E( o1 K
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
* C9 j5 p' E: N5 C" _
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。' p( A' W6 i7 \+ d" k5 U
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
+ _( ~# u) D# n

6 s1 b, K8 [+ H# I& B. i哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
( q( M/ N, U: Q皮球 发表于 2009-6-16 22:27
% _& Y8 `* V# U8 F- a

  n; e2 F; [0 W4 u绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。, p; M' l: l2 O+ B
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图5 K8 s4 {3 c3 R( x, Z6 S) W
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
$ b7 x+ q, h- o酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

( _+ I$ N- S/ ?% Y
$ a% U. ~% t# E5 p# {' n我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
. I/ L6 K9 D6 @6 J' ^( Gtg77 发表于 2009-6-16 22:33

2 f* D5 D! j$ p' H+ p0 {: F0 P- \/ Z! F: v1 e  ~+ ^# [
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个8 o& V* Q  I; d* a! d2 ?2 ]( F9 }
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

" t5 h+ L8 G4 ?$ Z" M
$ {7 Z* j" z3 V+ u你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。- C- A- }6 I/ B+ H0 Y0 R* k
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

$ B/ J! O6 m1 x$ c7 C) u1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
# l3 Y( \7 V, o) p% V你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?5 c, u: Q$ q0 r' }4 g# N6 s( Z
你是哪里进的?4 V6 y1 R1 Z5 M' v! K
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
. [- g8 G4 U) a. L2 r
2.0少2档,1.7少1.5档。
. ^4 J, O4 R* Z! b4 |$ v0 B我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?3 J2 q1 D' o0 o# c
白水 发表于 2009-6-17 09:56
5 W1 A! P' X1 v
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。$ {8 Z( W& u: V- Y' q3 X
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

3 C& F+ B( m5 E- T我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。# w1 M$ _+ \) Y4 M/ l7 ^

. \. A2 \0 S% d8 |* P7 P4 D+ n既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
# ]) q' G* X  Q2 Z0 L酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

% W' `" j" M! U 哈哈,瞎好奇 0 I' s' h$ f; ^0 M& }( p. l3 s  c. V
- U" P4 F0 l( `' d) x: S8 G) Z0 g3 F
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ; r3 E1 t7 B. U% g; C! H$ o5 X7 W2 W* ?4 u
: G3 I+ g3 N( z. h3 d
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?. n8 |/ k7 |' m& r: G2 B
白水 发表于 2009-6-17 15:54
  d( K" z; w4 A( d* J7 X
, c5 h0 H" b: ^$ `8 S3 r0 ^

- X: b  \+ C; m" G6 I5 g- g7 p  `这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
; {4 o" H5 v5 m& a
8 s$ R# [3 Z0 ^; E0 a; m9 V; t我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。+ q  l. F. U! [2 X+ ~

! B" f/ ^3 n. T* V& l) ?既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...! Q( o) c: q9 [: I, p
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

" d* ~1 j/ j2 L; ~! o* |看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
" ]$ M0 A* v! E+ [. U% ?7 i$ M皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
. _$ S' u! i( K0 E* `
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 05:17 , Processed in 0.568905 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表