埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6443|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 , w: G& U) @6 @6 Z2 C' {
' |/ {0 c6 [9 _0 K
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜, [1 _& X! @- Q  w

0 M5 t  k8 T1 K DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 7 y% U5 y  e% i  P
- }- V# W- o, Y1 D6 M" C3 M
100%局部
1 L$ [) }9 }/ j6 `3 `1 L左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
+ e  q3 I# I% [+ ~5 i
4 h! c0 g( O  r, |' O! V3 J: ~  w- ~
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
, b  }4 @% y. `. i# Y: |3 W
( R1 F  H" V3 t5 Z+ Y把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。; b' S6 ]7 N/ j! V/ a/ a
8 F& l4 z5 p. O! Y4 Q, u
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??3 e% N! x+ s: k9 v7 C
/ I$ X$ q6 X8 }1 @$ C$ j
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。+ f1 N# A0 O( c% J. W: M: F

* p7 c1 F  [; j  Y! I! ^. U百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 .../ p. ?/ Q! d, O. A7 B4 p  e
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
+ V  U$ H1 L2 A) t" K6 Y- a
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜4 J' ^% v- @. ?" V' j$ i

4 t- u3 A0 `1 @/ B# R, b# ?5000750011
- y; K9 O% S* l: F5 c0 o! f) ~5 B3 M4 n& W6 I
100%局部( X" |6 O; _; \7 E. p
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...% y: k+ w$ {) T' R  Y) W" m" ?* T
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
# M  S# K% C# W0 ]/ h+ G# O; F
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
' |3 H8 K7 v- p# Y0 l( ]2 }  C% x# c/ E& ?
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...% x3 H2 W1 ^, v; H. D
猜猜这是那位老人家?6 m; l; O8 R) U
50L+36mm接环
# N* E+ q' J5 z# Q, x但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
' U- Z5 ~8 h7 E8 r3 `+ ?
! ]# ~% h/ h: M, p4 F+ x70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ; n7 h+ F9 E6 a5 G7 z& x! O
& p/ g$ F6 z7 h- K/ @
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
6 j$ K$ r5 \( {% e: `7 |6 c. P+ i. X皮球 发表于 2009-6-16 08:31

$ `- [( F, H! Q6 N/ f/ ~. o2 L
' S+ T' T5 j: r- Z觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。, [6 q- F$ n/ w8 {1 g8 A
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

* T; l* \* F# d7 @' ^
' n; S0 Z' N% U: T7 O) W我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...# h2 f3 a6 K, U3 L# \% `
猜猜这是那位老人家?
/ U( T' F2 \" r! Q& J7 [50L+36mm接环( ~' @' N  Q- e) ]6 X# P
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...( m! u  a: t6 `9 O0 z7 e
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

: J; Q5 ?' C, U$ z' X  W4 J& Y$ |( Q' M5 Q' z7 o
是我们敬爱的领袖吧。
5 ]6 d" ?6 _$ I0 ^8 l9 x我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...# {4 b* a1 i6 R8 \5 q; m
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

8 I. Y6 r7 U+ s" _$ U5 x
$ a4 K' W' _6 M7 \我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
, f- @1 Q6 P9 E9 N, A7 G7 x6 cyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

, N6 e7 N- ?9 d8 j9 Y所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
; w& n' `- C# f* H  O3 Vyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
  m+ t2 ~4 ^4 R- V
8 w+ ^5 M3 ?# }$ e( Y' x' V
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
2 u) T) \- B$ z皮球 发表于 2009-6-16 22:27
) W* |* o9 V/ S# \* d2 ^

3 P! m5 t9 J  u4 d& ?& e- J# _绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。! m9 Q; M" `9 h- D8 y. V
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
( B. G$ d) _* r: H DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
) b3 ^9 o- p; e: a酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
$ T2 ~4 {3 x6 l

/ T0 E1 `$ p8 q1 }2 @  @2 s我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
: v+ o. }1 F' M$ ~9 }" Ftg77 发表于 2009-6-16 22:33
4 w! v6 _) c+ u/ g$ b7 n1 T
( Q. ~* p7 e1 g3 _4 M
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
. B4 p9 e- i( O皮球 发表于 2009-6-16 22:36

% w" b: e5 Y" y8 d% _/ {8 }- }. T7 t) \. P( t+ X; @
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。  E$ T4 u3 i% w3 L; W
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

# I2 U9 {8 u" N$ r1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
) u  D5 F6 S6 c# x9 f- a你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?9 v1 P6 t8 [: S" B8 x
你是哪里进的?+ u/ k  G2 V! O2 M
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
7 p& y- ^; A: c  d
2.0少2档,1.7少1.5档。: M1 `# r8 O6 S5 Z- ^1 l' [$ s  M- e7 _5 g
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?. B# U) |3 Z4 A3 R; s
白水 发表于 2009-6-17 09:56

+ X- Q/ w! c1 E+ _4 h这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。5 D% K8 D( M3 d6 n' L: D
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
$ a' z4 w, m. C8 [
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。- y; {! F* h) r
  J0 D: K7 T5 x! d7 |( f0 x- `
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   4 {" I5 |) ^0 S0 a! p$ b
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

. A' e7 L1 Z" n  }+ G# {- d$ U! f 哈哈,瞎好奇 " m; h6 b+ A' M+ e4 j" H% g
3 n4 a4 Q- ]% S7 D0 Z) [
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
% [( }3 O' c) Z) @. N5 B; b+ |- T4 k: A& }' ~# O
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
8 R* @6 M$ w5 _% \! t$ h" S白水 发表于 2009-6-17 15:54
' T+ a2 n! D# o' }6 x& }

1 f" D1 o4 U3 Z- s& }* ^) f
1 L( f# q; N2 c- a4 V- y. H这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    : S9 }+ K% M# P, R0 Q

2 t$ d! g! I% G0 s; Q0 Q我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。! L. ?$ i# ]1 t" @
' D4 W& c  H% x, S7 t
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
5 B+ o0 U5 T  p酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; [1 a- l' H2 f看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
: I$ O7 l$ ?8 {0 u) ~' e皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

) ]/ h5 L3 p9 B/ a( Y回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 08:46 , Processed in 0.223807 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表