百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



* z* j9 i& f6 I  Q5 h8 k0 ?100％局部
& |7 y  o( d9 x  p& H左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

, v. J) _, g) H1 {6 w
* O( i+ l+ Y/ d2 B- H

yliangca

6 P& ?( Q5 ], o6 H, t9 s% l% @把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
! C1 v# _. B4 s3 Y2 [; _3 O
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
% s# N( c" X9 M" Z
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
& W6 q: p: |6 p4 J! wyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
  t+ [( i; M1 H9 E9 N
5000750011

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
# L8 c9 Z, V" H) n4 r- j, Y* ]9 ~1 ?yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

% S1 f0 [( t" L4 L7 x( a
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
1 ^; T3 W3 S4 V" f猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
4 C/ @$ S8 p, I: D0 }; b3 H但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

* ^' M  Q6 d& z: e  J! ~3 c
" C2 c) Q  V. Q# K" A4 V. {8 W70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
) W  W! t/ h: B  P$ d5 ]" p皮球 发表于 2009-6-16 08:31

( R2 m" i( w- o. F" |2 s
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
& e& }3 e, S8 s1 x+ o5 m$ {5 hlunik 发表于 2009-6-16 06:36

' B1 a9 N$ D0 Y; j1 h
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
) }0 M. M( ]8 r( P  U50L+36mm接环
7 z. C" r8 H' L+ a8 B但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

  j) W+ J1 r- S# M" d4 x
# }/ g" n, ^5 A% o1 n( ~是我们敬爱的领袖吧。
9 P  M. M- S  V" }+ u我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

) Q7 P: C7 \9 }: ~! }! G% Q5 l所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
' r# _) i: i: r% e. h2 r4 wyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
$ x; o3 Q' C1 p. _4 ], ~皮球 发表于 2009-6-16 22:27

$ u+ ~1 J. M& I5 N绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
  M4 y7 w, L/ d. t8 s

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
% y4 A! K: H) x: I, F& i

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
6 |$ p; [! |; D1 U1 G  o, ?酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

( r$ R3 {, w3 l3 J我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
9 S& C$ Y- o8 P3 Jtg77 发表于 2009-6-16 22:33

/ G5 N% P. }- w+ S; K  k( {
, M7 V8 p/ r/ w3 v性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
4 p5 Y, y) K( [) s8 G皮球 发表于 2009-6-16 22:36

8 o9 S7 L2 A4 _" I1 e& F" }
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
- i) w' P4 f9 w% e7 lyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

  P' _) U3 I, Z. Y3 ^( E6 A2 v1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
! H" q0 \8 V: D6 O& Q8 B你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

1 j( U& Z1 @0 \* ?: ~! n2.0少2档，1.7少1.5档。
7 H9 t" k1 n- Y- a, u9 N我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

! b! x3 m" C9 m  l% b这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
& P5 V1 Z- P7 Vyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
3 g" p/ Y$ f8 s3 M' M
5 ?% C/ T" y2 N1 p既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

( g# }/ J6 L5 h2 r; y7 j# |: P 哈哈，瞎好奇
) H3 o6 \) D/ }/ ^
$ o7 z- @& Y* K' d我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
/ s! d0 ~# p1 n$ d( @% s- k& P4 R白水 发表于 2009-6-17 15:54

6 }* s  K# v. o  {6 R) B

7 }) l" o% Q) Y, S- M这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

# z8 L# T% X1 b, R: r我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
5 j9 {2 x% M3 q9 \
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
' A- V# e% R1 E0 v8 K皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

1 T- ?+ ~% d6 \* {' {回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。