埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6561|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
. [9 U; v1 L: @& F( e' [; f) Q, p- m
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜7 l% \6 w3 U; F, `4 M
! T7 p4 L. |  r7 R- H* T
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
* j% V' c" F9 M' j# c7 Q' h8 B, a. a1 g: n! R
100%局部
- V) a! _0 q2 b. N5 y% c* B2 V左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。$ B% b; F) {% S1 g1 E) I# p3 s
- n4 {& J2 A5 v$ }- u' V

0 e8 n, r! e4 |# I DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ) u, V0 y9 q1 Z7 l
4 I* X2 e9 n5 J0 V7 j1 L
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。. Z1 ?8 f# ^. w9 x' n& q' M" j
. e* e. A" k+ z$ h1 X
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
& T7 \* P% ^% H& C) N& x
: y9 X3 P3 c3 N  E DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
4 J0 j* O+ Y" I3 ^3 P5 a
% j0 A2 a' v! X0 q2 d0 Z1 A百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...+ C! h2 D1 k- ^
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
7 ?3 J0 N) U# a% Z& U* n
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
+ V8 ~; v" z  Y. k. @( J. X  R# f
& I1 r4 R* H- R% B7 t  T5000750011" x" {; n1 b$ ]
( Z2 T. k" C) ~" E' P5 ]9 Q
100%局部' k' E+ b1 T2 j; K6 M+ g
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...& c& Z2 T2 T, Z
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
" r" q) J; K3 w7 F- U& _0 p
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
# _" E$ g* k# }4 @
0 G! T6 J6 y3 P这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
' X% p  h& p. B猜猜这是那位老人家?$ Q7 A5 Z$ U  X1 Z- F' @6 R
50L+36mm接环5 q4 x! G! n  T/ V) K7 N3 x
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 + O, j5 a5 v, G. O* ]. |+ C

+ e2 d2 l' F* T% T9 m/ g70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
8 c, X: i# e% m+ I4 ~4 {+ N7 m, j) O* q, k
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
1 R" }/ T! O8 U( t0 _9 a5 A, J5 ~皮球 发表于 2009-6-16 08:31

! x, z& J; P, P) @
' y- p) b9 R+ U0 [6 c觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
9 W9 f- w% u' K9 ulunik 发表于 2009-6-16 06:36

- J5 S/ c+ j8 c+ c4 q' D8 t
  g6 u2 G+ r7 X我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
  N. P( @0 p4 m猜猜这是那位老人家?
* Z2 Q5 h3 [8 k' a" |1 m- O) J50L+36mm接环+ \3 S9 s4 A- _7 k- t! E' e
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
4 V0 {& W# W2 r, s天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
7 W+ Z/ P7 U4 I4 n8 \

  [: {7 Z+ _4 S9 M" P- }+ i1 y是我们敬爱的领袖吧。
; V- M7 M8 L2 B. U1 c* o" Y# E我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
; J* t- t; C4 M  W+ k( q* a天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

( E" q5 U+ H  S7 s9 S' L) C# \$ F7 D( b9 d! j
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。& a1 P/ r; O: e' F  P3 U
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
6 F' P- H" \) h9 M1 s6 T4 w; y1 G
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
) r4 l9 o7 x8 B5 Qyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
3 k! T- c2 @% p. A4 v
5 X7 i) D8 x! a& e! K2 ^* t
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
1 V9 {$ C# {) U4 T+ o皮球 发表于 2009-6-16 22:27
& O( a) D0 `/ L( Q: Z) j9 |; d6 J

- V" f! C# Q5 U7 r  e  w% w绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。0 p( h7 D$ z! b. A5 Q+ S* W. ~3 k
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
* D; f" b- D/ t" ]0 s5 R% [ DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   7 `+ d8 j" z0 n$ h
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

! G1 X' [6 n: @- M4 O8 @. w$ e$ c
. ?! n! @' x- l9 H我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。& j5 P+ y0 C/ z1 d! E/ q
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

9 S& U' J% N& ~
' E, q' M4 M. ^1 _# b% s性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个3 N- Q3 N7 \+ U; r5 ?
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

5 t6 ?3 U( ^8 X1 u6 B: R9 x0 A, o% `1 f
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
" ]3 a+ z! p& o4 h8 L* ryliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1 Z7 ?1 |2 j/ i$ t" b1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?3 F/ F2 J% E$ ^. ]( Y: h8 A1 c
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?) j& W, \  q2 d9 L0 Q- U1 A6 s
你是哪里进的?7 {8 f; g; q" n* `3 _& e' B
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
7 ]9 n" i8 n$ M5 p
2.0少2档,1.7少1.5档。; Z3 C( A3 a1 C4 {) ]' J
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
0 U. N( F: J( x: {0 z. l% h0 k白水 发表于 2009-6-17 09:56

8 s! M8 C; n3 l0 Z这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
2 h! r. \* c4 H3 |/ J$ ~7 x" Fyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

; p9 M8 M, o6 ~. V, _: ]9 d& c我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。  {, L8 a2 S& ~. A3 l- T" J
. s. Z8 f) i* ~: s
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~     J& l( s7 W& o+ y  Y
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

8 d! H/ R" S) r/ l$ ~ 哈哈,瞎好奇
- R) d1 Q- M. ^1 d: ~4 b2 ~, y# _1 s: r; I# Y9 a8 T
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 9 P$ U9 P! z9 P& k2 ]. W: x

! K9 r: ^& L8 \" _8 p% J: p3 N我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
2 i- x0 v3 j- ^. c3 n* W: A白水 发表于 2009-6-17 15:54
9 Z- t! q# a3 {3 t/ I
0 u/ T: ~) X4 ?9 W! L

/ C3 r; ^" v- O9 S9 ]1 A3 |这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    * ^( i; [7 @' F6 l4 v

( M- N8 ^* ~( I/ c0 e% K# W+ y3 f我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。; ~% s& F6 V6 s8 ^

9 F+ O; w; T5 r6 n% t* Y  h既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...: S8 M& U8 {  o2 K- c1 Q! c
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

3 k, G5 Z8 n0 w看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
. D) i9 K8 n4 {4 v' q& F2 d" m8 P皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

8 a. G4 O2 n/ i回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 10:38 , Processed in 0.303174 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表