哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
by myself
on my own
2 ?4 U# J3 p* a
2 P8 a4 ~4 K) b- ?8 o; P  z& H我有时会看到诸如“I went there myself.”

+ P" U  |* e, w按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
: {0 n! C7 Z, l我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
! {. C: _+ y' T" @比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
0 i' A7 W# H3 r, ]! R/ |by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

$ e  g8 c) X/ ~7 h# R

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
0 J8 t7 Q4 c+ {# h
, p, O5 O3 h8 d" z% O

看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表


你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

9 Z7 a0 a* b- {4 B. B其实是我老公去过，我没去过，赫赫

9 l0 T$ r# m. ~* F: H: s你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
4 }7 w, q9 e8 S6 I  t( d不应该考逻辑,应该考感觉.

1 w* c& u' h; v# r' O) L( B
! z: T& S2 f! L+ k我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

3 ?+ B$ y. r2 L0 b) _% K! b) q
4 X* e! e: c1 }% S/ l开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
9 O& s& ]1 f8 r5 A) K, e
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。
& k+ D+ I4 u# r  j8 n
古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
6 H! n+ N/ j( R/ i2 z

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

7 [- F. M* r' b" _% n$ U' G大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表


. C& M( U! K9 S0 k7 k4 H开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
- v9 O+ l/ b! L  [
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

; B$ O! u: Y9 d3 F+ Q惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧
) X/ `2 Y) W# g, m) R
1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
4 {+ j4 W5 l# W& ?( ]& V; D0 J
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表

) O( a+ y( H5 F2 S* }8 J惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

0 Z# Y1 K! X2 G9 f& J* k1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

4 F9 ~( f6 J3 v
; a7 I: |& M5 C4 w$ }% w- B7 d火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
  i/ o+ n2 u5 ?1 {* ~6 ]( T
5 [9 e& B: _2 D. r. @' e1 iat the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
5 {6 \' m2 d9 i% l. j& V, \by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
( @0 p) c" ]# F2 a
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表

' ?  ~8 A+ C) u
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
5 f( s3 B2 I4 `in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

. J3 M! R! J' P7 S: `$ U! R/ x. ]. l云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表

5 x/ I* X4 ~+ X4 Q" C2 F3 H云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

% _/ l: C( {; n& u# G/ i再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

0 t- m5 g( V6 N) ?. a& Q
试着说说。
1 h" b( w: n7 e8 m+ D- a" K* [
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

6 n, |# q2 i0 V9 n0 Nsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
  r5 r- F5 F& O3 @' U7 R

% K! b# o6 X6 a, H/ ^7 R+ W试着说说。

" ]$ X% l9 H" W' I3 \; X: A5 k3 E6 i: Dcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
$ ~, U8 i, p! \4 i3 u
) P& a5 Z7 u- T2 usupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
0 ~% o4 c+ G0 a! {我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
0 b9 W0 y" Z8 t( F, }我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表

* @& V. @1 b7 I- D
# j$ L, h; z- J2 P  i, q试着说说。
8 B, q5 y  Y; K' B2 z
  v# q9 m+ C& d/ c0 bcomplementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

- ]' j* V$ L# W0 e& o

: X- K! z" i5 r& D% e太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.