埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3428|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。* d+ N) a& z4 y- \# c( G6 L' L9 s

- {: ]  K, p# q1 M8 K  [这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。! k# w: R1 e- o: y; Q$ H0 h
6 q# f, Q7 _; Q8 ^# }7 L$ A8 B& I
恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。* g3 A/ u& T1 v, n) m7 ]

& ?; F* H7 b: g. [2 U8 V' o[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
6 {/ V9 Y5 L9 A# g2 d' N难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
  P& Q5 Z4 H. ?" P( O而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~; A" e. f& @: H8 }  {: u, E
只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 . q8 X$ Q3 q+ S7 X
问题是,能减多轻呢?4 I9 `& o& d4 k7 G) |2 R5 Z
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??" u) C5 T! c, X* K  `% Q0 L
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
2 a; X5 \+ O; ^4 W只怕以后版主难当啊

, _4 J) D6 g, V2 T明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
1 |( [- C' w+ N
/ J' w$ ?' u) {* x3 P; R这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。
6 c; _7 F+ z; D- ^  ?, C/ z7 \' d2 g4 F. |" K6 _
执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
/ P2 [& c& e; g* Z. J
& G0 k5 N( L* j/ S+ F$ j7 V" B至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 & P9 n  H- s. @8 V
问题是,能减多轻呢?
/ U7 S/ _* [6 K9 G难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
& |; s1 Q- @4 a, s5 O而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
% [  K6 o7 W& ]* s% s只怕以后版主难当啊

' N& U+ d% s4 G+ p! |另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。) ]. I2 Z% w& \- \  U1 L3 C
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。+ ^4 F. q1 u  t& `5 b6 D1 x$ R
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。9 |. C% a4 V. J2 A5 p7 t
; d  E4 e. s9 y1 m, |1 Q
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
3 E2 C  Y! d5 x* ]6 V6 R在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
: ~* ^% l5 ~& L0 C) `' p% O' W, \
这个的确是现在的做法。2 k0 X, Q+ l) W
! ?  U% Y5 V0 x+ e
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
! A" {* X4 e5 f2 D  ~/ X9 j8 E, d/ Y$ U& i4 R: A: B
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
大型搬家
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
# x& F% ~- ], G- m9 N2 n3 L1 e2 U; a7 g, `& L5 t  X
这个的确是现在的做法。9 L" L  [9 B9 n3 R2 s; p

" s  z1 _- J7 E具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。4 H5 M0 ]& C& B' r/ |! d1 g: }. K* {
# j  h) _/ _2 j" l5 t# ?  H
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

4 L/ J( A* [9 `, p  s; Y0 O1 {7 |- V9 O1 |& @
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 ) p0 R# T5 D& `4 ?+ A
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) 9 H$ ~1 R7 A6 j; J
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 ) G+ z: B3 T) U1 g' U+ s) U7 J
执 法 太 麻 烦 了 ; ?$ Y/ H  s/ `) e8 F0 y
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
7 A' B9 e4 [5 w5 [3 s! t, P为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:/ t+ i+ T5 \+ ]9 a. Z
    * teng.ernest
" s0 G, k" t/ V0 e1 J! C    * 小美猪
+ n, h1 j8 g) v7 W$ a    * 风之谷
' U9 h8 r; h' j8 G+ ~) {    * Crisis
1 Z9 h- T$ C7 l" Z5 Z5 m' F
! T6 ?9 N7 o- f8 E) b4 p1 E投第二项的有:! `9 c& T: |% W$ z3 C" X
    * 白水0 {5 K9 V" p# i% o6 B# {$ N
    * 孤岛客6 @; [: \' ^1 i5 \9 c% ?- y: e, y
    * tnds
+ J/ W: K( U$ e; X. B, X/ _
- H! Q5 M) r  _9 s被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
# l  V6 T$ z4 u  u4 W俺来八卦一下,投第一项的有:% M! j* u3 n& e! }  }- ?4 S* E
    * teng.ernest" ~* W  p# {: V5 I
    * 小美猪
% Q7 ?; o" e7 ^5 |* j7 B/ t    * 风之谷
9 \; s2 S- s8 L# B6 A    * Crisis
" R5 ]+ N" H' z$ C9 j% E% e* I7 s# e, p* l, b
投第二项的有:
2 h. j! X8 {/ x) S5 c; e    * 白水; Z# ^5 D( y' _. ?5 {
    * 孤岛客& _6 B! V0 ?8 ^/ E$ G+ o, F  [5 }; Q+ K
    * tnds
1 y' [  @7 }% y% l! v2 m$ x# E9 K3 L! e6 G
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

# B& [9 c5 r3 \9 ?, b% c
" |6 R. D8 I9 [6 `. r" l. D) b- z# F; F. h
不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
  _6 s% h  M  \; U. y: I俺来八卦一下,投第一项的有:
5 W! N8 K8 F! r    * teng.ernest2 s+ t* u) A; `  Q0 ]; n  V
    * 小美猪( X' e; c( S* p5 j
    * 风之谷0 P: p6 W8 A% ~( V. A. k% P! T
    * Crisis
, j" y# m8 Y3 T7 W6 c- |- D! ]9 B7 I1 b) v2 F
投第二项的有:
8 O1 k  p2 a; B5 U/ d0 {    * 白水- D' {# O, X+ K6 ^
    * 孤岛客
" i& T: x& L  C    * tnds
8 w- e# v4 L3 l1 r9 R- [
. ^/ z- n$ d/ \! i2 x  Q6 A被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
/ v9 P1 E$ Z1 T% `. j4 ?
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!% s: I5 q- C4 B8 y3 [) h
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 1 G+ H- P8 E! t& F, q, y
俺来八卦一下,投第一项的有:8 t9 `$ P2 I) f. l
    * teng.ernest2 {/ Y$ z0 o* L
    * 小美猪/ ~9 \$ J4 ?* j) B: c6 ~- o6 j
    * 风之谷
1 f( J5 t) T+ I9 D! `    * Crisis0 W; X% i8 n% {* C. j$ ~8 U  e

9 S8 \* ~; U( `" [2 n$ C投第二项的有:) z+ R5 q0 s, T4 u/ P
    * 白水
1 \' n1 Q4 [- y2 [  l% ]  n1 w    * 孤岛客' Q# q" W+ Q; T  O& d1 M" X
    * tnds
; U3 t, N0 k) a, q0 ?% z
* r8 b+ O; j; u9 [. u2 B3 k被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
/ W# u7 R! D+ ]" H+ ]0 e0 _
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票; w. o# {( g0 C/ Y0 w
: P6 T: P' d$ T0 n& K3 R% A/ N
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 1 m5 b' X0 U/ _# i
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!, I+ v9 V  |6 u0 y
Amazing it again.
/ {3 a1 g+ `& @" {
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
) d1 q6 h+ M& J8 ^6 y$ m3 Z* d+ V/ h7 R2 [4 g  c3 {
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
1 L' e) l/ `4 H执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
5 e7 x7 G' c$ ]$ R' c5 o1 i3 x. ^7 f" y/ q3 H, ~* Z
其次,正当防卫制度操作的难度极大。& j# y1 f! K; z1 f; u) g
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
! j8 V+ C: f  D云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
" i5 Y! G% T) D4 f9 x9 V; B: C& B7 h, G6 K
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。: G) a9 v' [: ]8 K/ U

- C- z6 V& A8 [一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 & A! }/ h% {4 u: W( F
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
1 i: m. n& R2 g  |: }1 K4 D5 M  E2 f: A, @+ x
首先这个提议有严重的越权嫌疑。$ `# V8 V8 w# e. s9 |
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

& H* z! j1 Y  O% g1 M, b5 w& d1 U" Q' Y* s" t3 k: l+ q9 c) K
1 m" W) D9 C9 K& i0 O, B
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 * N6 ]2 V) Y8 H% j8 v# i% x
- X4 \# z( `: F! S! o2 ]) V
点参与人数,你就可以看到谁投票了

/ b' a1 ], E' m# U' hWow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试: A( F# k% l! t& a8 ^
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
7 y9 i% ], `! T9 O: r2 R看看争执的根源
: t6 \4 w4 x" M断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒3 J/ P" i& b% y9 D, ^3 k% C0 V5 p
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒8 x# d. b) t4 P( ?% I
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了# d2 {; a$ b4 K/ l, Q
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
; ]7 |( C" f( R6 b+ c5 d) F$ b刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊8 b% P& f! g: ]7 V
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼8 L4 s) F& z5 t% `5 d; j
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼: x0 t0 D! _3 `( B  L( ^+ f
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
: _9 R$ v6 h. u" \; ^1 @/ G6 B恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
+ }' V, _7 }; t侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
# E; p" s7 e* e1 E% P; _8 C' d谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
) J: b( s8 T/ a; ?" e语言暴力到底要定义到哪一级呢, A4 b! ~$ R0 g$ m+ _* H
  R2 U5 |4 M8 w* r
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
+ b, z( a# q1 d) r9 z 猪刀小试
( z8 D5 z' o+ q8 n% ?; j4 t& v在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
9 l/ C/ F2 i) q* |& {看看争执的根源
; Y3 D+ t& J" c( ?断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
/ S% e- [2 ?6 [/ D& t# D歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

) m- V( f: ]& B嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 1 H% `3 i) A6 ?" B
俺来八卦一下,投第一项的有:
. a; s5 |. R& C0 q* o6 I6 O    * teng.ernest
  V, K+ A# E- k: V    * 小美猪& M* j+ c5 s7 ]. F* K
    * 风之谷
/ w* X8 J- P% L, ?- T, Z    * Crisis7 q2 r. p' I0 @& ^

' d- o6 M8 S* j9 s+ v. G投第二项的有:* @: j- D( n8 M. t( }+ r) I
    * 白水
4 _5 ^* X% r: R9 x9 g$ C    * 孤岛客
2 I+ n$ D1 k3 ]$ T    * tnds
" ~4 ~) W. n; ?3 a) a0 f( q" `  k% @' }  o
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

) e& L* D6 |% S) R1 T, t晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 " m2 [( Z& k3 `  Z# L
猪刀小试- K0 C9 J  |( j' q. a# t* c
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
+ I5 O: w4 D' r0 D4 u看看争执的根源6 d2 Y  P" P7 [
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒1 V4 @* Q( |( z- L% T+ S4 R$ C
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
4 v' I; F: |, S6 k
' D3 m% i* [5 C- ]( `# t
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
; n3 t. c3 _6 F9 O4 F与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。$ y) U5 N! x4 {% {* r. u4 _' N

3 |0 q2 |7 }$ E) R0 s4 R+ x0 [首先这个提议有严重的越权嫌疑。
3 q% t5 R4 U, g' S执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
& f) v8 w8 u! @& ~  g' J6 l
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。  h; ~+ O. O$ [# a$ R6 D. r- w0 f
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ h$ b* ~: {5 {: j论坛明确规定:2 W0 m3 x9 f' {" f. M& ^
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。5 y8 j- ?) A/ G) H4 t
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。9 H3 T7 Z- W& ]! d. ], O, o
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
- ]7 `% v+ t0 w而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。9 R) q1 n7 ^/ k, ?8 }6 u
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。! k' B' A' E6 B$ Y
至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。8 E  V" F/ e& U* }

5 O: s1 z9 N* X5 q在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
! U, a8 b' |9 C0 k* P( G6 U. r  s8 [- Q
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 20:47 , Processed in 0.179614 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表