马田就丑闻事件发表电视讲话

雷锋

总理马田周四黄昏向全国发言，为赞助丑闻“无可辩解的一团糟”向国民致歉，并承诺在戈梅里法官呈交赞助丑闻聆讯报告的30天内宣布大选。但除了新民主党表示不急于大选外，保守党及魁北克人政团的立场完全没有软化，春季大选如箭在弦。 马田说：“我今天晚上向你们承诺，在委员会发表最后报告及建议后的30天内，我会宣布大选。先让大家有机会得到事实真相，国民便可下判语。”
6 N9 t  k8 g7 h% V, \
戈梅里法官的报告限期是12月15日，按马田要求，宣布大选的日子将落在明年1月初，投票便要到2月才举行。
, H2 m0 g, V% [' E* C
马田这次在电视发表讲话，是异乎寻常的做法，一般非遇到国家危机也不会作此等安排，难怪有人认为这是背城借一的做法。
3 ?* _7 g3 P0 H# X9 v& |
他指政党尽将眼光放在联邦大选，将国会的正事都搁置了。“最近数周，赞助丑闻聆讯令大家对大选诸多揣测，此事已渗入现在所有政治讨论－－起码在国会如是。改善医疗、刺激经济、确保加国在国际间的地位和影响，种种努力都因党派争拗而被忽略。
$ h+ C9 Z( @# M& s' T) z- T& m
# m# h8 n( m% d0 f, Q“换言之，你一年前选出的国会，现只着意大选和政治谋略，忘记了你们把议员选出来，要我们担当的任务。”
2 O' ~& l! o# H+ @) A
到了这个地步，马田只得相信坦白从宽的道理。他说：“身为总理，我会毫不犹豫地面对赞助计划的事实：这是无可辩解的一团糟。这事应由我来善后，这是我的职责，我正设法善后。我愿意让大家根据我的行为来评论我。”
3 W. j; F# g  Q' f9 _1 g
3 v+ W! C6 |8 v& b# X4 q  d也许他已意识到，自由党的信誉近乎破产，只剩他的个人诚信可支撑大局。于是，不难发现他分别只有7和9分钟的英、法语讲话中，到处充斥着“我”字。

8 x8 _6 Y: Y) \5 P9 E+ h2 P反对党得知总理安排在全国电视广播其录影讲话，纷纷批评他利用总理职位，滥用大气电波资源为自由党排难解纷。讨价还价下，保守党的夏巴、魁人政团的杜锡（Gilles Duceppe）和新民主党的林顿，分别也获安排6、5及4分钟的电视转播发言时间。
# r- X1 g# c8 m
4 G2 X+ R9 Z& ^夏巴挟着民意支持，摆出完全不妥协态度。他向记者表示，马田开出的承诺，只是想再偷来一点时间。保守党下星期会四出到各选区，了解选民意愿。

- l% }, z/ d# x; Z4 c9 K5 e; t前总理克里靖行将在法院挑战戈梅里法官的中立性，夏巴形容这是“6月将有半个自由党设法中止戈梅里聆讯，确保我们今年不能见到报告”。
/ _7 S$ y6 B0 o) @7 q, F# |
魁省对下次大选举足轻重，夏巴又以法语安抚目标对象说：“不要忘记，永不能忘记，这是赞助丑闻，并非魁省丑闻。这是在魁省发生的自由党丑闻，一个发生于魁省、假借国家和国家团结为名的自由党丑闻。”
' D- g  Y+ X' r; f) I0 b
魁省既为丑闻风眼，夏巴再以法语说：“去年他（马田）想没有戈梅里聆讯便大选，现在他想藉着戈梅里聆讯而不用大选。我相信国民希望两者皆得。”

杜锡则指自由党已失去管治国家的道德权威，呼吁马田应宣布大选，让国民马上可对自由党政府的表现作出定夺。
! Q( U1 Y* O# [. x3 P
他又觑准马田的策略来攻击，知道他希望置身事外，以保个人名节来带领自由党突破困局。他说“马田不可能不知道”90年代任财长期间发生的事。
8 b& f3 |3 \/ }- x. F, o7 k% W. S
三个政党中，只有新民主党为马田留下一线生机。林顿说他们一直努力令少数议会能有效运作，如马田同意废除预算案中削减企业税的条款，他会尝试为自由党护驾。

保守党正策动国会进行不信任投票，投票日期最早可能是5月2或3日，但肯定到5月19日必可成事，成为自由党政府存亡的关键日子。
6 T1 S- Z( I& s8 i% i- t1 h9 }, [
  ~5 i. W' v* \1 x8 a/ j; f7 C(来源：星报通讯社 星岛日报)

风吹枫叶落

马田要下去了?

knptmug

好新闻.

魂游天外

Originally posted by 风吹枫叶落 at 2005-4-24 11:55 AM:
: X0 k7 h7 r3 h* [马田要下去了?

& @, b9 b3 U  e最好早点下去，早就不喜欢他了。

横跨太平洋

Originally posted by 魂游天外 at 2005-4-24 07:25 PM:
" P7 i: Z5 `# I; W9 j1 m" T最好早点下去，早就不喜欢他了。

, b4 e. F& }  o保守党好象对移民不感兴趣，所以自由党还算不错，更何况这两任总理对中国都很重视。换个保守党上去，中国在加拿大眼里又是二类不入流了。
# y- p: G; D2 A% J% [) T
) r% D4 v2 S! `5 {$ R  vNDP对移民更好一些，但其过于重视劳工保护，医疗之类，早晚国家让它弄破产了，所以又不能走那个极端。
8 P6 \% i+ s  j7 W0 r) T  g
+ Y; h$ s. L  F; B& i* Y要我选，还是自由党。